Porque votaremos a Gaspar Llamazares

Las próximas elecciones generales de marzo representan un desafío para la izquierda alternativa. Más allá del miedo a una posible vuelta al gobierno de una derecha reaccionaria y revanchista, con un Gobierno Zapatero que ha agotado en buena medida su programa democrático radical y no ha sido capaz de romper con las políticas económicas socio-liberales, para la izquierda alternativa que representa IU se trata de mantener en la movilización la posibilidad de un giro social y ecológico a favor de los trabajadores y trabajadoras de este país.

Queremos un horizonte de cambio profundo hacia la izquierda. Para lograrlo es importante una política de unidad de acción de todas las izquierdas contra la derecha, pero también una voluntad de ruptura que vaya más allá y cuyo objetivo sea superar el déficit social, laboral y ecológico que se ha agravado estos años en relación con Europa. Eso es lo que queremos que represente Izquierda Unida como un movimiento político y social. En este sentido, la celebración de estas primarias reforzará positivamente la participación política de todos los afiliados de IU y la legitimidad de su candidato.

No hemos estado de acuerdo con todo y así lo hemos expresado en su momento en los órganos de IU. Pero creemos que la labor de Gaspar Llamazares como portavoz y coordinador del grupo parlamentario es uno de los principales valores con los que cuenta hoy Izquierda Unida en su proyección pública. Gaspar Llamazares ha sabido ser un dique frente a la derecha, pero también crítico con las políticas socio-liberales del Gobierno Zapatero, al que ha arrastrado en muchas ocasiones más allá, marcando desde la izquierda los principales avances legislativos en materia de derechos civiles y sociales o de recuperación de la memoria histórica. También ha sabido apoyar a los sindicatos desde el parlamento, defendiendo sus reivindicaciones laborales y fiscales.

Estos criterios políticos se ven confirmados por la mayoría del electorado, porque Gaspar Llamazares es uno de los políticos mejor valorados, incluso por encima de las expectativas de voto de Izquierda Unida.

Queremos una Izquierda Unida que combine el trabajo parlamentario y municipal con la movilización de los movimientos sociales. Desde la autonomía y la complementariedad. Una Izquierda Unida que recoja todas las sensibilidades y corrientes a la izquierda del PSOE, desde la comprensión y el respeto del carácter plurinacional, en una perspectiva federal y republicana que respete el derecho a decidir. Es más fácil de decir que de hacer, pero Gaspar ha estado en todas las batallas parlamentarias y en todas las movilizaciones como un militante mas. Y en la cuestión fundamental democrática del derecho a decidir de los vascos y vascas, ha apoyado decididamente la posición de Esker Batua.

Izquierda Unida, sobre la base de este compromiso y del balance de estos cuatro años, no tiene mejor candidato que Gaspar Llamazares. Un candidato que representa además la pluralidad y la plurinacionalidad en nuestra organización, su voluntad de ser un movimiento político y social, un referente unitario de movilización contra la derecha y un constante llamamiento a ir más allá, hacia una izquierda de confrontación con las políticas socio-liberales y centralistas. Un candidato que escucha, debate y se compromete con las mayorías construidas democráticamente en nuestra organización.

Son argumentos fuertes para votar su candidatura, aunque no estemos siempre de acuerdo con todo y queramos que esa izquierda alternativa que representa IU tenga cada día un componente más importante anticapitalista y socialista.

Agustín Maraver, Coordinador de técnicos y profesionales de IU-CM; Miembro del CPF IU, (Madrid).

Salvador Uranga, Responsable de organización de IU-CM de las Rozas (Madrid).

Javier Cobo, Concejal de IU-CM en Villanueva del Pardillo; Presidencia IU-CM, (Madrid).

Laura Blázquez, Concejala de IU-CM en Navalagamella, (Madrid).

Mercedes Fernández Lagarejos, IU-CM de Ciempozuelos, (Madrid).

Cari Baena Valbuena, IU-CM de Chamberí, (Madrid).

Carlos Girbau Costa, Presidencia IU-CM; CPF IU, (Madrid).

Jesús Uzkudun Illarramendi, Coordinador de Hernani; Secretario de Salud Laboral y Medio Ambiente de CCOO de Euskadi.

Josean Cuesta, Dinamizador de zona Lasarte-Oria; Consejo Político EBB; Comité de Michelín Lasarte, (Euskadi).

Marijó Sánchez, EBB Lasarte; Concejala de Villabona, (Euskadi).

Vicente da Silva, Coordinador de EBB Amorebieta; Concejal; Consejo Político EBB, (Euskadi).

David Franco Chavalé, Responsable de organización de EB-B de Astigarraga (Guipúzcoa); Concejal, (Euskadi).

Iñaki Saldaña, Concejal de Laskao, Consejo político EBB, (Euskadi).

Antonio M. Carrasco, Consejo Regional y Presidencia de IU Extremadura; CPF IU; Plataforma Refinería NO, (Badajoz, Extremadura).

Francisco José Bernal Martinez, CPR-IU Extremadura (Cáceres, Extremadura).

Francesc Matas Salla, CN y Permanente EUiA; CPF y Permanente IU.

Angels Tomas; CN EUiA; Comisión ejecutiva Partido de la Izquierda Europea; CPF IU; Comisión ejecutiva CCOO Catalunya.

Mireia Espert Ansón, Co-coordinadora de Anim·acció de EUiA; Consell Nacional EUiA; Secretaria de la Plataforma unitària contra les Violències de Gènere de Catalunya.

Alfons Bech Peiró, Consell Nacional EUiA; CPF IU; Comisión ejecutiva de Barcelona del Sindicato ferroviario de CCOO; Fundació Pau i Solidaritat de CCOO de Catalunya.

Teresa Cairó Crusellas, Coordinadora EUiA Salt, Girona; Consell Nacional EUiA; Presidenta del Comité de empresa del Ayuntamiento de Girona, (Catalunya).

Isabel Martínez Soriano, Coordinadora de EUiA Torrelles del Llobregat; Concejala de Torrelles; Presidenta de la Junta de Personal del Servei d'ocupació de Catalunya; Miembro de la Ejecutiva del Sector de la Generalitat de CCOO Catalunya.

Josep Mª Encuentra, Comissió local EUiA Lleida; Delegat de personal del Centre Penitenciari Ponent per CCOO, (Catalunya).

David Flor, Coordinador de EUiA Montblanc, Tarragona (Catalunya).

27 de octubre de 2007

La Associació de Treballadors Pakistanesos con la joven ecuatoriana agredida

La Associació de Treballadors Pakistanesos participó en la concentración celebrada en Barcelona el jueves 25 contra la agresión sufrida por una joven ecuatoriana hace unos días en los Ferrocarriles Catalanes.

Javed Ilyas, que encabezaba la delegación de la ATP, pudo conversar con el cónsul de Ecuador al que ofreció colaboración. Javed planteó: “apoyaremos en cualquier momento que hagáis algo, concentraciones, y ayudaremos en lo que necesitéis para luchar contra el racismo”.

Solidaridad con la joven agredida y con la Comunidad ecuatoriana

Compañeros, compañeras, ecuatorianas,

EUiA consideramos inalienables los derechos civiles y cívicos de todas las personas. Por lo tanto es intolerable las agresiones a las mujeres, y de ninguna manera puede ser eximente el hecho de que sean ecuatorianas, ni de otras regiones, ni perpetradas bajo efectos etílicos.

Desde EUiA estamos comprometidos con la igualdad social y democrática de todas las personas trabajadoras, vengan de más cerca o más lejos.

Aportamos nuestra solidaridad a la joven agredida y a la comunidad ecuatoriana. Expresamos nuestra adhesión a la Concentración “Luchamos contra el racismo”

Francesc Matas Salla, en nombre de Esquerra Unida i Alternativa

La sanidad en Villanueva del Pardillo

De la revista municipal El Pregón de Villanueva del Pardillo.

Que el Consultorio Local de Villanueva del Pardillo es manifiestamente mejorable en cuanto al número de médicos de familia, pediatras y especialistas, que se cita tarde y está saturado es una obviedad para cualquier usuario. No corresponde a una población de casi 15.000 habitantes que debería contar ya con un Centro de Salud más amplio y debidamente dotado.

Aunque es competencia de la sanidad regional, un Ayuntamiento como el nuestro que ha recibido 57 millones de euros −9.500 millones de las antiguas pesetas− de ingresos extraordinarios fruto del crecimiento urbanístico en estos últimos años, debería haberse dotado de unos servicios públicos excelentes y debería complementar adecuadamente -con los servicios municipales- lo que otras administraciones no atienden. La única intervención de nuestro gobierno municipal en el Centro de Salud es subcontratar con una empresa privada el servicio de urgencias cuya única misión es derivar sistemáticamente a los pacientes a los hospitales de la Seguridad Social .Nos cuesta 10.000 euros al mes. La “eficacia” de las empresas privadas sanitarias consiste en ganar más dinero suministrando menos atención. Mientras menos atención den a los pacientes, más dinero gana la compañía. Así de fácil.

Dijimos en nuestro primer artículo en “El Pregón” que la defensa de los servicios públicos de calidad es una de nuestras señas de identidad. Esta idea no es fruto de ningún dogmatismo, se demuestra con cifras que son más baratos y eficientes. Los gastos fijos por costes administrativos del programa sanitario de cobertura universal de Canadá suponen el 1,7 % del total del presupuesto. Las compañías de seguro privadas que gestionan la sanidad en Estados Unidos gastan de promedio entre un 15 % y un 30 % en costos administrativos, papeleo y demás burocracia. Igual análisis se puede hacer, por ejemplo, de cuánto cuesta un sistema público de pensiones y cuánto uno privado.

En Madrid la privatización del sistema sanitario público que Esperanza Aguirre impulsa, llevará a medio y largo plazo a que los enfermos crónicos y las patologías que requieren mucho gasto en hospitalización sean peor atendidas. ¿Cuánto dedica a la investigación, a la búsqueda de nuevos tratamientos, a los equipamientos hospitalarios (no nos referimos a las habitaciones “vistosas” sino a los aparatos caros de diagnóstico, quirúrgicos, etc.) o a la formación de nuevos especialistas, la sanidad privada?. La privatización de la sanidad crea además dos tipos de usuarios, con las consecuencias imaginables en la atención de nuestra salud. ¿Qué ocurrirá en los nuevos hospitales privados cuando concurran por un lado los del “seguro” y por otro los que tienen pólizas con compañías privadas?.

El nuevo secretario general del Partido Socialista de Madrid, Tomás Gómez, trasladó el pasado 20 de septiembre a la presidenta Esperanza Aguirre, una propuesta consistente en "consensuar un único modelo de gestión sanitaria, que no tiene por qué ser el de gestión pública directa integral". O sea que le parece adecuado que las empresas privadas participen de la gestión del sistema sanitario público. Otro de los objetivos del "Nuevo socialismo" de Madrid surgido del congreso del 27 de julio, donde el alcalde de Parla fue elegido secretario general del PSM, es la eliminación del Impuesto de Patrimonio, lo que definió como un proyecto "progresista". Esperanza Aguirre ya se ha comprometido a llevarla a la práctica .

Reducir la recaudación fiscal que sostiene los servicios públicos (401 millones de euros menos) y hacerlo además rebajando impuestos a los ricos o avalar las privatizaciones no forman parte del tipo de propuestas que apoyemos. Frente a lo “nuevo” -que consiste en volver al Estado mínimo del siglo XIX- nosotros defendemos lo clásico; el modelo social europeo con un Estado del Bienestar avanzado y servicios públicos universales y de calidad.

Conseguir la ruina de la sanidad pública quizá allane el camino para que la promesa estrella del PP de Villanueva del Pardillo en materia sanitaria aparezca como una solución: “gestionar la implantación de una Ciudad Sanitaria, de gestión privada, en nuestro pueblo”. La portavoz del PP nos espetó en el último pleno municipal que se llevará adelante el programa del PP. No dude que, por el bien de los vecinos, haremos cuanto esté en nuestra mano para evitarlo.

Para contactar con IU: Móvil 655 02 76 07 Javier Cobo o correo electrónico: iu.vpardillo@gmail.com

Un voto de izquierdas coherente

Está claro que cada uno considera su voto a las primarias de IU, como la mejor opción de izquierdas para IU. Sea el voto para encabezar la candidatura electoral a las generales destinado a Gaspar Llamazares o a Marga Sánz.

El caso es que en pocos días podemos poner nuestro voto en el buzón de correos. Personalmente ayer lo puse con la papeleta de Gaspar Llamazares.

Estas primarias se dan por primera vez en IU. Con buen ambiente y sin descalificaciones groseras entre los pretendientes. Es un nuevo valor para IU. Muestran fórmulas alternativas de regeneración. Esto es un mérito de IU, de la dirección federal de IU y, a la vez, de la afiliación que quiere escenarios de democracia radical, como mínimo, en el seno de su asamblea y en el conjunto de la organización.

En la actualidad círculos muy reducidos de la dirección ya no pueden imponer su candidato, ni defenestrar al caído en desgracia. ¡Tienen que obedecer a la afiliación!

Esta situación ha sido posible por la concepción plural, democrática, federal y respetuosa con las federaciones, e integradora de las distintas sensibilidades y corrientes.

Mi voto por Gaspar Llamazares como cabeza electoral, es una opción de futuro para profundizar esta mejora de aires plurales y democráticos, y hacer camino adelante sin volver atrás.

Quiero que IU forme un Grupo Parlamentario que siga las orientaciones de la dirección política orgánica. Una dirección que incorpora las distintas corrientes y tendencias, y sus propuestas.

Para IU, la candidatura de Llamazares es una bandera para mantener e incrementar el millón y medio de votantes. Esta bandera es la del NO a la guerra. La del NO al Tratado de la Unión Europea. La de combatir sin tregua al PP y a los poderes dominantes, mientras se fuerza al PSOE y al gobierno ZP a hacer las concesiones a la gente trabajadora y a medidas democráticas. La que ha votado contra la Ley de Partidos. La que ha defendido a Ezker Batua Berdeak, y la legitimidad de la propuesta de consulta el lehendakari Ibarretxe. La que dentro de IU mantiene realmente el derecho a la autodeterminación, y sostiene que defender los derechos y las libertades de la población basca y catalana, no es lo que hace perder votos en el resto del Estado, sino que son las concesiones a los poderosos, o regalos como el del gobierno de Navarra a UPN-PP, o no enfocar un proceso de diálogo y negociación para resolver el grave conflicto vasco. La que está reestableciendo relaciones fraternas con los sindicatos. En fin, la que sin romper el grupo parlamentario ha conducido este año a votar contra los Presupuestos Generales del Estado, por continuistas y neoliberales.

Otro elemento a lo mejor interno, pero que para mi es suficientemente importante. Esta dirección con Llamazares, es la que ha permitido la incorporación y reconocimiento en IU del partido al que pertenezco, el POR. Esta dirección es la que ha legalizado la corriente Redes (hermana de Bastida). Y también, la que tiene una visión de la Memoria Histórica más cercana al conjunto de tradiciones, antagónicas y confrontadas en la época de la revolución y la guerra civil del 1936-1939. Llamazares incorporó, a propuesta mía, al POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista) como un valor y tradición a reivindicar por IU, así como participó de forma comprometida en el acto de homenaje a Wilebaldo Solano en las cortes españolas.

Sea bienvenida la confrontación con estas políticas, pero nos hace falta enseñar todas las cartas. Por suerte la afiliación votará y decidirá.

Francesc Matas Salla

http://redesiu.blogspot.com/

http://bastidadeuia.blogspot.com/

EUiA ante el escándalo de Cercanías

¿QUÉ ESTÁ PASANDO CON LOS TRENES DE CERCANÍAS Y regionales?

· Averías, retrasos e incidentes desde hace meses.

· 160.000 personas sin su medio de transporte habitual desde el fin de semana.

· Toda el área metropolitana padeciendo las consecuencias.

· 12 trabajadores muertos en Catalunya desde que empezaron las obras del AVE. Condiciones de trabajo cada vez peores para todos los/as trabajadores/as del sector ferroviario.

· El conjunto de ciudadanos pagando las consecuencias, los estudiantes afectados y los vecinos y vecinas soportando molestias de día y de noche.

· Las infraestructuras en Cataluña cada vez peor: en julio las eléctricas nos dejaron a oscuras, y ahora el Ministerio de Fomento y las empresas responsables de las obras nos dejan sin trenes…

¿POR QUÉ HEMOS LLEGADO A ESTA SITUACIÓN?

· Por un modelo ferroviario en crisis, que le ha dado prioridad al transporte para una minoría, como el AVE, en vez de cercanías y regionales, que usan cientos de miles de personas a diario. Un modelo que ha dejado abandonado el servicio de trenes en Cataluña durante años.

· Un modelo que apuesta por unas relaciones laborales basadas en ahorrar costes: reducir plantillas, externalizar servicios y crear trabajadores de primera y de segunda.

· Un modelo de movilidad metropolitana que pone en primer lugar el cemento y el vehículo privado, en lugar del transporte público y colectivo.

¿QUÉ PODEMOS HACER?

· Volver a poner en marcha las cercanías de RENFE y de FFCC, paralizando si hace falta las obras del AVE.

· Una auditoría externa de las obras y garantizar la seguridad.

· Reforzar las cercanías y regionales.

· Contratar el personal ferroviario necesario para garantizar la calidad del servicio, y mejorar las condiciones laborales de los/as trabajadores/as.

· Que las empresas responsables paguen por las molestias, los accidentes y la falta de seguridad.

· Que Sindicatos, Asociaciones de Vecinos, organizaciones de consumidores, asociaciones juveniles y de estudiantes den respuestas unitarias.

· La dimisión de la Ministra de Fomento. ¿Qué más tiene que pasar para que dimita?

EUiA

Rechazo al “Protocolo de seguridad"

EUiA firma la declaración contra las expulsiones y el trato de la gente inmigrada.

Declaració.

Las asociaciones y entidades abajo firmantes expresamos nuestro más rotundo rechazo al llamado borrador de “protocolo de seguridad", que el gobierno español, quiere imponer a todos los inmigrantes expulsados.

Este borrador contempla “la práctica” sistemática, de realizar el embarque en los aviones de todas las personas a expulsar, conduciéndolas atadas con “lazos de seguridad” a plena vista del público, pasajeros y tripulación, y la utilización de “grilletes metálicos”, “capuchas” y “cascos”, “correas de sujeción” y “camisas de fuerza”

Dicho protocolo califica arbitrariamente de “peligroso” al ser humano sometido a expulsión, olvidando que corrientemente se trata de una persona que no ha cometido delito alguno sino simplemente la falta administrativa de carecer de papeles en regla. Coherentemente con esa calificación, el mencionado borrador considera necesario el “servicio” de agentes policiales expertos en “artes marciales”, la dotación de un cuerpo antidisturbios por vuelo, la utilización de la “violencia necesaria”,…

Con estas medidas, el “Protocolo” constituye un paradigma de menosprecio a los Derechos Humanos, atentando directamente contra la dignidad de las personas reconocida como tal en el artículo 1 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y también en diferentes artículos de la Constitución Española.

Además, mediante un “Protocolo”, carente del valor de norma jurídica, se hurtan al Parlamento las facultades de legislación previstas en la Constitución Española, con lo cual la Dirección General de la Policía se autoproclama legislador ordinario y orgánico, evitando el control parlamentario, y generando un precedente en cuanto al trato al el resto de la población. Una sociedad que tolera estas prácticas se degrada y envilece en su conjunto.

Para los trabajadores inmigrantes esto nos recuerda, otras medidas similares y con el mismo argumento; con el gobierno del Partido Popular, en 1996 cuando se expulso a Mali a inmigrantes utilizando drogas para "tranquilizarlos" o la reciente muerte del inmigrante nigeriano Osamuyia Aikpitanhi, a consecuencia de la asfixia producida por la brutal actuación de varios agentes de policía, que lo ataron y amordazaron en el curso de un vuelo para su expulsión,.

La política de expulsiones es de por si profundamente inhumana y equivocada. Las personas que emigran lo hacen impulsadas por la búsqueda de una vida digna. La expulsión las devuelve violenta e injustamente al hambre, la miseria, las guerras o la opresión política de la que huyeron. Las expulsiones no pararán los flujos migratorios pero si provocarán sin duda más muertes, sufrimientos y vejaciones contra los seres humanos.

Por todo esto, los colectivos de inmigrantes, entidades y asociaciones abajo firmantes reiteramos nuestro más profundo repudio al mencionado borrador de protocolo, llamamos a todas las asociaciones, partidos políticos, sindicatos, a manifestar su rechazo y exigir su retirada.

200.000 personas en Lisboa

El Partido de la Izquierda Europea (PIE) convocó su reunión en Lisboa haciéndola coincidir con la cumbre de la UE para firmar el tratado que substituye la no aprobada Constitución europea. Esto facilitó que pudiésemos asistir a la manifestación sindical convocada contra los objetivos de la cumbre y el texto a aprobar en ella.

Como invitados del Bloco de Esquerda, organización portuguesa en el PIE, los integrantes del comité ejecutivo participamos en la manifestación junto a nuestros anfitriones. Ya antes del inicio de la manifestación, nos comentaron su dirigente y diputado, Francisco Louça y también el eurodiputado Miguel Portas, que la convocatoria era muy popular y que seguro que tendría mucho seguimiento.

Y así fue, un éxito total. El resultado 200000 personas marchando al llamado de ?POR UNA EUROPA SOCIAL?, ?TRABAJO CON DERECHOS?. Había trabajadores y trabajadoras de las principales ciudades del país y entre ellos unos cuantos y cuantas internacionales. representantes del GUE y del PIE.

Para mi fue una gran satisfacción que EUiA estuviese presente en la mayor manifestación habida en los últimos 20 años en Portugal. Habría que remontarse a la época de la revolución de los claveles ?nos comentaban- para encontrar otras así. Los sindicatos portugueses respondieron a una cumbre europea y a las consecuencias de las políticas europeas neoliberales en su propio país.

La reunión del PIE: La ejecutiva presentó una declaración de análisis y de rechazo al Mini Tratado que fue aprobada por unanimidad de la veintena de organizaciones asistentes entre ellas Refundazione, Die Linke, PCF, IU, EUiA, Synaspismos, Bloco,..., y después ratificada en la reunión de presidentes.

Cara al próximo congreso, que se realizará en Praga los días 23-24-25 de noviembre además de las tesis, el objetivo es trabajar principalmente sobre tres ejes con los que encarar el año 2008: Mini Tratado, internacional y mundo del trabajo. A partir de ahí diversos grupos de trabajo presentarán resoluciones temáticas en el congreso para orientar el trabajo a nivel general. También se acordó trabajar mediante campañas en las que la lucha contra las políticas neoliberales a nivel europeo y las propuestas alternativas del PIE puedan ser visualizadas y desarrolladas por todas las organizaciones integrantes y/o observadoras.

Se valoró muy positivamente además de la manifestación de Lisboa, la movilización de los ferroviarios franceses, como una primera respuesta a las políticas sociales de Sarkosy, así como la imponente manifestación de Roma contra el decreto sobre trabajo del gobierno italiano, que sacó a la calle el sábado un millón de personas. ¡A ver si todo esto nos ayuda aquí!

Otros temas tratados durante el fin de semana fueron informar de la reunión de trabajo habida entre la Carta de Principios por otra Europa y el GUE en le parlamento europeo. Se decidieron nuevas incorporaciones al PIE. La de la organización belga UAE-Une Autre Europe de pleno derecho y la de RESPECT de Inglaterra, como observadora.
Àngels Tomás -

Afganistán como un espacio vacío. El perfecto estado neocolonial del siglo XXI

Presentació del llibre "Afganistán como un espacio vacío. El perfecto estado neocolonial del siglo XXI" A càrrec de l'autor, Marc W. Herold, professor d'Economia a la Universitat de New Hampshire, Estats Units.

Presentarà l'acte: Alejandro Pozo, investigador de pau i conflictes del Centre d'Estudis per a la Pau J.M. Delàs, Justícia i Pau.

A la Cripta de la Central del Raval (Elisabets, 6 Barcelona)

Divendres, 26 d'octubre de 2007, a 19,00 h.

Convoca: Plataforma Aturem la Guerra

IU inaugura primarias

Las primarias de IU son un sano soplo de participación democrática. IU es la única fuerza política que practica y se atreve a un proceso de ese tipo, donde las bases afiliadas pueden, al menos, decir cual candidato prefieren.

Izquierda Unida está en una situación delicada aguda. El resultado electoral no consigue despegarse del 5 %, con la incertidumbre de conseguir grupo parlamentario, o incluso de desaparecer hacia el extraparlamentarismo. Los social-cheques tienen que ver con eso, como también la dificultad de movilizar de forma general i masiva. Aún así, en las municipales IU permitió agrupar un reguero de coaliciones diversas. En cambio sabemos, por la campaña contra el Tratado de la UE, que existe un espacio político claro a la izquierda del PSOE, casi el triple de las cifras electorales de IU. Además considero que una propuesta alternativa y movilizadora es la que puede llegar a representar a buena parte de la juventud combativa, y de segmentos sociales de la grave abstención.

El apoyo a la candidatura de Gaspar Llamazares como cabeza de lista electoral federal en esas primarias, expresa la propuesta política de movilización y de la correspondiente acción parlamentaria.

En el tiempo nos conviene recordar el decidido NO a la guerra contra el gobierno del PP de Aznar. Más próximo tenemos la táctica realizada de golpear sin tregua a la derecha, al PP, mientras se aprieta a ZP, al gobierno, y al PSOE, para que giren hacia la izquierda y no apliquen las políticas neoliberales de las derechas.

En el año en curso la dirección federal con Llamazares es quien impulsa la enmienda a la totalidad a los Presupuestos Generales del Estado de 2008; unos mínimos para la Ley de la Memoria Histórica; además de la defensa de EBB, y del derecho democrático de la Consulta vasca del gobierno de Ibarretxe,

IU necesita una vertebración adecuada, diferente a como nació y ha vivido hasta ahora. IU precisa un pacto de consenso democrático y orgánico, entre las Federaciones y organizaciones hermanas (EUiA, EBB), la dirección Federal, y la pluralidad de Corrientes (sensibilidades, tendencias y tradiciones), frente a las tendencias rupturistas.

Francesc Matas Salla

http://redesiu.blogspot.com/

http://bastidadeuia.blogspot.com/

Ni una lágrima

Ni una lágrima, ni mil. Libertad para los detenidos de la Mesa de Batasuna.

Ni una lágrima. Lo que se necesita es que IU defienda la libertad de las personas detenidas y encarceladas por formar parte de la Mesa Nacional de Batasuna.

Nos conviene hacer memoria reciente, no sólo histórica, para ver que el principal mediador y negociador por parte de la izquierda abertzale ilegalizada, Otegi, está encarcelado desde hace semanas. Y conviene saber que, con el manifiesto de Anoeta, esta organización hizo patente su propuesta política, en cuanto que opción democrática, pacífica -y por lo tanto no violenta- para afrontar el diálogo para el proceso de paz y la normalización democrática.

La detención se ha producido bajo la aplicación de una ley, la Ley de Partidos Políticos, que IU y el mismo Gaspar Llamazares, tildaron de antidemocrática, votándola en contra en las Cortes españolas.

Al final del Consejo Político Federal de IU del pasado sábado 6, el coordinador general de IU se salió por la tangente cuando al acabar dijo: “IU rechaza la ilegalización de formaciones políticas porque vulnera derechos civiles y porque nos aleja de la paz. Pero ni una lágrima, ni un lamento por Batasuna, que ha sido incapaz de desmarcarse de la violencia y que ahora está argumentando sobre cómo retoma la violencia la banda armada”.

¿Esta o no el compañero coordinador por la libertad de estos ciudadanos? ¿Tienen derecho de expresión, de asociación, de manifestación para defender sus opciones políticas? ¡Esto al margen de las emociones y del lagrimal!

Soy uno de los firmantes de la candidatura de Gaspar Llamazares para encabezar la lista de IU en las próximas elecciones generales. No me desdigo. Llamazares está en contra de la Ley de Partidos, además representa el apoyo a Ezker Batua y a la consulta basca. Pero pido coherencia política. Por tanto mantengo la propuesta que hice en la tribuna del órgano federal de dirección de IU. Es necesario pronunciarse y defender la libertad de aquellos dirigentes de Batasuna.

Francesc Matas Salla

CUT-BAI exige la libertad inmediata de para todos los detenidos

Declaración CUT-BAI sobre la detención dirigentes Batasuna

Ante la detención y encarcelamiento de la dirección de Batasuna

El auto del juez Garzón no deja atisbo de duda. En España se aplica la ley según convenga al que gobierna. El encarcelamiento de los dirigentes de Batasuna responde únicamente a una venganza política del Gobierno Zapatero con claros tintes electoralistas.

El Gobierno que no fue capaz de realizar ni un solo gesto de distensión durante el alto el fuego; que por el contrario, se jactó públicamente de hacer menos que el Gobierno Aznar durante la anterior tregua, responde ahora echando más lecha al fuego, en vez de buscar soluciones a un problema político. Un problema que no es otro que la imposibilidad legal de que los pueblos que componen el Estado español puedan decidir libremente su futuro. Un problema que hay que encarar con valentía y audacia, cambiando la Constitución de forma que el derecho de autodeterminación sea reconocido y pueda ser ejercido en libertad. En este sentido saludamos como un paso positivo la consulta a la ciudadanía que ha anunciado el lehendakari Ibarretxe.

Con la represión e ilegalización de la izquierda abertzale, el PSOE sigue la senda marcada por Aznar. Un camino que conduce al enfrentamiento civil y a más sufrimiento.

CUT-BAI exige la libertad inmediata de todos los detenidos y encarcelados, el cumplimiento de la legislación penitenciaria y el consiguiente acercamiento de los presos vascos, la derogación de la ley de partidos pactada con el PP y la legalización de Batasuna, así como poner fin a todos los sumarios abiertos contra la izquierda abertzale.

CUT-BAI reitera su firme compromiso por la búsqueda de la paz desde el diálogo y la negociación como única herramienta para superar el conflicto vasco. La ausencia de cualquier tipo de violencia política es el mejor escenario para encarar una salida justa y democrática. Una salida que, en nuestra opinión, debe respetar la voluntad del pueblo vasco que ejerciendo su soberanía debe decidir libremente su futuro.

Andalucía, 8 de octubre de 2007

ASÍ NO

Comunicado del POR ante las detenciones de la Mesa Nacional de Batasuna ordenadas por Garzón

ASÍ NO

Hay que crear las condiciones de un nuevo escenario para el diálogo democrático

Libertad para los dirigentes y miembros de la Mesa nacional de Batasuna

De nuevo la judicatura intenta abortar toda posibilidad de reabrir un proceso de diálogo que lleve a la paz en Euskadi al detener a 23 miembros de la mesa nacional y dirigentes de Batasuna. En esta ocasión se trata del juez Garzón, lo que salpica al propio gobierno Zapatero.

Por ese camino no habrá ni diálogo ni posibilidad de retomar un proceso de paz para Euskadi. ¿”Matando al emisario” se conseguirá que ETA abandone la lucha armada? ¿Prefiere Zapatero arrancar unos dudosos votos al PP antes que abrir una vía de solución política y pacífica para el futuro de Euskadi y de España?

El PP aprovecha la existencia de un clima por el derecho a decidir entre catalanes y vascos para ahondar en un españolismo centralista y franquista contra los derechos democráticos nacionales, acusando al PSOE de “debilidad”. Pero el PSOE de Zapatero cede ante este discurso: cedió en Navarra regalando el gobierno a la UPN-PP y cede ahora regalándoles en bandeja de plata la cabeza de los dirigentes abertzales. El video de sus Juventudes Socialistas es folklore, no responde.

La represión a toda la dirección de Batasuna, a la vieja y a la nueva, que empezó con la prohibición de Batasuna y la detención de Arnaldo Otegui, es el seguidismo hacia las políticas de guerra y de confrontación civil que alienta el PP. Ese camino lleva de nuevo a la espiral de violencia, de represión, de clima policial y, de la otra parte, contestación y justificación de los atentados. ¿Es ese tipo de “campaña” y escenario que prefieren PP y PSOE para ganar votos en marzo?

El POR defiende a fondo que hay que incorporar y respetar el derecho de los pueblos vasco y catalán a decidir libremente. Y rechaza enérgicamente la vía de la represión policial hacia la izquierda abertzale ya que es la PEOR VIA POSIBLE para una solución democrática en el estado español. No queremos revivir la nefasta experiencia de los GAL que enconaron durante años la situación política y prepararon la victoria electoral del PP.

Libertad para Arnaldo Otegui y toda la Mesa y dirigentes de Batasuna.

Alto a la represión policial y judicial al nacionalismo vasco y catalán.

Derecho de los pueblos a decidir su futuro.

Partido Obrero Revolucionario (POR)- Cuarta Internacional

5 de octubre de 2007

Pakistán: Democracia, sí. Dictadura militar, no

Solidaridad y firmas en

Rambla del Raval de Barcelona el dissabte 6, de 14 a 19h i el diumenge 7, de 14 a 20h.

PAKISTÁN

DEMOCRACIA, SI

DICTADURA MILITAR, NO

En 1947 se independiza Pakistán dejando de ser colonia británica. Su fundador, M Ali Jenha, muere al año siguiente (1948). Le sucede en el cargo Lyaqet Ali. Este primer ministro que trabajó para mejorar las condiciones de vida del pueblo. También quería liberar al país de la influencia yanki por lo que trabajó para tener buenas relaciones con la URSS, pero Estados Unidos encajó mal esa relación.

En un acto público un individuo asesinó al primer ministro. El agresor fue abatido allí mismo por un alto cargo policial desapareciendo así las pistas sobre quien estaba, en realidad, detrás del asesinato. Hubo muchos rumores –creídos por gran parte de la población- que señalaban como inductores del asesinato a militares paquistaníes a cuenta de Estados Unidos.

Desde entonces hasta 1971 los gobernantes fueron títeres de los militares, hasta que llegó al poder Ali Bhuto que gobernó durante siete años. Éste quiso deshacerse de la influencia norteamericana y acabó también asesinado tras la condena dictada contra él por un tribunal paquistaní. Los rumores hablaron entonces de conspiración de los militares con apoyo del gobierno USA.

Desde la muerte de Ali Bhuto hasta 1998 estuvieron gobernando nuevamente títeres de los militares y desde 1998 el país está gobernado por una junta militar con Musharaf a la cabeza.

Hay que saber que antes que la dictadura militar se hiciese directamente con el gobierno pakistaní, un primer ministro no quiso trabajar con los militares porque quería democratizar Pakistán y acabó en un exilio forzoso por 10 años.

Hace un mes el Tribunal Superior Pakistaní informó a este ex-primer ministro de la decisión tomada por ese tribunal de que podía volver al país. Cosa que hizo. Volvió y en el mismo aeropuerto se encontró con los militares que le detuvieron, le insultaron y lo han vuelto a expulsar.

Desde ese momento diversos colectivos pakistaníes, entre ellos el de abogados, se han manifestado demandado democracia en Pakistán.

La comunidad pakistaní en Catalunya nos sumamos a esta demanda de democracia realizada desde diversos sectores de la sociedad paquistaní y te pedimos que tú también le des soporte, firmando esta petición de exigencia de democracia, diciendo NO a la dictadura militar.

Barcelona, 6 de octubre de 2007


Rambla Raval.
6 de octubre desde las 2 a las 7 de la tarde.
7 de octubre desde las 2 a las 8 de la tarde.