Cáceres, 29 de Octubre de 2008
A la vista de los acontecimientos acaecidos en los últimos meses
desde que se procedió a renovar el Consejo Político Local de Cáceres,
los miembros de esta corriente, que integramos el CPL de Cáceres,
Juan Francisco Luis, Idelfonso Calvo, Francisco José Bernal y Enrique
Navarro, venimos a presentar nuestra dimisión formal de este Órgano
de Dirección.
Los motivos que nos llevan a tomar esta decisión son conocidos por el
Coordinador Local y por el resto de compañeros del CPL, sin que valga
la pena volver a repetirlos, ya que se ha hecho en numerosas
ocasiones, tanto internamente como en los medios de comunicación.
Es lamentable que una Organización Política como Izquierda Unida
cuente con unos dirigentes que consienten que una sola persona pueda
dirigir la política en un Ayuntamiento, de forma personalista, sin
contar con el resto de compañeros y con salidas de tono que
sobrepasan el respeto y la educación, que no hace más que hundir y
dividir a esta Organización. La última vez que fuimos testigos de
esta actuación por parte del Concejal fue en la reunión mantenida con
el PSOE de Cáceres, con quién se tiene firmado un pacto de Gobierno,
aunque parece ser que no somos conscientes, o mejor dicho, no es
consciente de que se está gobernando.
En dicha reunión, como manifestamos en uno de nuestros escritos
remitidos al Coordinador Local, indicábamos que esta situación era
intolerable y que no se podía continuar así, hecho que se puso de
manifiesto en el CPL que se celebró con posterioridad a dicha reunión
con el PSOE, solicitando que se tomaran medidas, cosa que no se ha
producido.
Es intolerable que no se tomen medidas al respecto, que no se exija
la asistencia a los CPL al Concejal y representante institucional,
que no se le solicite información sobre los asuntos que se tratan al
Ayuntamiento o que no se le exija, como dicen nuestros estatutos, el
salario que percibe del Ayuntamiento. Por su parte el Concejal
tampoco da información al CPL, ni informa de su gestión en el
Ayuntamiento, ni tan siquiera que va a votar en los Plenos que se
celebran, sorprendiendo y votando con la oposición.
La situación actual, que se viene prolongando durante varios meses,
ha llegado a un punto de desesperación, desmotivación, y de
percepción de que lo único que estamos haciendo es perder el tiempo
en esas reuniones tan densas y en las que no se tratan temas de
interés, que hemos decidido llegar hasta aquí, y presentar nuestra
dimisión del CPL.
El último hecho desafortunado fue la Resolución que ha salido del CPL
en contra de nuestro Coordinador Regional. Como manifestamos en
nuestro escrito de fecha 24 de Octubre del corriente no estamos de
acuerdo con las declaraciones de nuestro compañero Pedro Escobar,
pero, no compartimos la Resolución del CPL de Cáceres al entender que
la misma es dura y desproporcionada, usando un lenguaje incluso
ofensivo.
Como ya dijimos, en Cáceres también hay un problema de declaraciones
oportunistas, desleales, y fuera de toda ética, así como "prácticas
individualistas" que son las que tienen a IU en la más absoluta
miseria política, y que "con estos dirigentes IU no necesita otros
adversarios políticos", como es el caso de nuestro Concejal, pero en
este caso la dirección local de IU hace oídos sordos y no hace nada
por normalizar la situación.
Por ello, a partir de este momento, esta Corriente de Opinión,
seguirá su trabajo de forma autónoma, fuera del CPL de Cáceres, y
será crítico con la actuación que se está realizando, y todo ello sin
que se vea como que queremos desprestigiar a la Organización, si es
que se puede desprestigiar más de lo que ya está.
Hemos intentado por todos los medios a nuestro alcance el solucionar
las diferencias en el foro interno y se nos ha dicho que ese no era
el lugar para debatir dichas cuestiones, por lo que entendemos que lo
mejor es desligarnos totalmente de este Órgano de dirección y empezar
un nuevo camino.
Más información en ERP http://espaciorenovacionprogresoiu.blogspot.com/
viernes, 31 de octubre de 2008
Compensación a las víctimas del amianto
José Luís Aramburu Artola es una más de las victimas del amianto asesino. Comenzó a trabajar con 14 años (1959), en la sección de Fundición y Moldeo de Victorio Luzuriaga de Usurbil, hasta que en los años 80 como resultado de la reconversión, le cambiaron de puesto de trabajo. Toda una vida de trabajo en la empresa, sus ilusiones y sueños montañeros tras la jubilación parcial, quedaron pronto frustrados, al diagnosticarle una enfermedad terminal con fecha de caducidad y unos dolores que no se las puede desear al mayor enemigo.
La inhumana actitud de la dirección de Fagor Ederlan, recurriendo la resolución del INSS, sobre el carácter profesional de la enfermedad y observar la pasividad del Comité de Empresa, no ayudan a sobrellevar este mal trago, estando convencido de no ser el único afectado.
José Luís padece un Mesotelioma Epitelioide Pleural o cáncer de pleura, un tumor maligno, cuya supervivencia es limitada a unos pocos meses o años según evolución tras él diagnostico. La aparición de la enfermedad tiene un periodo de latencia de 15 a 40 años de la exposición al amianto, razón que nos lleva a pronosticar la aparición de enfermos contaminados en los 60 y 70. La literatura medica-científica relaciona el Mesotelioma en un 90% con el amianto, a diferencia de la causalidad de otros canceres.
Por otro lado, esta demostrado que la inhalación de dosis mínimas resulta suficiente para generar décadas más tarde, enfermedades como la Asbestosis, Cáncer de Pulmón, Mesotelioma Pleural y Peritoneal, Cáncer de Laringe, Gastrointestinal, Colón-Rectal, aunque algunos de los últimos cueste reconocerlas como enfermedad profesional.
El 11 de Septiembre, Fagor Ederlan sorprendió recurriendo la contingencia profesional de la Incapacidad Transitoria o baja de enfermedad, cuando ya era firme la Incapacidad Absoluta por Enfermedad Profesional con resolución del INSS del 18-04-08. La demanda expresa una maniobra desesperada para obstaculizar la próxima Reclamación por el enfermo del Recargo de Prestaciones por las infracciones preventivas e indemnización por daños y perjuicios. No cabe duda, que son esas reclamaciones, las que logran mejorar la calidad preventiva de las empresas.
No había duda, anteriormente lo ratificaba OSALAN y testificaban viejos sindicalistas compañeros de José Luís en los años 60, 70 y 80, sobre la amplia utilización de placas de amianto para protegerse del calor, como aislante en cucharas, hornos, guantes, etc. en las naves de fundición o moldeo, que las mazarotas utilizadas eran suministradas por Krafft de Andoain y por tanto contenían amianto. “Era habitual sacar mierda de nuestras narices como tinta de chipirón”, afirmaba uno de los testigos. Esos años la empresa no informaba del riesgo, ni se dotaba de prevención alguna, menos de vigilancia sanitaria específica, pese a la Orden de 31 Enero 1940 sobre ambientes pulvígenos, en 1947 se incluye la Asbestosis como EEPP, en 1957 la legislación prohibía que menores de 18 años, como José Luís trabajasen con amianto, en 1961 se regula la exposición al amianto, en 1978, se incluye el cáncer de pulmón y Mesoteliomas en el cuadro de enfermedades profesionales. La legislación restrictiva fue avanzando hasta su actual prohibición.
Evidentemente, también se olvidaron de la prevención de otras sustancias cancerigenas como la Sílice Cristalina (que tantas silicosis y cáncer de pulmón genera), los negros humos del fuel, de soldadura…etc., lamentablemente, nada diferente a lo que ocurrían en la mayoría de las empresas siderurgias, incluidas las del grupo cooperativo, incluido en los primeros hornos de cocina fabricados.
En este contexto es justo que los afectados reclamen indemnizaciones a las empresas, salvo que el Gobierno promueva la creación de un Fondo de Compensación (como existe en Francia, Japón y otros países) que indemnice a las miles de victimas por enfermedad o muerte que se producirán en la próxima década.
CCOO calculo la previsión de la muerte de 8.000 a 10.000 trabajadores vascos, aunque nos gustaría equivocarnos, no podernos sentirnos optimistas por la amplitud de empresas y sectores en la que aparecen los afectados, aunque muchos que volvieron a sus pueblos de origen en Extremadura, Andalucía tengan difícil su reconocimiento profesional.
Fagor Ederlan hereda un problema y lo gestiona mal. Es posible que al hacerse cargo Fagor de la planta de V. Luzuriaga, la utilización y exposición al amianto hayan sido menores, al ser sustituida en los 90 por otras fibras menos peligrosas, aunque no inocuas. Que se haya olvidado Evaluar el riesgo o integrar en el Plan de Vigilancia especifica de la salud, nos muestra el irresponsable olvido de la enfermedad profesional, tal vez con la esperanza que lograrían ocultarlas como enfermedades comunes. La reacción ante el parte de baja de José Luís es significativa, o muestra la falta de comunicación de las numerosas hipoacusias neurosensoriales o pérdidas auditivas producidas por el ruido laboral, entre el personal de la plantilla, incluido José Luís, son ejemplos de la ocultación de enfermedades laborales y practicas poco éticas, incumpliendo la obligación de comunicar sospecha de enfermedad laboral a la Inspección sanitaria o al INSS tras los reconocimientos médicos.
Justificarse, afirmando que a José Luís “le realizaron 28 reconocimientos médicos, incluido radiografías del tórax en su afán de proteger a los trabajadores de posibles enfermedades” es un contrasentido. Dichas Radiografías del tórax fueron prohibidas, por el riesgo que suponían en los reconocimientos generales, con la excepción de los específicos a trabajadores expuestos al amianto. Si el ánimo era proteger, ¿Por qué no aplicaron el obligatorio Protocolo del amianto? ¿Cómo es posible que no detectaran placas pleurales u otras anomalías pulmonares?
CREACION DE UN FONDO DE COMPENSACIÓN. El creciente numero de afectados, muchos de los cuales se encuentran con las empresas que les contamino cerradas o empresas incapaces de hacer frente a las indemnizaciones, hacen necesaria la presión social al Gobierno, para la creación de un Fondo de Compensación a las víctimas, constituida con los excedentes de las Mutuas y Aseguradoras. Son víctimas inocentes, condenadas a una muerte prematura, ante la cual no podemos permanecer impasibles.
La lucha por el reconocimiento y compensación a las víctimas del amianto, posibilitara mejorar la calidad preventiva, extremando las medidas frente a las numerosas sustancias tóxicas y cancerígenas, cuando no sea posible su sustitución. Animo.
Jesús Uzkudun Illarramendi
Responsable de Salud laboral de CCOO Euskadi
La inhumana actitud de la dirección de Fagor Ederlan, recurriendo la resolución del INSS, sobre el carácter profesional de la enfermedad y observar la pasividad del Comité de Empresa, no ayudan a sobrellevar este mal trago, estando convencido de no ser el único afectado.
José Luís padece un Mesotelioma Epitelioide Pleural o cáncer de pleura, un tumor maligno, cuya supervivencia es limitada a unos pocos meses o años según evolución tras él diagnostico. La aparición de la enfermedad tiene un periodo de latencia de 15 a 40 años de la exposición al amianto, razón que nos lleva a pronosticar la aparición de enfermos contaminados en los 60 y 70. La literatura medica-científica relaciona el Mesotelioma en un 90% con el amianto, a diferencia de la causalidad de otros canceres.
Por otro lado, esta demostrado que la inhalación de dosis mínimas resulta suficiente para generar décadas más tarde, enfermedades como la Asbestosis, Cáncer de Pulmón, Mesotelioma Pleural y Peritoneal, Cáncer de Laringe, Gastrointestinal, Colón-Rectal, aunque algunos de los últimos cueste reconocerlas como enfermedad profesional.
El 11 de Septiembre, Fagor Ederlan sorprendió recurriendo la contingencia profesional de la Incapacidad Transitoria o baja de enfermedad, cuando ya era firme la Incapacidad Absoluta por Enfermedad Profesional con resolución del INSS del 18-04-08. La demanda expresa una maniobra desesperada para obstaculizar la próxima Reclamación por el enfermo del Recargo de Prestaciones por las infracciones preventivas e indemnización por daños y perjuicios. No cabe duda, que son esas reclamaciones, las que logran mejorar la calidad preventiva de las empresas.
No había duda, anteriormente lo ratificaba OSALAN y testificaban viejos sindicalistas compañeros de José Luís en los años 60, 70 y 80, sobre la amplia utilización de placas de amianto para protegerse del calor, como aislante en cucharas, hornos, guantes, etc. en las naves de fundición o moldeo, que las mazarotas utilizadas eran suministradas por Krafft de Andoain y por tanto contenían amianto. “Era habitual sacar mierda de nuestras narices como tinta de chipirón”, afirmaba uno de los testigos. Esos años la empresa no informaba del riesgo, ni se dotaba de prevención alguna, menos de vigilancia sanitaria específica, pese a la Orden de 31 Enero 1940 sobre ambientes pulvígenos, en 1947 se incluye la Asbestosis como EEPP, en 1957 la legislación prohibía que menores de 18 años, como José Luís trabajasen con amianto, en 1961 se regula la exposición al amianto, en 1978, se incluye el cáncer de pulmón y Mesoteliomas en el cuadro de enfermedades profesionales. La legislación restrictiva fue avanzando hasta su actual prohibición.
Evidentemente, también se olvidaron de la prevención de otras sustancias cancerigenas como la Sílice Cristalina (que tantas silicosis y cáncer de pulmón genera), los negros humos del fuel, de soldadura…etc., lamentablemente, nada diferente a lo que ocurrían en la mayoría de las empresas siderurgias, incluidas las del grupo cooperativo, incluido en los primeros hornos de cocina fabricados.
En este contexto es justo que los afectados reclamen indemnizaciones a las empresas, salvo que el Gobierno promueva la creación de un Fondo de Compensación (como existe en Francia, Japón y otros países) que indemnice a las miles de victimas por enfermedad o muerte que se producirán en la próxima década.
CCOO calculo la previsión de la muerte de 8.000 a 10.000 trabajadores vascos, aunque nos gustaría equivocarnos, no podernos sentirnos optimistas por la amplitud de empresas y sectores en la que aparecen los afectados, aunque muchos que volvieron a sus pueblos de origen en Extremadura, Andalucía tengan difícil su reconocimiento profesional.
Fagor Ederlan hereda un problema y lo gestiona mal. Es posible que al hacerse cargo Fagor de la planta de V. Luzuriaga, la utilización y exposición al amianto hayan sido menores, al ser sustituida en los 90 por otras fibras menos peligrosas, aunque no inocuas. Que se haya olvidado Evaluar el riesgo o integrar en el Plan de Vigilancia especifica de la salud, nos muestra el irresponsable olvido de la enfermedad profesional, tal vez con la esperanza que lograrían ocultarlas como enfermedades comunes. La reacción ante el parte de baja de José Luís es significativa, o muestra la falta de comunicación de las numerosas hipoacusias neurosensoriales o pérdidas auditivas producidas por el ruido laboral, entre el personal de la plantilla, incluido José Luís, son ejemplos de la ocultación de enfermedades laborales y practicas poco éticas, incumpliendo la obligación de comunicar sospecha de enfermedad laboral a la Inspección sanitaria o al INSS tras los reconocimientos médicos.
Justificarse, afirmando que a José Luís “le realizaron 28 reconocimientos médicos, incluido radiografías del tórax en su afán de proteger a los trabajadores de posibles enfermedades” es un contrasentido. Dichas Radiografías del tórax fueron prohibidas, por el riesgo que suponían en los reconocimientos generales, con la excepción de los específicos a trabajadores expuestos al amianto. Si el ánimo era proteger, ¿Por qué no aplicaron el obligatorio Protocolo del amianto? ¿Cómo es posible que no detectaran placas pleurales u otras anomalías pulmonares?
CREACION DE UN FONDO DE COMPENSACIÓN. El creciente numero de afectados, muchos de los cuales se encuentran con las empresas que les contamino cerradas o empresas incapaces de hacer frente a las indemnizaciones, hacen necesaria la presión social al Gobierno, para la creación de un Fondo de Compensación a las víctimas, constituida con los excedentes de las Mutuas y Aseguradoras. Son víctimas inocentes, condenadas a una muerte prematura, ante la cual no podemos permanecer impasibles.
La lucha por el reconocimiento y compensación a las víctimas del amianto, posibilitara mejorar la calidad preventiva, extremando las medidas frente a las numerosas sustancias tóxicas y cancerígenas, cuando no sea posible su sustitución. Animo.
Jesús Uzkudun Illarramendi
Responsable de Salud laboral de CCOO Euskadi
miércoles, 29 de octubre de 2008
Quizás la razón de ser
“Es absurdo pedirme que me porte bien -respondió el fantasma, mirando estupefacto a la joven que tenía la audacia de hablarle-, realmente absurdo… sacudir mis cadenas… no creo que esto sea portarse mal. Es mi única razón de ser.”
El fantasma de Canterville de Oscar Wilde.
El lunes 27 en el Consejo Político Federal de IU fuimos actores de otro absurdo.
Se trataba de una tentativa de evitar que la asamblea federal se abra con una charanga de tongo censatario (tal vez para rememorar y tomar el relevo del tongo por parte de extremeños con que finalizó la última asamblea). Se tenían que tomar unas decisiones de aprobación de actas para desvanecer el castigo de la demanda judicial sobre los censos, procedente de tierras asturianas. Además, ante la dimisión del coordinador general, la comisión unitaria proponía otorgar poderes a cada una de las tres partes en las que se debate IU.
“Hay pacto” entre las tres partes, se nos dijo; el Consejo sería una balsa de aceite. Se aprobaba todo lo concertado, pues se habían retirado las medidas cautelares preliminares de la demanda judicial que exigían la paralización del proceso asambleario e impedían la celebración de la asamblea federal. Aunque quedaba la profunda herida de la demanda viva en el Juzgado.
Pues mal. Quizás la razón de ser explique el absurdo que deparó el Consejo. Quizás no sea portarse mal el defenestrar y anular “a una otra parte”. Quizás sea realmente absurdo defender algo de sensatez a partes que quieren a toda costa imponer, dominar o romper.
El antecedente era que el acuerdo consensuado de la Comisión Unitaria del lunes 20 fue que hubiera tres poderes (mancomunados entre dos), correspondientes a uno por manifiesto; en ningún caso se anunció por parte alguna, ni menos se acordó, que habría vetos a según que personas.
El pacto parecía funcionar, incluso cuando un portavoz del ahora documento Otra IU es posible (antes manifiesto IU anticapitalista) pidió que se votaran los poderes por separado para cada persona.
Sin embargo parafraseando aquello de que los pactos se hacen para no cumplirse, o la versión menos cínica de los pactos se cumplen hasta que se rompen, lo que siguió fue que el desacuerdo o el castigo a un responsable se trocó en veto, con el dislate de la exclusión de toda la parte que representaba (sólo nueve dimos el voto para los poderes de esta parte). Esta vía dinamita a IU como conjunto.
Con este Consejo quizás salvemos la asamblea de IU ante la demanda judicial asturiana por el acuerdo legal del CPF referente a las actas, ahora bien el resultado político sobre los poderes es un grave error. En vez de seguir el camino con el conjunto, se cede y cae en que unas partes (dos de ellas) excluyen a una tercera.
Ahora nos corresponde enmendar el error originado por la ausencia en la sesión de buena parte del CPF (de IU abierta), y por un acuerdo (de IU futuro) de ceder (ante IU anticapitalista) en votar por separado los poderes de los tres representantes-apoderados de IU, en vez de votarlos en conjunto como establecía el consenso previo unitario. Por supuesto no pretendo juzgar ni aún menos pregonar maldades. Es sencillo, la razón de ser de una parte ha anulado a otra.
La separación o exclusión de cualquier componente era precisamente un elemento vital que la comisión unitaria pretendía evitar. Ahora bien el Consejo, soberano pero menos con estos pactos aviesos, le ha enmendado la plana.
Así, con imposición de fraccionalismo y revancha, no se puede dirigir ninguna refundación de movimiento plural.
Por esto transmito mi profunda desazón y desacuerdo político sobre el desarrollo y el resultado político de este Consejo Político Federal. Discrepo profundamente de estas maneras en que se ve y encara la refundación por algunas partes de IU, no es mi perspectiva.
Necesitamos forjar consenso y sensatez política para encarar una senda unitaria y amplia en el proceso de refundación. Hemos de conseguir cambiar esta razón de ser.
Francesc Matas Salla
29 de octubre de 2008.
El fantasma de Canterville de Oscar Wilde.
El lunes 27 en el Consejo Político Federal de IU fuimos actores de otro absurdo.
Se trataba de una tentativa de evitar que la asamblea federal se abra con una charanga de tongo censatario (tal vez para rememorar y tomar el relevo del tongo por parte de extremeños con que finalizó la última asamblea). Se tenían que tomar unas decisiones de aprobación de actas para desvanecer el castigo de la demanda judicial sobre los censos, procedente de tierras asturianas. Además, ante la dimisión del coordinador general, la comisión unitaria proponía otorgar poderes a cada una de las tres partes en las que se debate IU.
“Hay pacto” entre las tres partes, se nos dijo; el Consejo sería una balsa de aceite. Se aprobaba todo lo concertado, pues se habían retirado las medidas cautelares preliminares de la demanda judicial que exigían la paralización del proceso asambleario e impedían la celebración de la asamblea federal. Aunque quedaba la profunda herida de la demanda viva en el Juzgado.
Pues mal. Quizás la razón de ser explique el absurdo que deparó el Consejo. Quizás no sea portarse mal el defenestrar y anular “a una otra parte”. Quizás sea realmente absurdo defender algo de sensatez a partes que quieren a toda costa imponer, dominar o romper.
El antecedente era que el acuerdo consensuado de la Comisión Unitaria del lunes 20 fue que hubiera tres poderes (mancomunados entre dos), correspondientes a uno por manifiesto; en ningún caso se anunció por parte alguna, ni menos se acordó, que habría vetos a según que personas.
El pacto parecía funcionar, incluso cuando un portavoz del ahora documento Otra IU es posible (antes manifiesto IU anticapitalista) pidió que se votaran los poderes por separado para cada persona.
Sin embargo parafraseando aquello de que los pactos se hacen para no cumplirse, o la versión menos cínica de los pactos se cumplen hasta que se rompen, lo que siguió fue que el desacuerdo o el castigo a un responsable se trocó en veto, con el dislate de la exclusión de toda la parte que representaba (sólo nueve dimos el voto para los poderes de esta parte). Esta vía dinamita a IU como conjunto.
Con este Consejo quizás salvemos la asamblea de IU ante la demanda judicial asturiana por el acuerdo legal del CPF referente a las actas, ahora bien el resultado político sobre los poderes es un grave error. En vez de seguir el camino con el conjunto, se cede y cae en que unas partes (dos de ellas) excluyen a una tercera.
Ahora nos corresponde enmendar el error originado por la ausencia en la sesión de buena parte del CPF (de IU abierta), y por un acuerdo (de IU futuro) de ceder (ante IU anticapitalista) en votar por separado los poderes de los tres representantes-apoderados de IU, en vez de votarlos en conjunto como establecía el consenso previo unitario. Por supuesto no pretendo juzgar ni aún menos pregonar maldades. Es sencillo, la razón de ser de una parte ha anulado a otra.
La separación o exclusión de cualquier componente era precisamente un elemento vital que la comisión unitaria pretendía evitar. Ahora bien el Consejo, soberano pero menos con estos pactos aviesos, le ha enmendado la plana.
Así, con imposición de fraccionalismo y revancha, no se puede dirigir ninguna refundación de movimiento plural.
Por esto transmito mi profunda desazón y desacuerdo político sobre el desarrollo y el resultado político de este Consejo Político Federal. Discrepo profundamente de estas maneras en que se ve y encara la refundación por algunas partes de IU, no es mi perspectiva.
Necesitamos forjar consenso y sensatez política para encarar una senda unitaria y amplia en el proceso de refundación. Hemos de conseguir cambiar esta razón de ser.
Francesc Matas Salla
29 de octubre de 2008.
martes, 28 de octubre de 2008
"Es la hora de las corporaciones locales"
"Es la hora de las corporaciones locales" repetían las decenas de alcaldes y concejales que hoy se han encadenado en la verja del Parlamento andaluz. Dan continuidad a la acción emprendida por el encierro de cargos públicos que fue desalojado el pasado domingo por la Policía autonómica.
+ en http://ww.cut-bai.org
+ en http://ww.cut-bai.org
¿Es posible fundar un nuevo partido de izquierdas?
lunes 27 de octubre de 2008
Del blog Imagina IU.
Juanma Romero en El Público.
¿Llegó la hora? ¿Se puede fundar un nuevo partido a la izquierda del PSOE, con nuevas raíces, nuevo impulso, nuevas siglas, distinto a la genéticamente convulsa Izquierda Unida?
Rotundamente sí. Almudena Grandes, una de las intelectuales más cercanas al corazón de la federación, no es críptica. Ni esquiva. Es transparente. Se puede hacer. Y lo defiende en Al rojo vivo. Un diálogo sobre la izquierda de hoy (A. Machado Libros), una obra que firma con Gaspar Llamazares y que mañana se presenta en Madrid. El libro se alimenta de la charla que mantuvieron el hoy ya ex coordinador de IU y la escritora durante todo un día, el pasado 23 de junio.
Sigue en http://imagina-e.blogspot.com/
Del blog Imagina IU.
Juanma Romero en El Público.
¿Llegó la hora? ¿Se puede fundar un nuevo partido a la izquierda del PSOE, con nuevas raíces, nuevo impulso, nuevas siglas, distinto a la genéticamente convulsa Izquierda Unida?
Rotundamente sí. Almudena Grandes, una de las intelectuales más cercanas al corazón de la federación, no es críptica. Ni esquiva. Es transparente. Se puede hacer. Y lo defiende en Al rojo vivo. Un diálogo sobre la izquierda de hoy (A. Machado Libros), una obra que firma con Gaspar Llamazares y que mañana se presenta en Madrid. El libro se alimenta de la charla que mantuvieron el hoy ya ex coordinador de IU y la escritora durante todo un día, el pasado 23 de junio.
Sigue en http://imagina-e.blogspot.com/
domingo, 26 de octubre de 2008
RedesIU por una orientación, texto, y lista unitaria en la Asamblea Federal de IU
Encuentro (5º) federal de Redes-IU. 18-10-2008.
El sábado 18 de octubre se reunió en la sede federal de IU la coordinadora federal de la corriente REDES.
El objetivo de la reunión era discutir la situación interna de IU y preparar la participación de los miembros de REDES en el proceso asambleario de la organización.
Fueron invitados Joan Nuet (IU tiene futuro) y Pedro Chaves (IU abierta), posiciones en los que participan desde el comienzo miembros de REDES. No pudieron asistir a la reunión los compañeros de REDES de Sevilla, que participan en las posiciones de la CUT.
Nuet anunció la voluntad de IU tiene futuro de retirar su texto y buscar la convergencia en la asamblea en un texto unitario en el que tengan cabida todos. Advirtió que el PCE ya ha anunciado que quiere una votación sobre su documento. IU tiene futuro no pactará con el PCE, que está en minoría y tiene que sumarse al resto de las posiciones. La nueva dirección de IU tiene que representar la pluralidad, bien a partir de una lista unitaria o de la suma de varias proporcionalmente.
Chaves señaló que IU abierta no era responsable de la actitud de los compañeros asturianos que habían presentado la demanda contra las decisiones de la dirección por los censos. Pero hay lios y conflictos en todas partes (Jaen, Bollillos). Hay que crear un mecanismo para resolverlos. Defendió la idea de una reafiliación individual, como hizo en su día el PSOE, para acabar de una vez por todas con el problema de los censos. Hay que evitar que las tendencias suicidas se impongan y refundar IU. Que permita ir a un proceso constituyente de la izquierda donde quepan todas, incluidas las nacionalistas y los verdes.
Francesc y Carlos, representantes de REDES en la Presidencia federal de IU y en la comisión unitaria, resumieron la experiencia de la Comisión Unitaria y sus debates, en la que se ha producido una fuerte polarización con el PCE. Hay tendencias rupturistas en el PCE pero también en la antigua mayoría. REDES voto a favor de la composición de las delegaciones, pero NO de los censos.
Se ha constituido una comisión de redacción para un texto unitario, compuesta por Chaves, Luque y un representante del PCE. Chaves y Nuet piden la colaboración de REDES.
Búster subrayó que el trabajo de estos cuatro años de REDES aparecerá en cualquier texto unitario porque este tendrá que abordar un proyecto de izquierda alternativa que en lo táctico de respuesta a 5 temas: la crisis económica, la reforma estatutaria y su financiación, la cuestión vasca, la ofensiva de la derecha social y política, y el conflicto de la justicia. Tiene que hacerlo desde un proyecto de hegemonía para toda la izquierda, con una política de Frente Unico, poniendo las bases de una dirección política federal, coordinando y apoyando el principal activo de IU, que son sus concejales, y reconstruyendo sus asambleas como órganos de intervención en campañas. Sin ello, no se puede establecer una sinergia con los grupos parlamentarios o municipales. Pero estamos en una etapa de transición, a la espera de un nuevo ciclo de movilización social, tras el agotamiento de la onda del 2002-2004.
Siguió una larga discusión con numerosas intervenciones (ver adjuntas algunas notas de Lola en la reunión).
En las conclusiones, se acordó:
1- Defender como REDES una orientación unitaria, hacia un texto unitario y una lista unitaria en la asamblea. Si ello no es posible, participaremos desde las listas en las que participamos (IU abierta, IU tiene futuro, CUT) buscando la recomposición proporcional de una dirección federal en la que esté toda la pluralidad de IU.
2-Hacer visible nuestra presencia en la Asamblea mediante las intervenciones políticas coordinadas y algún acto o texto de aportación en forma de folleto. Buscar la presencia de las organizaciones en las que trabajamos (Paz Ahora, F. Andreu Nin, REDES, F Socialismo Sin Fronteras).
3-Designar un equipo de interlocución y coordinación para la Asamblea: Jesús e Iñaki (Euskadi), Francesc y Angels (Catalunya), Laura, Javier, Julio y Carlos (Madrid). Se suman a él los compañeros de Andalucía.
Asimismo, se hizo repaso del calendario de las movilizaciones en curso.
Buster
El sábado 18 de octubre se reunió en la sede federal de IU la coordinadora federal de la corriente REDES.
El objetivo de la reunión era discutir la situación interna de IU y preparar la participación de los miembros de REDES en el proceso asambleario de la organización.
Fueron invitados Joan Nuet (IU tiene futuro) y Pedro Chaves (IU abierta), posiciones en los que participan desde el comienzo miembros de REDES. No pudieron asistir a la reunión los compañeros de REDES de Sevilla, que participan en las posiciones de la CUT.
Nuet anunció la voluntad de IU tiene futuro de retirar su texto y buscar la convergencia en la asamblea en un texto unitario en el que tengan cabida todos. Advirtió que el PCE ya ha anunciado que quiere una votación sobre su documento. IU tiene futuro no pactará con el PCE, que está en minoría y tiene que sumarse al resto de las posiciones. La nueva dirección de IU tiene que representar la pluralidad, bien a partir de una lista unitaria o de la suma de varias proporcionalmente.
Chaves señaló que IU abierta no era responsable de la actitud de los compañeros asturianos que habían presentado la demanda contra las decisiones de la dirección por los censos. Pero hay lios y conflictos en todas partes (Jaen, Bollillos). Hay que crear un mecanismo para resolverlos. Defendió la idea de una reafiliación individual, como hizo en su día el PSOE, para acabar de una vez por todas con el problema de los censos. Hay que evitar que las tendencias suicidas se impongan y refundar IU. Que permita ir a un proceso constituyente de la izquierda donde quepan todas, incluidas las nacionalistas y los verdes.
Francesc y Carlos, representantes de REDES en la Presidencia federal de IU y en la comisión unitaria, resumieron la experiencia de la Comisión Unitaria y sus debates, en la que se ha producido una fuerte polarización con el PCE. Hay tendencias rupturistas en el PCE pero también en la antigua mayoría. REDES voto a favor de la composición de las delegaciones, pero NO de los censos.
Se ha constituido una comisión de redacción para un texto unitario, compuesta por Chaves, Luque y un representante del PCE. Chaves y Nuet piden la colaboración de REDES.
Búster subrayó que el trabajo de estos cuatro años de REDES aparecerá en cualquier texto unitario porque este tendrá que abordar un proyecto de izquierda alternativa que en lo táctico de respuesta a 5 temas: la crisis económica, la reforma estatutaria y su financiación, la cuestión vasca, la ofensiva de la derecha social y política, y el conflicto de la justicia. Tiene que hacerlo desde un proyecto de hegemonía para toda la izquierda, con una política de Frente Unico, poniendo las bases de una dirección política federal, coordinando y apoyando el principal activo de IU, que son sus concejales, y reconstruyendo sus asambleas como órganos de intervención en campañas. Sin ello, no se puede establecer una sinergia con los grupos parlamentarios o municipales. Pero estamos en una etapa de transición, a la espera de un nuevo ciclo de movilización social, tras el agotamiento de la onda del 2002-2004.
Siguió una larga discusión con numerosas intervenciones (ver adjuntas algunas notas de Lola en la reunión).
En las conclusiones, se acordó:
1- Defender como REDES una orientación unitaria, hacia un texto unitario y una lista unitaria en la asamblea. Si ello no es posible, participaremos desde las listas en las que participamos (IU abierta, IU tiene futuro, CUT) buscando la recomposición proporcional de una dirección federal en la que esté toda la pluralidad de IU.
2-Hacer visible nuestra presencia en la Asamblea mediante las intervenciones políticas coordinadas y algún acto o texto de aportación en forma de folleto. Buscar la presencia de las organizaciones en las que trabajamos (Paz Ahora, F. Andreu Nin, REDES, F Socialismo Sin Fronteras).
3-Designar un equipo de interlocución y coordinación para la Asamblea: Jesús e Iñaki (Euskadi), Francesc y Angels (Catalunya), Laura, Javier, Julio y Carlos (Madrid). Se suman a él los compañeros de Andalucía.
Asimismo, se hizo repaso del calendario de las movilizaciones en curso.
Buster
sábado, 25 de octubre de 2008
Vuelve Marx
La brutal crisis que estamos viviendo no sólo está haciendo temblar toda la estructura económica de la sociedad sino también las ideas imperantes. De pronto lo que parecía evidente se ha convertido en humo, lo que se presentaba como una verdad revelada se ha demostrado falsa. Para analizar el capitalismo y sus crisis nadie mejor que Marx.
Vuelve Marx
Miguel Salas-Revista LA AURORA
La brutal crisis que estamos viviendo no sólo está haciendo temblar toda la estructura económica de la sociedad sino también las ideas imperantes durante los últimos decenios. De pronto lo que parecía evidente se ha convertido en humo, lo que se presentaba como una verdad revelada se ha demostrado falsa. La incertidumbre no sólo afecta a las inversiones en Bolsa o al futuro del sistema sino también a las ideas que dieron cobertura ideológica a la globalización y a sus políticas neoliberales. La historia se ha acabado, decían algunos para decir que el capitalismo había vencido. La lucha de clases es cosa del pasado, decían otros para presentar un futuro de riqueza y bienestar. El mercado se autorregula y resuelve sus propios problemas. La globalización acabará beneficiando a todos y todas. “Hemos llevado al capitalismo a su perfección, hemos acabado con el riesgo” presumía hace unos años un broker de la City de Londres…
Una tras otra de las explicaciones o pseudo teorías de los últimos tiempos van cayendo y mostrando su falsedad. Así como buena parte de la bonanza económica de estos años se había basado en una especie de juego de la pirámide con capital ficticio, el dinero se revaloriza mientras haya otro que lo compre, hasta que un eslabón falla y la pirámide se desploma; pasa lo mismo con las ideas, las que había ya no sirven. El jefe de la mayoría del Senado de Estados Unidos, Harry Reid, lo reconocía al ser informado de la profundidad de la crisis: “Estamos en territorio desconocido, esto es un juego diferente... Nadie sabe qué hacer.”
Cuando lo que parecía sólido se hunde hay que buscar referencias y herramientas que nos permitan analizar y comprender la realidad, y aquí es donde reaparece un señor de barba abundante, perseguido y denigrado durante decenas de años, a veces convertido en un adocenado sin peligro, sus ideas enterradas en no pocas ocasiones, pero que siempre vuelve a aparecer cuando más se le necesita. Nos referimos a Carlos Marx y el marxismo. De una u otra forma se ha convertido en una referencia en estos meses de crisis. “Marx tenía razón” titulaba un comentarista de La Vanguardia el 25 de septiembre y hasta el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, ha recordado que “Marx observó hace tiempo la forma en que el capitalismo desenfrenado se convirtió en un tipo de mitología que atribuye realidad, poder e inteligencia a cosas sin vida propia. Estaba en lo cierto en eso”. En eso y en muchas otras cosas.
Carlos Marx dedicó mucho tiempo y esfuerzo a analizar la sociedad capitalista, no sólo a explicar lo que era visible sino a buscar en sus entrañas para lograr comprender en qué consistía, de dónde sacaba sus beneficios, cómo explotaba a los trabajadores, cómo funcionaba, por qué producía crisis periódicas, cuál sería su destino… de ese estudio y de su compromiso y relación con las luchas de los trabajadores surgió el marxismo como teoría científica para la acción de la clase trabajadora contra el capitalismo.
Durante los últimos decenios casi había desaparecido de las aulas universitarias y los ambientes científicos y hasta de buena parte de los movimientos políticos de la izquierda. Sólo pequeños grupos políticos o de investigadores seguían defendiéndolo o utilizándolo como base para comprender los procesos sociales, económicos y políticos. Y de pronto una grave crisis del sistema capitalista sólo puede encontrar una explicación material, científica, si se utiliza el marxismo para comprenderla. Marx está aquí de nuevo.
***
Marx estudió el capitalismo del siglo XIX. Un capitalismo que no había alcanzado el nivel de desarrollo actual y, por lo tanto, no pudo estudiar sus posteriores desarrollos, concentración monopolista, imperialismo, crisis, guerras, etc. Pero ese capitalismo, incipiente podríamos decir, funcionaba sobre las mismas bases materiales que tiene ahora y sus características y tendencias básicas no han cambiado.
Desde el Manifiesto Comunista (1948) hasta El Capital (1867) encontramos una explicación materialista del funcionamiento de la sociedad capitalista, “…que la producción económica y la estructura social que de ella se deriva necesariamente en cada etapa histórica constituyen la base sobre la cual descansa la historia política e intelectual de esa época; que por tanto toda la historia… ha sido una historia de lucha de clases, de lucha entre clases explotadoras y explotadas, dominantes y dominadas…”. Se trata de un sistema basado en la explotación de la clase trabajadora de la que extrae la plusvalía (una parte del trabajo que el capitalista no paga al obrero), de la explotación de los recursos naturales para su propio beneficio y de la extensión de su dominio a todo el mundo (en la época actual de la globalización). Todo lo que toca lo convierte en una mercancía (desde fabricar cualquier producto hasta los bienes culturales o de diversión) porque de la producción, del proceso de intercambio y de la explotación de la clase trabajadora es de donde sacan los capitalistas sus beneficios.
Pero llega un momento en que la necesidad de producir más y más, de extender su dominio en todo el globo y de seguir sacando el máximo de beneficio entra en contradicción con las necesidades de la sociedad y su capacidad de absorber todo lo producido y entonces se abre una de las crisis cíclicas íntimamente ligadas a la existencia del capitalismo. Ahora ha estallado una de ellas. En palabras que parecen proféticas, Marx escribió en El Capital: “En un sistema de producción en que toda la trama del proceso de reproducción descansa sobre el crédito, cuando éste cesa repentinamente (como ahora por la falta de confianza en la liquidez del sistema financiero)… tiene que producirse inmediatamente una crisis, una demanda violenta y en tropel de medios de pago. Por eso, a primera vista, la crisis aparece como una simple crisis de crédito y de dinero… Pero, al lado de esto, hay una masa inmensa de estas letras que sólo representan negocios de especulación, que ahora se ponen al desnudo y explotan como pompas de jabón…”. Generalmente esas situaciones acaban desembocando en recesiones que representan una enorme destrucción de fuerzas productivas y de las condiciones de vida de la población.
En la contradicción entre las necesidades sociales de la población y el interés privado de los capitalistas se encuentra la clave de las crisis del sistema. Lo que durante unos años aparece como un avance de la sociedad cuando llega la crisis se convierte en retroceso y destrucción de lo creado: “Las crisis comerciales, además de destruir una gran parte de los productos elaborados, aniquilan una parte considerable de las fuerzas productivas existentes. En esas crisis se desata una epidemia social que a cualquiera de las épocas anteriores hubiera parecido absurda e inconcebible: la epidemia de la superproducción. La sociedad se ve retrotraída repentinamente a un estado de barbarie momentánea; se diría que una plaga de hambre o una gran guerra aniquiladora la han dejado esquilmado, sin recursos para subsistir; la industria, el comercio están a punto de perecer. ¿Y todo por qué? Porque la sociedad posee demasiada civilización, demasiados recursos, demasiada industria, demasiado comercio. Las fuerzas productivas de que dispone no sirven ya para fomentar el régimen burgués de la propiedad; son ya demasiado poderosas para servir a este régimen, que embaraza su desarrollo. Y tan pronto como logran vencer este obstáculo, siembran el desorden en la sociedad burguesa, amenazan dar al traste con el régimen burgués de la propiedad. Las condiciones sociales burguesas resultan ya demasiado angostas para abarcar la riqueza por ellas engendrada.” (Manifiesto Comunista)
Son palabras escritas hace 160 años que siguen siendo actuales para describir los mecanismos internos de las crisis capitalistas. Lo vemos día a día. Las necesidades de los banqueros, especuladores y grandes capitalistas de seguir manteniendo su nivel de beneficios han generado una de las que ya se anuncian como grandes crisis del sistema.
Y Marx continúa: “¿Cómo se sobrepone a las crisis la burguesía? De dos maneras: destruyendo violentamente una gran masa de fuerzas productivas y conquistándose nuevos mercados, a la par que procurando explotar más concienzudamente los mercados antiguos. Es decir, que remedia unas crisis preparando otras más extensas e imponentes y mutilando los medios de que dispone para precaverlas.”. Una y otra vez así ha sido. La crisis bancaria en la década de los 80 en Argentina afectó al 55,1% del Producto Interior Bruto del país. La de Indonesia a finales de los 90 al 55% y el 34% en Tailandia. (Datos de Claudio Katz, economista de izquierdas argentino) En otros momentos históricos los capitalistas han afrontado las crisis mediante guerras, para dirimir entre ellos la supremacía del mundo o para organizar un nuevo reparto de su influencia política y económica. Cada una de esas crisis representa un retroceso de decenas de años. Se produce así la paradoja de que la crisis se inicia por una sobreproducción (después de un determinado desarrollo del bienestar general) que el sistema no puede asumir y arroja a la sociedad a un retroceso a todos los niveles. Es la paradoja de seguir manteniendo el capitalismo y el beneficio privado. Es la constatación de la caducidad del sistema capitalista.
En muchos otros aspectos de lo que está aconteciendo estas semanas Marx resurge como el original intérprete de lo que está pasando. El sistema financiero está colapsado. Los banqueros y especuladores han generado una crisis profunda. Los gobiernos se ven obligados a intervenir y colocan miles de millones para salvar a los bancos. En Estados Unidos como un regalo, en otros países como Reino Unido, Bélgica o Islandia como una particular nacionalización… en ningún caso se piden responsabilidades, en ningún caso el dinero servirá para que la banca sea pública, un instrumento del Estado para evitar situaciones como ésta y para que las inversiones en la economía sean las que realmente necesita un país. De ninguna manera, los gobiernos actúan para salvar a los mismos que han generado la crisis: la clase capitalista. Tendremos que recordar lo que escribió Marx: “Hoy, el Poder público viene a ser, pura y simplemente, el Consejo de administración que rige los intereses colectivos de la clase burguesa.”. Solo hace falta anotar que Zapatero consultó a Botín la aplicación del plan para inyectar liquidez a la banca española.
***
Si Marx vuelve no es sólo para ayudarnos a comprender la crisis capitalista o a interpretar el mundo sino para ayudarnos a transformarlo. Porque el marxismo no es sólo una ciencia interpretativa sino también práctica. Y ahora nos hará mucha falta la acción, la movilización.
No somos marxistas porque hayamos leído sus libros o citemos sus escritos sino porque consideramos que sus análisis y las herramientas que nos proporcionó son útiles para las luchas actuales. No repetimos las cosas como si nada hubiera cambiado, ¡muchas cosas han cambiado!, pero, evidentemente, no compartimos las ideas de quienes enterraron el marxismo por anticuado o superado por el desarrollo del capitalismo; ni tampoco aceptamos que el fracaso que representó la burocracia estalinista en la antigua URSS sea un fracaso del marxismo. Estudiar, actualizar y aplicar el marxismo en este siglo XXI es una necesidad para la transformación de la sociedad.
La actualidad de Marx es la actualidad de la vieja pero siempre joven lucha de clases. Representa la convicción de que “la historia de todas las sociedades hasta nuestros días es la historia de las luchas de clases” y que todos los regímenes sociales tienen su etapa histórica en función del desarrollo de la sociedad. Y si la burguesía tuvo un papel revolucionario en lucha contra el feudalismo, hace tiempo que demostró ser una clase social que representa una rémora para el desarrollo del conjunto de la sociedad.
La particularidad de la etapa histórica que vivimos es que la clase trabajadora no ha reunido las condiciones necesarias para ser una nueva clase dirigente de toda la sociedad y así poder acabar con el interés privado de unos pocos grandes capitalistas y organizar la sociedad en interés de la mayoría de la población.
Ya sabemos lo que es la globalización. Ya hemos sufrido sus políticas neoliberales. La lucha no será fácil; sabemos que será dura pero muchos otros caminos fueron probados y acabaron en callejones sin salida. Es el momento de que Marx vuelva para que la cooperación y el socialismo sean otra vez los objetivos de la lucha liberadora de la clase trabajadora.
Miguel Salas
Vuelve Marx
Miguel Salas-Revista LA AURORA
La brutal crisis que estamos viviendo no sólo está haciendo temblar toda la estructura económica de la sociedad sino también las ideas imperantes durante los últimos decenios. De pronto lo que parecía evidente se ha convertido en humo, lo que se presentaba como una verdad revelada se ha demostrado falsa. La incertidumbre no sólo afecta a las inversiones en Bolsa o al futuro del sistema sino también a las ideas que dieron cobertura ideológica a la globalización y a sus políticas neoliberales. La historia se ha acabado, decían algunos para decir que el capitalismo había vencido. La lucha de clases es cosa del pasado, decían otros para presentar un futuro de riqueza y bienestar. El mercado se autorregula y resuelve sus propios problemas. La globalización acabará beneficiando a todos y todas. “Hemos llevado al capitalismo a su perfección, hemos acabado con el riesgo” presumía hace unos años un broker de la City de Londres…
Una tras otra de las explicaciones o pseudo teorías de los últimos tiempos van cayendo y mostrando su falsedad. Así como buena parte de la bonanza económica de estos años se había basado en una especie de juego de la pirámide con capital ficticio, el dinero se revaloriza mientras haya otro que lo compre, hasta que un eslabón falla y la pirámide se desploma; pasa lo mismo con las ideas, las que había ya no sirven. El jefe de la mayoría del Senado de Estados Unidos, Harry Reid, lo reconocía al ser informado de la profundidad de la crisis: “Estamos en territorio desconocido, esto es un juego diferente... Nadie sabe qué hacer.”
Cuando lo que parecía sólido se hunde hay que buscar referencias y herramientas que nos permitan analizar y comprender la realidad, y aquí es donde reaparece un señor de barba abundante, perseguido y denigrado durante decenas de años, a veces convertido en un adocenado sin peligro, sus ideas enterradas en no pocas ocasiones, pero que siempre vuelve a aparecer cuando más se le necesita. Nos referimos a Carlos Marx y el marxismo. De una u otra forma se ha convertido en una referencia en estos meses de crisis. “Marx tenía razón” titulaba un comentarista de La Vanguardia el 25 de septiembre y hasta el arzobispo de Canterbury, Rowan Williams, ha recordado que “Marx observó hace tiempo la forma en que el capitalismo desenfrenado se convirtió en un tipo de mitología que atribuye realidad, poder e inteligencia a cosas sin vida propia. Estaba en lo cierto en eso”. En eso y en muchas otras cosas.
Carlos Marx dedicó mucho tiempo y esfuerzo a analizar la sociedad capitalista, no sólo a explicar lo que era visible sino a buscar en sus entrañas para lograr comprender en qué consistía, de dónde sacaba sus beneficios, cómo explotaba a los trabajadores, cómo funcionaba, por qué producía crisis periódicas, cuál sería su destino… de ese estudio y de su compromiso y relación con las luchas de los trabajadores surgió el marxismo como teoría científica para la acción de la clase trabajadora contra el capitalismo.
Durante los últimos decenios casi había desaparecido de las aulas universitarias y los ambientes científicos y hasta de buena parte de los movimientos políticos de la izquierda. Sólo pequeños grupos políticos o de investigadores seguían defendiéndolo o utilizándolo como base para comprender los procesos sociales, económicos y políticos. Y de pronto una grave crisis del sistema capitalista sólo puede encontrar una explicación material, científica, si se utiliza el marxismo para comprenderla. Marx está aquí de nuevo.
***
Marx estudió el capitalismo del siglo XIX. Un capitalismo que no había alcanzado el nivel de desarrollo actual y, por lo tanto, no pudo estudiar sus posteriores desarrollos, concentración monopolista, imperialismo, crisis, guerras, etc. Pero ese capitalismo, incipiente podríamos decir, funcionaba sobre las mismas bases materiales que tiene ahora y sus características y tendencias básicas no han cambiado.
Desde el Manifiesto Comunista (1948) hasta El Capital (1867) encontramos una explicación materialista del funcionamiento de la sociedad capitalista, “…que la producción económica y la estructura social que de ella se deriva necesariamente en cada etapa histórica constituyen la base sobre la cual descansa la historia política e intelectual de esa época; que por tanto toda la historia… ha sido una historia de lucha de clases, de lucha entre clases explotadoras y explotadas, dominantes y dominadas…”. Se trata de un sistema basado en la explotación de la clase trabajadora de la que extrae la plusvalía (una parte del trabajo que el capitalista no paga al obrero), de la explotación de los recursos naturales para su propio beneficio y de la extensión de su dominio a todo el mundo (en la época actual de la globalización). Todo lo que toca lo convierte en una mercancía (desde fabricar cualquier producto hasta los bienes culturales o de diversión) porque de la producción, del proceso de intercambio y de la explotación de la clase trabajadora es de donde sacan los capitalistas sus beneficios.
Pero llega un momento en que la necesidad de producir más y más, de extender su dominio en todo el globo y de seguir sacando el máximo de beneficio entra en contradicción con las necesidades de la sociedad y su capacidad de absorber todo lo producido y entonces se abre una de las crisis cíclicas íntimamente ligadas a la existencia del capitalismo. Ahora ha estallado una de ellas. En palabras que parecen proféticas, Marx escribió en El Capital: “En un sistema de producción en que toda la trama del proceso de reproducción descansa sobre el crédito, cuando éste cesa repentinamente (como ahora por la falta de confianza en la liquidez del sistema financiero)… tiene que producirse inmediatamente una crisis, una demanda violenta y en tropel de medios de pago. Por eso, a primera vista, la crisis aparece como una simple crisis de crédito y de dinero… Pero, al lado de esto, hay una masa inmensa de estas letras que sólo representan negocios de especulación, que ahora se ponen al desnudo y explotan como pompas de jabón…”. Generalmente esas situaciones acaban desembocando en recesiones que representan una enorme destrucción de fuerzas productivas y de las condiciones de vida de la población.
En la contradicción entre las necesidades sociales de la población y el interés privado de los capitalistas se encuentra la clave de las crisis del sistema. Lo que durante unos años aparece como un avance de la sociedad cuando llega la crisis se convierte en retroceso y destrucción de lo creado: “Las crisis comerciales, además de destruir una gran parte de los productos elaborados, aniquilan una parte considerable de las fuerzas productivas existentes. En esas crisis se desata una epidemia social que a cualquiera de las épocas anteriores hubiera parecido absurda e inconcebible: la epidemia de la superproducción. La sociedad se ve retrotraída repentinamente a un estado de barbarie momentánea; se diría que una plaga de hambre o una gran guerra aniquiladora la han dejado esquilmado, sin recursos para subsistir; la industria, el comercio están a punto de perecer. ¿Y todo por qué? Porque la sociedad posee demasiada civilización, demasiados recursos, demasiada industria, demasiado comercio. Las fuerzas productivas de que dispone no sirven ya para fomentar el régimen burgués de la propiedad; son ya demasiado poderosas para servir a este régimen, que embaraza su desarrollo. Y tan pronto como logran vencer este obstáculo, siembran el desorden en la sociedad burguesa, amenazan dar al traste con el régimen burgués de la propiedad. Las condiciones sociales burguesas resultan ya demasiado angostas para abarcar la riqueza por ellas engendrada.” (Manifiesto Comunista)
Son palabras escritas hace 160 años que siguen siendo actuales para describir los mecanismos internos de las crisis capitalistas. Lo vemos día a día. Las necesidades de los banqueros, especuladores y grandes capitalistas de seguir manteniendo su nivel de beneficios han generado una de las que ya se anuncian como grandes crisis del sistema.
Y Marx continúa: “¿Cómo se sobrepone a las crisis la burguesía? De dos maneras: destruyendo violentamente una gran masa de fuerzas productivas y conquistándose nuevos mercados, a la par que procurando explotar más concienzudamente los mercados antiguos. Es decir, que remedia unas crisis preparando otras más extensas e imponentes y mutilando los medios de que dispone para precaverlas.”. Una y otra vez así ha sido. La crisis bancaria en la década de los 80 en Argentina afectó al 55,1% del Producto Interior Bruto del país. La de Indonesia a finales de los 90 al 55% y el 34% en Tailandia. (Datos de Claudio Katz, economista de izquierdas argentino) En otros momentos históricos los capitalistas han afrontado las crisis mediante guerras, para dirimir entre ellos la supremacía del mundo o para organizar un nuevo reparto de su influencia política y económica. Cada una de esas crisis representa un retroceso de decenas de años. Se produce así la paradoja de que la crisis se inicia por una sobreproducción (después de un determinado desarrollo del bienestar general) que el sistema no puede asumir y arroja a la sociedad a un retroceso a todos los niveles. Es la paradoja de seguir manteniendo el capitalismo y el beneficio privado. Es la constatación de la caducidad del sistema capitalista.
En muchos otros aspectos de lo que está aconteciendo estas semanas Marx resurge como el original intérprete de lo que está pasando. El sistema financiero está colapsado. Los banqueros y especuladores han generado una crisis profunda. Los gobiernos se ven obligados a intervenir y colocan miles de millones para salvar a los bancos. En Estados Unidos como un regalo, en otros países como Reino Unido, Bélgica o Islandia como una particular nacionalización… en ningún caso se piden responsabilidades, en ningún caso el dinero servirá para que la banca sea pública, un instrumento del Estado para evitar situaciones como ésta y para que las inversiones en la economía sean las que realmente necesita un país. De ninguna manera, los gobiernos actúan para salvar a los mismos que han generado la crisis: la clase capitalista. Tendremos que recordar lo que escribió Marx: “Hoy, el Poder público viene a ser, pura y simplemente, el Consejo de administración que rige los intereses colectivos de la clase burguesa.”. Solo hace falta anotar que Zapatero consultó a Botín la aplicación del plan para inyectar liquidez a la banca española.
***
Si Marx vuelve no es sólo para ayudarnos a comprender la crisis capitalista o a interpretar el mundo sino para ayudarnos a transformarlo. Porque el marxismo no es sólo una ciencia interpretativa sino también práctica. Y ahora nos hará mucha falta la acción, la movilización.
No somos marxistas porque hayamos leído sus libros o citemos sus escritos sino porque consideramos que sus análisis y las herramientas que nos proporcionó son útiles para las luchas actuales. No repetimos las cosas como si nada hubiera cambiado, ¡muchas cosas han cambiado!, pero, evidentemente, no compartimos las ideas de quienes enterraron el marxismo por anticuado o superado por el desarrollo del capitalismo; ni tampoco aceptamos que el fracaso que representó la burocracia estalinista en la antigua URSS sea un fracaso del marxismo. Estudiar, actualizar y aplicar el marxismo en este siglo XXI es una necesidad para la transformación de la sociedad.
La actualidad de Marx es la actualidad de la vieja pero siempre joven lucha de clases. Representa la convicción de que “la historia de todas las sociedades hasta nuestros días es la historia de las luchas de clases” y que todos los regímenes sociales tienen su etapa histórica en función del desarrollo de la sociedad. Y si la burguesía tuvo un papel revolucionario en lucha contra el feudalismo, hace tiempo que demostró ser una clase social que representa una rémora para el desarrollo del conjunto de la sociedad.
La particularidad de la etapa histórica que vivimos es que la clase trabajadora no ha reunido las condiciones necesarias para ser una nueva clase dirigente de toda la sociedad y así poder acabar con el interés privado de unos pocos grandes capitalistas y organizar la sociedad en interés de la mayoría de la población.
Ya sabemos lo que es la globalización. Ya hemos sufrido sus políticas neoliberales. La lucha no será fácil; sabemos que será dura pero muchos otros caminos fueron probados y acabaron en callejones sin salida. Es el momento de que Marx vuelva para que la cooperación y el socialismo sean otra vez los objetivos de la lucha liberadora de la clase trabajadora.
Miguel Salas
jueves, 23 de octubre de 2008
CCOO abandona la reunión sobre siniestralidad, "indignado" con la actitud del Gobierno Vasco
Le acusa de "negarse" a recibir 800.000 euros de la seguridad social para formar agentes preventivos.
Jesús Uzkudun, durante una comparecencia pública.FOTO: EFE
DONOSTIA. Los representantes de CCOO en la reunión que ayer se celebró en la sede del Gobierno Vasco en Bilbao para abordar el problema de la siniestralidad, abandonaron la reunión "indignados" por la postura del Ejecutivo autónomo de "negarse" a recibir 800.000 euros de la Seguridad Social para financiar la formación de agentes preventivos de accidentes laborales.
El responsable de Salud Laboral de CCOO del País Vasco, Jesús Uzkudun, recordó que la semana pasada la Comisión Nacional de Seguridad y Salud aprobó una partida de 800.000 euros para financiar los agentes preventivos. "Con esa cantidad se pueden poner en marcha un montón de recursos para asesorar y trabajar en la pequeña empresa, pero el Gobierno Vasco lo rechaza, planteando que son dineros de la Seguridad Social", denunció Uzkudun.
Por ello, manifestó que reuniones como la de ayer, en la que también participaron Confebask y UGT, "no tienen ningún sentido", y anunció que su sindicato valorará esta cuestión y se planteará si participa en otros encuentros sobre esta materia.
"No quiero estar perdiendo el tiempo en memeces, mientras el Gobierno Vasco es rehén de los ausentes de la reunión, (en referencia a ELA y LAB), sindicatos que no quieren ir pero, al final, quien manda al Departamento de Trabajo son los que no quieren implicarse en materia de prevención con los fondos de la Fundación", reprochó.
Confebask, por su parte, constató en el encuentro "las dificultades para la aplicación de figuras creadas en el ámbito estatal como los programas de la Fundación para la Prevención de Riesgos en las Pymes o la del agente de prevención que establece la Estrategia".
Con todo, Confebask indicó que "gracias a los esfuerzos efectuados se está produciendo una reducción generalizada y significativa de la siniestralidad en prácticamente todas sus modalidades". Así, según datos oficiales disponibles, los accidentes mortales totales se han reducido un 13% respecto al mismo período del año pasado. >AGENCIAS
Enviado por Josean.
Jesús Uzkudun, durante una comparecencia pública.FOTO: EFE
DONOSTIA. Los representantes de CCOO en la reunión que ayer se celebró en la sede del Gobierno Vasco en Bilbao para abordar el problema de la siniestralidad, abandonaron la reunión "indignados" por la postura del Ejecutivo autónomo de "negarse" a recibir 800.000 euros de la Seguridad Social para financiar la formación de agentes preventivos de accidentes laborales.
El responsable de Salud Laboral de CCOO del País Vasco, Jesús Uzkudun, recordó que la semana pasada la Comisión Nacional de Seguridad y Salud aprobó una partida de 800.000 euros para financiar los agentes preventivos. "Con esa cantidad se pueden poner en marcha un montón de recursos para asesorar y trabajar en la pequeña empresa, pero el Gobierno Vasco lo rechaza, planteando que son dineros de la Seguridad Social", denunció Uzkudun.
Por ello, manifestó que reuniones como la de ayer, en la que también participaron Confebask y UGT, "no tienen ningún sentido", y anunció que su sindicato valorará esta cuestión y se planteará si participa en otros encuentros sobre esta materia.
"No quiero estar perdiendo el tiempo en memeces, mientras el Gobierno Vasco es rehén de los ausentes de la reunión, (en referencia a ELA y LAB), sindicatos que no quieren ir pero, al final, quien manda al Departamento de Trabajo son los que no quieren implicarse en materia de prevención con los fondos de la Fundación", reprochó.
Confebask, por su parte, constató en el encuentro "las dificultades para la aplicación de figuras creadas en el ámbito estatal como los programas de la Fundación para la Prevención de Riesgos en las Pymes o la del agente de prevención que establece la Estrategia".
Con todo, Confebask indicó que "gracias a los esfuerzos efectuados se está produciendo una reducción generalizada y significativa de la siniestralidad en prácticamente todas sus modalidades". Así, según datos oficiales disponibles, los accidentes mortales totales se han reducido un 13% respecto al mismo período del año pasado. >AGENCIAS
Enviado por Josean.
¿Muerto el perro muerta la rabia?
De momento, no. Ayer martes no se retiró la impugnación judicial. La idea de que no se presentara la parte impugnante aún se quedó en un deseo piadoso, en una voluntad política ilusoria.
A Gaspar Llamazares, a IU abierta, a todas las partes de IU, es decir a IU en su conjunto nos corresponde hacer ahora para que se desista de tal impugnación.
¿La demanda de tres personas afiliadas de IU Asturias es la gota que ha colmado el vaso? ¿Quiénes les han arropado, animado, y suministrado prolífica y detallada información, no tienen autoridad para reconducir el asunto como pide el mismo coordinador general y diputado Gaspar Llamazares?
En el caso que el Consejo Político Federal de IU pueda neutralizar la demanda a efectos legales y se prosiga la realización de la Asamblea Federal, pero no se consiga un acuerdo político que permita retirar la demanda judicial, IU habrá empezado a romperse, en una sinuosa y grotesca continuidad de lo que ocurrió en el País Valenciano.
Se apela a los tribunales burgueses para que se conviertan en los garantes y decisores sobre los acuerdos de una organización de izquierdas como es IU. Tribunales en los que la justicia burguesa es voluble y muchas veces torticera. ¿Tal vez esta vía pueda ser usada para cambiar las mayorías perdidas en la organización? Casi es trágico cómico que la razón sea la de los censos y de los derechos de las personas afiliadas.
La vía judicial no sirve para ganar una causa política que corresponde a la afiliación y a la asamblea de IU. La judicialización conduce a la disgregación total de la parte de la antigua mayoría englobada en IU abierta. Esto significa ir acelerados a hacerse añicos con o sin asamblea. Así no se gana asamblea alguna. Y quizás puede llevar al estallido de IU. ¿Será por aquello de muerto el perro, muerta la rabia?
Francesc Matas Salla
Incluyo la nota que pasé para la lista Redes.
De: redes-iu@yahoogroups.com - Enviado el: martes, 21 de octubre de 2008 9:13
http://imagina-e.blogspot.com/2008/10/llamazares-rechaza-que-se-recurra-la-va.html
En la Comisión unitaria de ayer tarde esta noticia que se publica en el blog contribuyó a rebajar inmensamente la tensión.
El sector que pretendía tomar la revancha y desatar una caza de brujas, olvidando muy rápido las impugnaciones que ha hecho cuando le ha convenido, o los destrozos contra Asturias, o el apaño en los censos, no pudo conseguir su propósito, aunque transmito que también respiraron aliviados y se mantuvieron en el diálogo; es más, fueron los primeros que anunciaron que Gaspar había dado orden de difundir una declaración disociándose de la vía judicial. La parte de la que surgen quienes impugnaron se comprometieron a trabajar para que se retirase o decayese la impugnación (sólo! se necesita que este miércoles no se presenten los impugnantes al Juzgado de Madrid). Incluso el representante asturiano dijo que tomaba nota, lo transmitía a su dirección y mediarían en el asunto para resolverlo. Ahora bien para IU abierta esta impugnación es una carga de profundidad que la hace añicos, abre demasiadas vías de agua, veremos cómo se puede recomponer. Esperemos que se retire la impugnación en los hechos y esto ayude también a IU abierta.
Todos quienes quieren guerra tendrán que envainarse sus improperios si el miércoles la impugnación decae. Atención pues al miércoles. La comisión unitaria preparó todo un dispositivo de defensa legal, y de medidas de órganos para que no se paralizase ni saltase por los aires IU, pero a petición de IU abierta acordó esperar al miércoles a efectuarlas o no, para no encrespar y facilitar al máximo las mediaciones en curso para la retirada. Lo que tiene que ahora estar abierta es la mano, para subsanar errores, curar la sangría de las heridas, evitar tirar piedras pues veo muy pocas manos inocentes, y así que sean las delegaciones las que decidan de forma soberana y colectiva en la asamblea.
El sábado en el Encuentro de Redes se quedó en hacer un resumen sustancioso, y preparar unas propuestas para la asamblea. En los próximos días Búster se ofreció a laborar con ello. En Redes parece que estemos en otro mundo, hay confluencias y fraternidad, contribuciones en vez de peleas, disgusto por dirimir las cosas políticas y orgánicas en los juzgados burgueses, y ganas de colaborar y movilizar; Pedro Chaves y JJ Nuet, ponentes de los documentos, lo pueden corroborar. Fueron muy positivas sus ponencias que avanzaron mucho más allá de los manifiestos, están por un documento unitario, en desacuerdo por la judicialización, unos incluso anuncian que retiran su manifiesto-documento, y en voz alta se comprometieron que en ningún caso se excluiría a Redes ni a la CUT en la nueva dirección compartida que conviene lidere el proceso de refundación. Francesc MS
A Gaspar Llamazares, a IU abierta, a todas las partes de IU, es decir a IU en su conjunto nos corresponde hacer ahora para que se desista de tal impugnación.
¿La demanda de tres personas afiliadas de IU Asturias es la gota que ha colmado el vaso? ¿Quiénes les han arropado, animado, y suministrado prolífica y detallada información, no tienen autoridad para reconducir el asunto como pide el mismo coordinador general y diputado Gaspar Llamazares?
En el caso que el Consejo Político Federal de IU pueda neutralizar la demanda a efectos legales y se prosiga la realización de la Asamblea Federal, pero no se consiga un acuerdo político que permita retirar la demanda judicial, IU habrá empezado a romperse, en una sinuosa y grotesca continuidad de lo que ocurrió en el País Valenciano.
Se apela a los tribunales burgueses para que se conviertan en los garantes y decisores sobre los acuerdos de una organización de izquierdas como es IU. Tribunales en los que la justicia burguesa es voluble y muchas veces torticera. ¿Tal vez esta vía pueda ser usada para cambiar las mayorías perdidas en la organización? Casi es trágico cómico que la razón sea la de los censos y de los derechos de las personas afiliadas.
La vía judicial no sirve para ganar una causa política que corresponde a la afiliación y a la asamblea de IU. La judicialización conduce a la disgregación total de la parte de la antigua mayoría englobada en IU abierta. Esto significa ir acelerados a hacerse añicos con o sin asamblea. Así no se gana asamblea alguna. Y quizás puede llevar al estallido de IU. ¿Será por aquello de muerto el perro, muerta la rabia?
Francesc Matas Salla
Incluyo la nota que pasé para la lista Redes.
De: redes-iu@yahoogroups.com - Enviado el: martes, 21 de octubre de 2008 9:13
http://imagina-e.blogspot.com/2008/10/llamazares-rechaza-que-se-recurra-la-va.html
En la Comisión unitaria de ayer tarde esta noticia que se publica en el blog
El sector que pretendía tomar la revancha y desatar una caza de brujas, olvidando muy rápido las impugnaciones que ha hecho cuando le ha convenido, o los destrozos contra Asturias, o el apaño en los censos, no pudo conseguir su propósito, aunque transmito que también respiraron aliviados y se mantuvieron en el diálogo; es más, fueron los primeros que anunciaron que Gaspar había dado orden de difundir una declaración disociándose de la vía judicial. La parte de la que surgen quienes impugnaron se comprometieron a trabajar para que se retirase o decayese la impugnación (sólo! se necesita que este miércoles no se presenten los impugnantes al Juzgado de Madrid). Incluso el representante asturiano dijo que tomaba nota, lo transmitía a su dirección y mediarían en el asunto para resolverlo. Ahora bien para IU abierta esta impugnación es una carga de profundidad que la hace añicos, abre demasiadas vías de agua, veremos cómo se puede recomponer. Esperemos que se retire la impugnación en los hechos y esto ayude también a IU abierta.
Todos quienes quieren guerra tendrán que envainarse sus improperios si el miércoles la impugnación decae. Atención pues al miércoles. La comisión unitaria preparó todo un dispositivo de defensa legal, y de medidas de órganos para que no se paralizase ni saltase por los aires IU, pero a petición de IU abierta acordó esperar al miércoles a efectuarlas o no, para no encrespar y facilitar al máximo las mediaciones en curso para la retirada. Lo que tiene que ahora estar abierta es la mano, para subsanar errores, curar la sangría de las heridas, evitar tirar piedras pues veo muy pocas manos inocentes, y así que sean las delegaciones las que decidan de forma soberana y colectiva en la asamblea.
El sábado en el Encuentro de Redes se quedó en hacer un resumen sustancioso, y preparar unas propuestas para la asamblea. En los próximos días Búster se ofreció a laborar con ello. En Redes parece que estemos en otro mundo, hay confluencias y fraternidad, contribuciones en vez de peleas, disgusto por dirimir las cosas políticas y orgánicas en los juzgados burgueses, y ganas de colaborar y movilizar; Pedro Chaves y JJ Nuet, ponentes de los documentos, lo pueden corroborar. Fueron muy positivas sus ponencias que avanzaron mucho más allá de los manifiestos, están por un documento unitario, en desacuerdo por la judicialización, unos incluso anuncian que retiran su manifiesto-documento, y en voz alta se comprometieron que en ningún caso se excluiría a Redes ni a la CUT en la nueva dirección compartida que conviene lidere el proceso de refundación. Francesc MS
La demanda
En el rastreo del scanner me encuentro con la nota de Eberhard Grosske de IU abierta. Me adhiero a la propuesta de que se retire tal demanda, evitemos así el circo de los órganos, que será amplificado convenientemente por los medios para desvanecer el millón de votos al que aún hacemos referencia como acerbo de IU.
Las vías de agua producidas con alevosía no legitiman hundir el barco sino conducirlo urgente al astillero de la asamblea. Ningún juez puede resolver lo que han de afrontar las delegaciones de la afiliación soberana.
Francesc MS
LA DEMANDA
paraiu | 23 Octubre, 2008 08:47
Existe una demanda presentada por tres personas de IU contra la organización del proceso asambleario. Es una demanda que impugna en buena medida la globalidad del proceso y que, además, solicita el aplazamiento de la asamblea como medida cautelar.
Sigue en http://www.paraiu.balearweb.net.balearweb.net/
Las vías de agua producidas con alevosía no legitiman hundir el barco sino conducirlo urgente al astillero de la asamblea. Ningún juez puede resolver lo que han de afrontar las delegaciones de la afiliación soberana.
Francesc MS
LA DEMANDA
paraiu | 23 Octubre, 2008 08:47
Existe una demanda presentada por tres personas de IU contra la organización del proceso asambleario. Es una demanda que impugna en buena medida la globalidad del proceso y que, además, solicita el aplazamiento de la asamblea como medida cautelar.
Sigue en http://www.paraiu.balearweb.net.balearweb.net/
martes, 21 de octubre de 2008
Llamazares rechaza que se recurra a la vía judicial para solventar divergencias políticas en IU.
lunes 20 de octubre de 2008
Llamazares rechaza que se recurra a la vía judicial para solventar divergencias políticas en IU.
Ver en: http://imagina-e.blogspot.com/
Llamazares rechaza que se recurra a la vía judicial para solventar divergencias políticas en IU.
Ver en: http://imagina-e.blogspot.com/
miércoles, 15 de octubre de 2008
La novena asamblea
Publicado en LA AURORA.
Va a haber la Asamblea Federal de IU, y se va a iniciar un proceso constituyente de refundación como movimiento de izquierdas. El tremendo efecto de la crisis económica provoca un beneficioso reflejo de presentar alternativas sociales y políticas para las clases trabajadoras.
Todas las tendencias están para que IU siga i seguir con IU. Con una nueva IU. Quizás les atenaza el vértigo y terror a un estallido o a rupturas irreparables que les condenarían a quedar fuera del escenario político, como sectores testimoniales sin fuerza real, en una etapa de cambios económicos de gran importancia. Los agoreros, que no pueden faltar y quizás sean un contrapunto necesario, cotizan a la baja. Aunque no predicen sin causa, pues o hay un acuerdo consensuado honorable para el conjunto con credibilidad para el millón de personas que apoya, o es cierto que el buque se hunde.
Las rupturas en el País Valenciano, o la actuación destructora contra IU de Asturias, son graves ejemplos de lo que perjudica irremediablemente la salud y credibilidad de IU, y de la que nadie se beneficia desde la izquierda, ni siquiera quienes están fuera de IU, soñando en aprovechar para hacer leña cuando el árbol hubiese caído.
Una exigencia de sensatez a las direcciones de IU, emana de la desazón y de la confusión entre la afiliación y buena parte de dirigentes. Progresa una sensación que la gente de IU quiere hacer cosas y movilización útil, y está harta de las querellas y la parálisis interna.
Los “cuarto” documentos
Ya existen más de cuatro documentos, además de los tres iniciales oficiales, con la sana intención de convertirse o conseguir forzar un documento de consenso unitario para la asamblea federal.
Hay también la conciencia generalizada sobre que la misma asamblea de IU ha de ser útil para elaborar una propuesta o plataforma que defienda a la gente trabajadora de las consecuencias de la salvación estatal de los negocios financieros y especulativos inmobiliarios, o de los industriales.
En este contexto los tres manifiestos-documentos iniciales de verano ya han realizado su labor. Han cumplido la función de presentar las partes mayoritarias de la variedad y pluralidad de IU. Los manifiestos, y la comisión unitaria de preparación de la asamblea federal, han permitido un cierto diálogo entre unas cúpulas muy fracturadas y rotas. En su contenido han mostrado las confluencias de propuestas básicas de consenso, y también la imposibilidad de que una parte se imponga a las demás y al conjunto de modo excluyente de las demás. Queda eliminado el balance de la gestión por bloquear los acuerdos de proceso constituyente, hasta el punto que incluso el coordinador general Gaspar Llamazares va a dimitir para eliminar lo que aparece como un obstáculo insalvable.
La dirección de IU y la comisión unitaria han de proceder a trabajar con el conjunto de propuestas y documentos para que el debate sea real, y las conclusiones colectivas firmes.
Lo útil es un documento de consenso plural y unitario
Se equivoca quien se aferra a los tres manifiestos-documentos iniciales. Y aún yerra más quienes fantasean en que uno de los documentos prime o gane sobre los demás, pues es pretender encorsetar a la pluralidad existente en algo periclitado e inadecuado como plataforma de propuesta de conjunto para una perspectiva de movimiento de izquierdas. Lo que conviene y puede ilusionar es dar paso a la pluralidad, a la riqueza que emane de las asambleas, las federaciones, y las aportaciones respetuosas de las sensibilidades ideológicas y de las corrientes de opinión. Estos tres manifiestos-documentos quizás deberían retirarse por sus promotores, por cierto entre los que me cuento, para verter sus mejores propuestas a un documento consensuado de acuerdo plural y unitario.
Incluso los sectores promotores de los manifiestos iniciales reflejan agotamiento por su incapacidad en conseguir un acuerdo, sin entrar en quienes quieren un acuerdo ni en aquellos que se han negado a hacerlo por imponer la exclusión de otras tendencias. Todos los liderazgos están suficiente fracturados y con escasa credibilidad, para que se imponga un acuerdo que incorpore aire fresco.
El documento unitario conviene incorpore a todas las tendencias ideológicas de la izquierda sin exclusión de las que existen en IU, ni de las que pretendemos se incorporen en el proceso constituyente. Necesita que haya propuestas que sirvan para la movilización y para la acción parlamentaria y municipal. Una política de alianzas que genere puestos de trabajo y estudio, que frene y combata las políticas neoliberales y privatizadoras, que se enfrente a los poderes económicos principales, a su representación política de derechas, a los poderes fácticos estatales, y que también pelee contra la gestión socioliberal gubernamental y municipalista. El criterio es que las políticas beneficien a la gente trabajadora en vez de a los capitalistas y hacendados. La perspectiva del documento ha de abrir y llamar al proceso constituyente.
Nadie puede hurtar el debate, ni apañar pactos copulares a espaldas del proceso asambleario. Ninguna corriente puede decidir por las delegaciones soberanas. La crisis de IU ha trastocado mucho tabú sobre los brazos de madera y cautivos. Esto significa trabajar todos los documentos que lleguen para elaborar un documento de consenso plural y unitario.
Un acuerdo de conjunto es lo que puede poner las bases de movilización, desde las que suturar las graves fracturas existentes en IU, en el proceso constituyente de refundación.
Y una lista unitaria
En la asamblea ha de ganar IU y su afiliación. Conviene una lista unitaria para una dirección integradora de la asamblea, cuanto más colegiada mejor. Abrir un proceso constituyente se merece que la asamblea sea un inicio. Desde la asamblea se ha de dar credibilidad a que se trata de proceder a un cambio profundo acorde con las necesidades políticas de poner los medios para forjar alternativas políticas de izquierdas al poder económico existente, al poder político real, y al sistema social vigente.
Una Convención para la izquierda
IU, o con el nombre que se encuentre en el proceso constituyente a una Convención para la izquierda, ha de cambiar profundamente para adaptarse a las nuevas realidades sociales y políticas, y disponer de criterio y perfil propio suficiente, para combatir una adaptación parlamentaria institucional que la neutralice en la labor de forjar políticas alternativas de izquierda trabajadora. El modelo de movimiento político y social ha de ser asambleario y federal, democrático, plural, combativo y unitario de izquierdas.
La bandera que se izó del “NO a la guerra” o del “NO al Tratado UE”, ha de pasar a ser la bandera del “SI a la izquierda”. SI a la movilización trabajadora, a las acciones generalizadas de la juventud, a la defensa fundamental del puesto de trabajo y los servicios públicos, a la pelea cotidiana por la igualdad de la mujer y contra la violencia de género, a los derechos completos de la inmigración, a la libertad de los pueblos, a la soberanía ciudadana federal y republicana.
Francesc Matas Salla *
* Miembro del CPF y de la Permanente de IU; portavoz de Redes en la Comisión unitaria.
Va a haber la Asamblea Federal de IU, y se va a iniciar un proceso constituyente de refundación como movimiento de izquierdas. El tremendo efecto de la crisis económica provoca un beneficioso reflejo de presentar alternativas sociales y políticas para las clases trabajadoras.
Todas las tendencias están para que IU siga i seguir con IU. Con una nueva IU. Quizás les atenaza el vértigo y terror a un estallido o a rupturas irreparables que les condenarían a quedar fuera del escenario político, como sectores testimoniales sin fuerza real, en una etapa de cambios económicos de gran importancia. Los agoreros, que no pueden faltar y quizás sean un contrapunto necesario, cotizan a la baja. Aunque no predicen sin causa, pues o hay un acuerdo consensuado honorable para el conjunto con credibilidad para el millón de personas que apoya, o es cierto que el buque se hunde.
Las rupturas en el País Valenciano, o la actuación destructora contra IU de Asturias, son graves ejemplos de lo que perjudica irremediablemente la salud y credibilidad de IU, y de la que nadie se beneficia desde la izquierda, ni siquiera quienes están fuera de IU, soñando en aprovechar para hacer leña cuando el árbol hubiese caído.
Una exigencia de sensatez a las direcciones de IU, emana de la desazón y de la confusión entre la afiliación y buena parte de dirigentes. Progresa una sensación que la gente de IU quiere hacer cosas y movilización útil, y está harta de las querellas y la parálisis interna.
Los “cuarto” documentos
Ya existen más de cuatro documentos, además de los tres iniciales oficiales, con la sana intención de convertirse o conseguir forzar un documento de consenso unitario para la asamblea federal.
Hay también la conciencia generalizada sobre que la misma asamblea de IU ha de ser útil para elaborar una propuesta o plataforma que defienda a la gente trabajadora de las consecuencias de la salvación estatal de los negocios financieros y especulativos inmobiliarios, o de los industriales.
En este contexto los tres manifiestos-documentos iniciales de verano ya han realizado su labor. Han cumplido la función de presentar las partes mayoritarias de la variedad y pluralidad de IU. Los manifiestos, y la comisión unitaria de preparación de la asamblea federal, han permitido un cierto diálogo entre unas cúpulas muy fracturadas y rotas. En su contenido han mostrado las confluencias de propuestas básicas de consenso, y también la imposibilidad de que una parte se imponga a las demás y al conjunto de modo excluyente de las demás. Queda eliminado el balance de la gestión por bloquear los acuerdos de proceso constituyente, hasta el punto que incluso el coordinador general Gaspar Llamazares va a dimitir para eliminar lo que aparece como un obstáculo insalvable.
La dirección de IU y la comisión unitaria han de proceder a trabajar con el conjunto de propuestas y documentos para que el debate sea real, y las conclusiones colectivas firmes.
Lo útil es un documento de consenso plural y unitario
Se equivoca quien se aferra a los tres manifiestos-documentos iniciales. Y aún yerra más quienes fantasean en que uno de los documentos prime o gane sobre los demás, pues es pretender encorsetar a la pluralidad existente en algo periclitado e inadecuado como plataforma de propuesta de conjunto para una perspectiva de movimiento de izquierdas. Lo que conviene y puede ilusionar es dar paso a la pluralidad, a la riqueza que emane de las asambleas, las federaciones, y las aportaciones respetuosas de las sensibilidades ideológicas y de las corrientes de opinión. Estos tres manifiestos-documentos quizás deberían retirarse por sus promotores, por cierto entre los que me cuento, para verter sus mejores propuestas a un documento consensuado de acuerdo plural y unitario.
Incluso los sectores promotores de los manifiestos iniciales reflejan agotamiento por su incapacidad en conseguir un acuerdo, sin entrar en quienes quieren un acuerdo ni en aquellos que se han negado a hacerlo por imponer la exclusión de otras tendencias. Todos los liderazgos están suficiente fracturados y con escasa credibilidad, para que se imponga un acuerdo que incorpore aire fresco.
El documento unitario conviene incorpore a todas las tendencias ideológicas de la izquierda sin exclusión de las que existen en IU, ni de las que pretendemos se incorporen en el proceso constituyente. Necesita que haya propuestas que sirvan para la movilización y para la acción parlamentaria y municipal. Una política de alianzas que genere puestos de trabajo y estudio, que frene y combata las políticas neoliberales y privatizadoras, que se enfrente a los poderes económicos principales, a su representación política de derechas, a los poderes fácticos estatales, y que también pelee contra la gestión socioliberal gubernamental y municipalista. El criterio es que las políticas beneficien a la gente trabajadora en vez de a los capitalistas y hacendados. La perspectiva del documento ha de abrir y llamar al proceso constituyente.
Nadie puede hurtar el debate, ni apañar pactos copulares a espaldas del proceso asambleario. Ninguna corriente puede decidir por las delegaciones soberanas. La crisis de IU ha trastocado mucho tabú sobre los brazos de madera y cautivos. Esto significa trabajar todos los documentos que lleguen para elaborar un documento de consenso plural y unitario.
Un acuerdo de conjunto es lo que puede poner las bases de movilización, desde las que suturar las graves fracturas existentes en IU, en el proceso constituyente de refundación.
Y una lista unitaria
En la asamblea ha de ganar IU y su afiliación. Conviene una lista unitaria para una dirección integradora de la asamblea, cuanto más colegiada mejor. Abrir un proceso constituyente se merece que la asamblea sea un inicio. Desde la asamblea se ha de dar credibilidad a que se trata de proceder a un cambio profundo acorde con las necesidades políticas de poner los medios para forjar alternativas políticas de izquierdas al poder económico existente, al poder político real, y al sistema social vigente.
Una Convención para la izquierda
IU, o con el nombre que se encuentre en el proceso constituyente a una Convención para la izquierda, ha de cambiar profundamente para adaptarse a las nuevas realidades sociales y políticas, y disponer de criterio y perfil propio suficiente, para combatir una adaptación parlamentaria institucional que la neutralice en la labor de forjar políticas alternativas de izquierda trabajadora. El modelo de movimiento político y social ha de ser asambleario y federal, democrático, plural, combativo y unitario de izquierdas.
La bandera que se izó del “NO a la guerra” o del “NO al Tratado UE”, ha de pasar a ser la bandera del “SI a la izquierda”. SI a la movilización trabajadora, a las acciones generalizadas de la juventud, a la defensa fundamental del puesto de trabajo y los servicios públicos, a la pelea cotidiana por la igualdad de la mujer y contra la violencia de género, a los derechos completos de la inmigración, a la libertad de los pueblos, a la soberanía ciudadana federal y republicana.
Francesc Matas Salla *
* Miembro del CPF y de la Permanente de IU; portavoz de Redes en la Comisión unitaria.
Dije, digo.
El nudo gordiano de la Comisión unitaria del 13 de octubre fue el reglamento de la asamblea.
Hubo una propuesta del coordinador de la Comisión unitaria, Joan Josep Nuet. Estaba esbozada a partir de los acuerdos de la semana anterior con tres cuerpos, un texto de inicio, con el que se aparcaba el escollo de un informe de gestión (pues el coordinador general anunciaba su dimisión), los documentos en liza oficiales y de las federaciones, y una resolución política final, con la elección de un Consejo Político federal al que se propone adelgazar, y darse tiempo para madurar las posiciones encontradas sobre la elección del coordinador general en la asamblea, en el CPF, o dentro de una permanente o coordinación colegiada.
Pues bien, con altisonantes reclamos recibimos también otra propuesta de reglamento desde Valencia, que hacía tabla rasa de lo dicho. La Asamblea era con Balance de gestión presentado por el coordinador general saliente (obviando su dimisión), la votación de los tres manifiestos-documentos para establecer el mayoritario de los tres y convertirse los demás en enmiendas a este, una resolución política, y la elección de la dirección.
Y entonces hubo aquello del dije y el digo. Deshacer el nudo, es decir las interpretaciones e incluso las incomprensiones nos llevó dos horas y cuarto a lo menos. Por rubor ahorro los detalles y los circunloquios prodigados con generosidad.
El suspicaz, lento y tortuoso diálogo, pero diálogo al fin y al cabo, nos encaminó a deshacer el entuerto. Al menos para esta comisión unitaria, hasta que en la próxima palmemos las últimas interpretaciones y genialidades.
En el curso de las intervenciones los tres sectores oficiales se deslindaron en jirones. Fue entonces que la apremiante exigencia de balance o informe de gestión, o la negativa a un texto de inicio, se volatilizó ante dos realidades. Una que incluso un dirigente del sector proponente sobre la gestión señaló por enésima vez que consideraba que nadie iba a hacer un tal informe de gestión. La otra, que todas las partes constataban la necesidad de empezar con buen pie la asamblea, que no se podía seguir autistas a las necesidades de la sociedad, y lo mejor era enfocar todo el peso político en alertar de la crisis económica y en presentar una alternativa de izquierdas para la gente trabajadora. Esta realidad aplastante contribuyó a concitar el acuerdo. Entonces el denominado texto de inicio evolucionó a Informe de coyuntura, con ánimo de marcar orientación unitaria unánime.
Había también acuerdo en una resolución política final, con la perspectiva al proceso constituyente.
Subsiste el desencuentro en el método de tratar los documentos troncales, y en el asunto del tipo de coordinación, sea ésta general, del CPF, o del organismo colegiado general. Se conminó a todas las partes a acercar posiciones y a tomar alguna decisión salomónica en una presidencia federal para el 3 de noviembre, dos semanas antes de la asamblea.
Sobre los documentos se reprodujo la volatilización de las rigideces y disciplinas en torno a los tres sectores oficializados por los tres manifiestos documentos oficiales del CPF. Varios coordinadores y dirigentes anunciaron que en su Federación había “un cuarto” documento de tipo síntesis o unitarios, o mandato de conseguirlo, que debían tratarse como documentos oficiales de la Asamblea, según las decisiones del mismo CPF. La CUT hizo llegar durante la semana su propio manifiesto “Por una IU anticapitalista y soberana”.
Defendí en esta cuestión la asamblea especial que teníamos delante; que la fórmula sobre los documentos tenía que permitir con flexibilidad todas las posibilidades para conseguir fraguar un documento unitario; que era un error considerar que estaba zanjada la asamblea con las elecciones de delegaciones afines a rajatabla a una de las partes; pues la misma comisión unitaria ofrecía mucha mayor variedad, pluralidad, y originalidad que una disciplina ciega a tal o cual; que habría varios cuartos documentos (como en el dicho “si no quieres caldo, tres tazas”) con intención de forzar un documento unitario, y que no se podía impedir su debate ni su función para conseguir el unitario; insistí en que los tres manifiestos-documentos habían cumplido su función pero eran cosa del verano, superados, por lo tanto planteé considerar que se retiren los tres manifiestos-documentos por sus promotores, para dar paso a que se conviertan como los demás en elementos de un documento unitario; las comisiones han de trabajar sin corsés ni prebendas, con igualdad pues todos los documentos adoptados legalmente son oficiales para la asamblea, lo cual obliga a la comisión unitaria a trabajarlos. Además la asamblea está programada para el sábado y domingo, y esto concita gran tensión.
En su resumen de coordinador, JJ Nuet, reflejó que el desacuerdo es sobre el contenido y la metodología de debate de los documentos, se animó en la defensa de los documentos de las Federaciones superadores de los tres manifiestos-documentos, e incluso se lanzó con un “yo soy de los que no voy a votar ninguno de los tres documentos actuales”.
En Rivas Vaciamadrid ya preparan sobre el terreno la logística para la asamblea, con medios austeros, en el Auditorio Pilar Bardem, un sugestivo nombre para la atribulada IU.
Francesc MS
Hubo una propuesta del coordinador de la Comisión unitaria, Joan Josep Nuet. Estaba esbozada a partir de los acuerdos de la semana anterior con tres cuerpos, un texto de inicio, con el que se aparcaba el escollo de un informe de gestión (pues el coordinador general anunciaba su dimisión), los documentos en liza oficiales y de las federaciones, y una resolución política final, con la elección de un Consejo Político federal al que se propone adelgazar, y darse tiempo para madurar las posiciones encontradas sobre la elección del coordinador general en la asamblea, en el CPF, o dentro de una permanente o coordinación colegiada.
Pues bien, con altisonantes reclamos recibimos también otra propuesta de reglamento desde Valencia, que hacía tabla rasa de lo dicho. La Asamblea era con Balance de gestión presentado por el coordinador general saliente (obviando su dimisión), la votación de los tres manifiestos-documentos para establecer el mayoritario de los tres y convertirse los demás en enmiendas a este, una resolución política, y la elección de la dirección.
Y entonces hubo aquello del dije y el digo. Deshacer el nudo, es decir las interpretaciones e incluso las incomprensiones nos llevó dos horas y cuarto a lo menos. Por rubor ahorro los detalles y los circunloquios prodigados con generosidad.
El suspicaz, lento y tortuoso diálogo, pero diálogo al fin y al cabo, nos encaminó a deshacer el entuerto. Al menos para esta comisión unitaria, hasta que en la próxima palmemos las últimas interpretaciones y genialidades.
En el curso de las intervenciones los tres sectores oficiales se deslindaron en jirones. Fue entonces que la apremiante exigencia de balance o informe de gestión, o la negativa a un texto de inicio, se volatilizó ante dos realidades. Una que incluso un dirigente del sector proponente sobre la gestión señaló por enésima vez que consideraba que nadie iba a hacer un tal informe de gestión. La otra, que todas las partes constataban la necesidad de empezar con buen pie la asamblea, que no se podía seguir autistas a las necesidades de la sociedad, y lo mejor era enfocar todo el peso político en alertar de la crisis económica y en presentar una alternativa de izquierdas para la gente trabajadora. Esta realidad aplastante contribuyó a concitar el acuerdo. Entonces el denominado texto de inicio evolucionó a Informe de coyuntura, con ánimo de marcar orientación unitaria unánime.
Había también acuerdo en una resolución política final, con la perspectiva al proceso constituyente.
Subsiste el desencuentro en el método de tratar los documentos troncales, y en el asunto del tipo de coordinación, sea ésta general, del CPF, o del organismo colegiado general. Se conminó a todas las partes a acercar posiciones y a tomar alguna decisión salomónica en una presidencia federal para el 3 de noviembre, dos semanas antes de la asamblea.
Sobre los documentos se reprodujo la volatilización de las rigideces y disciplinas en torno a los tres sectores oficializados por los tres manifiestos documentos oficiales del CPF. Varios coordinadores y dirigentes anunciaron que en su Federación había “un cuarto” documento de tipo síntesis o unitarios, o mandato de conseguirlo, que debían tratarse como documentos oficiales de la Asamblea, según las decisiones del mismo CPF. La CUT hizo llegar durante la semana su propio manifiesto “Por una IU anticapitalista y soberana”.
Defendí en esta cuestión la asamblea especial que teníamos delante; que la fórmula sobre los documentos tenía que permitir con flexibilidad todas las posibilidades para conseguir fraguar un documento unitario; que era un error considerar que estaba zanjada la asamblea con las elecciones de delegaciones afines a rajatabla a una de las partes; pues la misma comisión unitaria ofrecía mucha mayor variedad, pluralidad, y originalidad que una disciplina ciega a tal o cual; que habría varios cuartos documentos (como en el dicho “si no quieres caldo, tres tazas”) con intención de forzar un documento unitario, y que no se podía impedir su debate ni su función para conseguir el unitario; insistí en que los tres manifiestos-documentos habían cumplido su función pero eran cosa del verano, superados, por lo tanto planteé considerar que se retiren los tres manifiestos-documentos por sus promotores, para dar paso a que se conviertan como los demás en elementos de un documento unitario; las comisiones han de trabajar sin corsés ni prebendas, con igualdad pues todos los documentos adoptados legalmente son oficiales para la asamblea, lo cual obliga a la comisión unitaria a trabajarlos. Además la asamblea está programada para el sábado y domingo, y esto concita gran tensión.
En su resumen de coordinador, JJ Nuet, reflejó que el desacuerdo es sobre el contenido y la metodología de debate de los documentos, se animó en la defensa de los documentos de las Federaciones superadores de los tres manifiestos-documentos, e incluso se lanzó con un “yo soy de los que no voy a votar ninguno de los tres documentos actuales”.
En Rivas Vaciamadrid ya preparan sobre el terreno la logística para la asamblea, con medios austeros, en el Auditorio Pilar Bardem, un sugestivo nombre para la atribulada IU.
Francesc MS
Bloco de Esquerda no Cartaxo
A sede do Bloco de Esquerda no Cartaxo foi inaugurada formalmente, dia 5 de Outubro, numa jornada de confraternização que culminou com uma palestra do deputado e professor Fernando Rosas, sobre a Primeira República e Republicanismo em Portugal. Participaram, também, neste encontro, Aitor Mayol, membro do Comité Central do POR e dirigente da Comissão de Jovens da Esquerda Unida da Comunidade de Madrid, Helena Pinto, deputada, Pedro Soares, coordenador autárquico nacional do BE, António Gomes, coordenador distrital, e Ana Cristina Ribeiro, presidente da Câmara Municipal de Salvaterra de Magos, entre muitos outros aderentes e cidadãos independentes simpatizantes do BE.
martes, 14 de octubre de 2008
Memoria de la Ruta Orwell en el frente de Huesca
La Fundación Andreu Nin organizó unas Jornadas de Memoria Histórica siguiendo las indicaciones de George Orwell en su magnífica obra "Homenaje a Cataluña" sobre la revolución y la guerra civil española. El Círculo Republicano de Huesca aportó la información casi en vivo en las trincheras que están recuperando con gran valor y esfuerzo personal, y en varios documentales. En esta bella y aústera zona del corazón de los Monegros -los debates se realizaban en el albergue Los Monegros de Leciñena junto a la Sierra de Alcubierre- el frente se estabilizó, y el POUM tuvo allí sus milicianos hasta la disolución de su brigada cuando fue acusado de contrarrevolucionario y fascista después de los Fets de Maig de 1937 (la insurrección del proletariado barcelonés. Entre los participantes estaba un nieto de Mika Etxebere, la única mujer de las Milicias con mando de Brigada, y un nieto del fundador del POUM, Andreu de Cabo (trabajador de TMB de Barcelona. Los debates contaron con la exposición de Andy Durgan (historiador que ha publicado el libro sobre el B.O.C. 1930-1936) y de Agustín Santos Maraver.
La bandera del POUM ondeó, como un recordatorio y un desafio a su ilegalización, sostenida en todas las caminatas por Andreu de Cabo.
.JPG)
.JPG)
.JPG)
Fotos de Muhammad Naqash.
Encuentro de Redes de IU
De: redes-iu@yahoogroups.com [mailto:redes-iu@yahoogroups.com] En nombre de Carlos Girbau Costa
Asunto: [redes-iu] Recuerdo orden del día y hora de la reu de REDES 10.30h.
Hola todas y todos.
Nos vemos el sábado día 18 de octubre a las 10.30h. en la sede Federal de IU en la calle Olimpo.
La propuesta de orden del día:
10.30h.- Inicio. Breve bienvenida, delegaciones.
10.45h.- IX Asamblea federal. En este punto contaremos con la presencia de representantes de IU abierta y de IU tiene futuro quiénes nos expondrán tanto las posiciones que aparecen en sus documentos como sus planteamientos ya más precisos a las puertas de la asamblea federal. La CUT ha pedido también exponer sus opiniones y las de su documento “por una IU anticapitalista y soberana.”
Cerrará el punto una propuesta de posición colectiva de REDES en la que se está trabajando las ideas y metodología de lo que conviene para un documento unitario, en el debate se resumirán las propuestas que hemos hecho hasta ahora así como unos ciertos ejes de futuro para la asamblea y “la post asamblea”.
Por último, consensuaremos quiénes coordinarán la delegación de REDES en la asamblea federal y con qué criterios.
14. 30h.- Comida a base de un bufé frío que por un muy módico precio estamos preparando entre diversas manos. Esperemos que salga bien el experimento.
15.30h.- Reinicio de la sesión con un debate abierto sobre las diversas iniciativas de movilización en las que nos hallamos.
17.30h. Varios. Centralización de informaciones. Posible fecha para un nuevo encuentro, etc…).
La cena y/o copichuelas entre aquellos que se van a quedar en Madrid a pasar la noche la montamos sobre la marcha en función de los ánimos y gustos. Como en todas partes del Estado, si algo no escasea en Madrid, son locales. Así que poca pena.
Saludos.
Carlos Girbau
Asunto: [redes-iu] Recuerdo orden del día y hora de la reu de REDES 10.30h.
Hola todas y todos.
Nos vemos el sábado día 18 de octubre a las 10.30h. en la sede Federal de IU en la calle Olimpo.
La propuesta de orden del día:
10.30h.- Inicio. Breve bienvenida, delegaciones.
10.45h.- IX Asamblea federal. En este punto contaremos con la presencia de representantes de IU abierta y de IU tiene futuro quiénes nos expondrán tanto las posiciones que aparecen en sus documentos como sus planteamientos ya más precisos a las puertas de la asamblea federal. La CUT ha pedido también exponer sus opiniones y las de su documento “por una IU anticapitalista y soberana.”
Cerrará el punto una propuesta de posición colectiva de REDES en la que se está trabajando las ideas y metodología de lo que conviene para un documento unitario, en el debate se resumirán las propuestas que hemos hecho hasta ahora así como unos ciertos ejes de futuro para la asamblea y “la post asamblea”.
Por último, consensuaremos quiénes coordinarán la delegación de REDES en la asamblea federal y con qué criterios.
14. 30h.- Comida a base de un bufé frío que por un muy módico precio estamos preparando entre diversas manos. Esperemos que salga bien el experimento.
15.30h.- Reinicio de la sesión con un debate abierto sobre las diversas iniciativas de movilización en las que nos hallamos.
17.30h. Varios. Centralización de informaciones. Posible fecha para un nuevo encuentro, etc…).
La cena y/o copichuelas entre aquellos que se van a quedar en Madrid a pasar la noche la montamos sobre la marcha en función de los ánimos y gustos. Como en todas partes del Estado, si algo no escasea en Madrid, son locales. Así que poca pena.
Saludos.
Carlos Girbau
domingo, 12 de octubre de 2008
Juntos podemos: Michelin, un ejemplo
Josean Cuesta
A iniciativa de la sección sindical de ESK de Michelin Lasarte, el comité de empresa, por unanimidad, convocó a los trabajadores de fábrica a la concentración en la entrada y salida de los relevos, con motivo de la jornada de movilización mundial del 7 de octubre contra la directiva de las 65 horas y por un trabajo digno. Esta convocatoria unitaria fue apoyada por trabajadores de diferentes turnos.
Michelin fue una excepción positiva. La valoración que hacemos desde la sección sindical de ESK es que cuando se hacen las cosas desde la unidad sindical, los resultados son siempre positivos y los trabajadores se sienten animados a participar, demostrando que sólo así se pueden dar las condiciones de empezar a cambiar las cosas.
Por el contrario, el sectarismo sólo produce frustración y descontento. Sería de una práctica sindical suicida ante la gravedad de la crisis y sus consecuencias para la clase obrera.
A iniciativa de la sección sindical de ESK de Michelin Lasarte, el comité de empresa, por unanimidad, convocó a los trabajadores de fábrica a la concentración en la entrada y salida de los relevos, con motivo de la jornada de movilización mundial del 7 de octubre contra la directiva de las 65 horas y por un trabajo digno. Esta convocatoria unitaria fue apoyada por trabajadores de diferentes turnos.
Michelin fue una excepción positiva. La valoración que hacemos desde la sección sindical de ESK es que cuando se hacen las cosas desde la unidad sindical, los resultados son siempre positivos y los trabajadores se sienten animados a participar, demostrando que sólo así se pueden dar las condiciones de empezar a cambiar las cosas.
Por el contrario, el sectarismo sólo produce frustración y descontento. Sería de una práctica sindical suicida ante la gravedad de la crisis y sus consecuencias para la clase obrera.
Por un acuerdo en los documentos
Para los debates en las asambleas de base y en las federaciones, en IU-Villanueva del Pardillo hemos pasado de discutir enmiendas a los distintos documentos y hemos aprobado una resolución en la que instamos a las tres partes a que lleguen a un acuerdo unitario con los puntos comunes de los documentos. Nos hemos negado como Asamblea a suscribir ningún documento de unos frente a otros (con independencia de la opinión personal de cada cual).
Esta posición trata de que no siga ni un minuto más el estéril debate de los tres papeles que no hace más que aumentar las heridas internas y que trata de evitar que ninguna "minoría mayoritaria" se sienta legitimada para exigir que la "síntesis" parta de sus propuestas.
Saludos y un abrazo, Javier Cobo
Esta posición trata de que no siga ni un minuto más el estéril debate de los tres papeles que no hace más que aumentar las heridas internas y que trata de evitar que ninguna "minoría mayoritaria" se sienta legitimada para exigir que la "síntesis" parta de sus propuestas.
Saludos y un abrazo, Javier Cobo
jueves, 9 de octubre de 2008
Documento de CUT-BAI para IU
Enviado por Javier.
La Asamblea Nacional de CUT-BAI acordó defender un documento federal propio en el proceso asambleario de IU. El documento escrito y presentado por el miembro de la Comisión Permanente Federal de IU, Juan Manuel Sánchez Gordillo, obtuvo el respaldo unánime de la Asamblea Nacional de CUT-BAI.
http://www.cut-bai.org/
La Asamblea Nacional de CUT-BAI acordó defender un documento federal propio en el proceso asambleario de IU. El documento escrito y presentado por el miembro de la Comisión Permanente Federal de IU, Juan Manuel Sánchez Gordillo, obtuvo el respaldo unánime de la Asamblea Nacional de CUT-BAI.
http://www.cut-bai.org/
miércoles, 8 de octubre de 2008
Foro Social Mundial de Belem, Brasil
1-a) Amazonas, territorio protagnista del FSM 2009
De 27 de enero hasta 1ero de febrero de 2009, la ciudad de Belén será la casa del Foro Social Mundial. Durante esos seis días, la ciudad asume el cargo de la ciudadanía global y el centro de referencia mundial en tela de juicio la desigualdad, la injusticia, la intolerancia, la devastación ambiental y los prejuicios.
Los cientos de actividades auto-organizadas - como camping, talleres, seminarios, conferencias, testimonios, marchas, actividades culturales y artísticas, entre otros - que se producen durante estos días son los lugares de intercambio, reflexión y preparación de propuestas para la construcción de otro mundo posible.
La área donde las actividades se desarrollarán durante el Foro Social Mundial está integrada por la Universidad Federal de Pará (UFPA) y la Universidad Federal Rural de la Amazonia (UFRA).
1-a) Inscripciones
Las inscripciones para participación en el Foro 2009 ya están abiertas. Del 7 de Octubre al 7 de Noviembre estarán abiertas las inscripciones para actividades y organizaciones, a través de la página web www.fsm2009amazonia.org.br.
Solamente las organizaciones podrán inscribir las actividades que serán parte de la programación del Foro. Todas las actividades serán auto-organizadas, es decir, la(s)
organización (es) candidata(s) tienen plena responsabilidad en la definición de su formato, los nombres de posibles oradores, y otras necesidades como el registro de actividad realizada después del evento. La organización del FSM va a asegurar el lugar para llevar a cabo la actividad y se encarga de divulgar el programa del sitio web e impresos FSM2009.
Consciente de las diferentes condiciones de pago de sus participantes, el Grupo Facilitador encargado de organizar el FSM 2009 establece diferentes precios para las inscripciones:
Organizaciones* :
- Norte geopolítico** - US$ 216 (derecho a un delegado) + US$ 50 por delegado/a
- Brasil - R$ 150,00 (derecho a un delegado) + R$ 20,00 por delegado
- Otros países - US$ 83 (derecho a un delegado) + US$ 11 por delegado/a
Indivíduos:
- Norte geopolítico** - US$ 83, - Brasil - R$ 30,00, - Otros países - US$ 17
* Con el derecho a proponer hasta cuatro actividades de 1 º turno (3 horas) cada una
** Compuesto por miembros de los países de la OCDE - Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Inglaterra, Irlanda, Islandia, Italia, Japón, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, Portugal, Suecia, Suiza (con la excepción de Corea del Sur, México y los países de Europa oriental)
1-b) Alojamiento
La principal es acoger la campaña de alojamiento solidario (familiar o alternativa):
Alojamiento alternativo: alojamiento en organizaciones, escuelas, gimnasios y entidades religiosas que pueden ser sin costo o con el pago de una tasa para el mantenimiento del espacio.
Alojamiento Familiar: alojamiento en casas de familias locales. Desde septiembre, estará disponible en el sitio www.fsm2009amazonia.org.br un formulario en línea para solicitar alojamiento solidario (familiar o alternativo). También en el mismo sitio, la población de Belén y de la región metropolitana que desea abrir la puerta de su casa al mundo podrá ofrecer alojamiento de cortesía, sin costo, o con el costo de $ 27,50 y $ 38,50 por persona / día.
Más informaciones pueden ser obtenidas en la Oficina del FSM 2009, Comité del Gobierno del Estado de Apoyo al FSM o por correo electrónico a: acomodacao@fsm2009amazonia.org.br
Alojamiento convencional: Debido a la reducción del número de camas disponibles en la ciudad, las negociaciones convencionales de alojamiento deben ser hechas directamente entre las organizaciones y la red de hoteles local o a través de agencias de viajes con las que tienen la costumbre de trabajar. No hay ninguna agencia de viajes oficial para el FSM. La lista de los hoteles disponibles y los precios está disponible en el sitio web del FSM.
1-c) Campamento de la Juventud
Como en ediciones anteriores del FSM, el Campamento Intercontinental de la Juventud (CIJ), además de acoger a miles de participantes del evento, actuará como un espacio con vida propia, con actividades, programaciones culturales y políticas.
El CIJ se encuentra dentro del territorio del Foro, en la Universidad Federal Rural de la Amazonia (Ufra). Miles de jóvenes de todo el mundo se encuentran por un período de prácticas diferenciadas en ámbitos como la habitación, la comunicación, el reciclaje, la gestión, entre otros.
Informaciones: acampamento@fsm2009amazonia.org.br
1-d) Programación
27/01 –Marcha de abertura (tarde)
28/01 – Día de la Pan-Amazonia: 500 anos de resistencia, conquistas y perspectivas afro-indígena y popular.
Este día será dedicado a llevar al mundo las voces de la Amazonia y se constituirá de diversas actividades, como testimonios, conferencias, así como celebraciones y exposiciones culturales.
29 a 31/01 – Otras actividades auto-organizadas
1/02 – Enceramiento del FSM 2009, con acciones descentralizadas y auto-gestionadas donde serán presentados los acuerdos y alianzas construidos durante el FSM y celebración general de enceramiento.
De 27 de enero hasta 1ero de febrero de 2009, la ciudad de Belén será la casa del Foro Social Mundial. Durante esos seis días, la ciudad asume el cargo de la ciudadanía global y el centro de referencia mundial en tela de juicio la desigualdad, la injusticia, la intolerancia, la devastación ambiental y los prejuicios.
Los cientos de actividades auto-organizadas - como camping, talleres, seminarios, conferencias, testimonios, marchas, actividades culturales y artísticas, entre otros - que se producen durante estos días son los lugares de intercambio, reflexión y preparación de propuestas para la construcción de otro mundo posible.
La área donde las actividades se desarrollarán durante el Foro Social Mundial está integrada por la Universidad Federal de Pará (UFPA) y la Universidad Federal Rural de la Amazonia (UFRA).
1-a) Inscripciones
Las inscripciones para participación en el Foro 2009 ya están abiertas. Del 7 de Octubre al 7 de Noviembre estarán abiertas las inscripciones para actividades y organizaciones, a través de la página web www.fsm2009amazonia.org.br.
Solamente las organizaciones podrán inscribir las actividades que serán parte de la programación del Foro. Todas las actividades serán auto-organizadas, es decir, la(s)
organización (es) candidata(s) tienen plena responsabilidad en la definición de su formato, los nombres de posibles oradores, y otras necesidades como el registro de actividad realizada después del evento. La organización del FSM va a asegurar el lugar para llevar a cabo la actividad y se encarga de divulgar el programa del sitio web e impresos FSM2009.
Consciente de las diferentes condiciones de pago de sus participantes, el Grupo Facilitador encargado de organizar el FSM 2009 establece diferentes precios para las inscripciones:
Organizaciones* :
- Norte geopolítico** - US$ 216 (derecho a un delegado) + US$ 50 por delegado/a
- Brasil - R$ 150,00 (derecho a un delegado) + R$ 20,00 por delegado
- Otros países - US$ 83 (derecho a un delegado) + US$ 11 por delegado/a
Indivíduos:
- Norte geopolítico** - US$ 83, - Brasil - R$ 30,00, - Otros países - US$ 17
* Con el derecho a proponer hasta cuatro actividades de 1 º turno (3 horas) cada una
** Compuesto por miembros de los países de la OCDE - Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Inglaterra, Irlanda, Islandia, Italia, Japón, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, Portugal, Suecia, Suiza (con la excepción de Corea del Sur, México y los países de Europa oriental)
1-b) Alojamiento
La principal es acoger la campaña de alojamiento solidario (familiar o alternativa):
Alojamiento alternativo: alojamiento en organizaciones, escuelas, gimnasios y entidades religiosas que pueden ser sin costo o con el pago de una tasa para el mantenimiento del espacio.
Alojamiento Familiar: alojamiento en casas de familias locales. Desde septiembre, estará disponible en el sitio www.fsm2009amazonia.org.br un formulario en línea para solicitar alojamiento solidario (familiar o alternativo). También en el mismo sitio, la población de Belén y de la región metropolitana que desea abrir la puerta de su casa al mundo podrá ofrecer alojamiento de cortesía, sin costo, o con el costo de $ 27,50 y $ 38,50 por persona / día.
Más informaciones pueden ser obtenidas en la Oficina del FSM 2009, Comité del Gobierno del Estado de Apoyo al FSM o por correo electrónico a: acomodacao@fsm2009amazonia.org.br
Alojamiento convencional: Debido a la reducción del número de camas disponibles en la ciudad, las negociaciones convencionales de alojamiento deben ser hechas directamente entre las organizaciones y la red de hoteles local o a través de agencias de viajes con las que tienen la costumbre de trabajar. No hay ninguna agencia de viajes oficial para el FSM. La lista de los hoteles disponibles y los precios está disponible en el sitio web del FSM.
1-c) Campamento de la Juventud
Como en ediciones anteriores del FSM, el Campamento Intercontinental de la Juventud (CIJ), además de acoger a miles de participantes del evento, actuará como un espacio con vida propia, con actividades, programaciones culturales y políticas.
El CIJ se encuentra dentro del territorio del Foro, en la Universidad Federal Rural de la Amazonia (Ufra). Miles de jóvenes de todo el mundo se encuentran por un período de prácticas diferenciadas en ámbitos como la habitación, la comunicación, el reciclaje, la gestión, entre otros.
Informaciones: acampamento@fsm2009amazonia.org.br
1-d) Programación
27/01 –Marcha de abertura (tarde)
28/01 – Día de la Pan-Amazonia: 500 anos de resistencia, conquistas y perspectivas afro-indígena y popular.
Este día será dedicado a llevar al mundo las voces de la Amazonia y se constituirá de diversas actividades, como testimonios, conferencias, así como celebraciones y exposiciones culturales.
29 a 31/01 – Otras actividades auto-organizadas
1/02 – Enceramiento del FSM 2009, con acciones descentralizadas y auto-gestionadas donde serán presentados los acuerdos y alianzas construidos durante el FSM y celebración general de enceramiento.
martes, 7 de octubre de 2008
Funambulismo.
Sobre la Comisión unitaria del 6 de octubre.
En “La quimera del oro” Charlot se come la suela del zapato relamiéndose con pasión, mientras, en otra escena se lanza, desesperado, de un lado para otro de la casa para evitar que ésta se hunda en el precipicio, en un ejercicio de funambulismo extraordinario que hace saltar lágrimas de risa.
Esta imagen quizás sirva para aproximarse a la sesión de la comisión unitaria de IU de ayer lunes 6 de octubre.
La comisión se reúne a cinco semanas de la asamblea federal, con tres manifiestos-documentos superados por la crudeza de la crisis financiera; con un inicio de debate orgánico en el que se propaga la necesidad de un acuerdo unitario y con el anuncio de la dimisión del coordinador general previsto diez días antes de la asamblea.
En las nuevas circunstancias, la propuesta del coordinador de la comisión unitaria, Joan Josep Nuet, de volver a trabajar para acercar posiciones políticas y conseguir un documento unitario base a partir de las propuestas que empiezan a surgir en las asambleas, concitó el acuerdo de la mayoría de la comisión, pero obtuvo la negativa rotunda de los portavoces del sector del manifiesto “IU anticapitalista”. Un argumento, harto falaz, fue que no se debía hurtar el debate a las bases, como si la comisión pudiera o alguien pretendiera sustituir a las bases mencionadas por cientos de robots pre-programados. Otra explicación era que había que votar los tres manifiestos-documentos por separado y ver cual ganaba.
Ante la parálisis de Izquierda Unida, y mientras el coordinador general se las apaña para mover pieza incluso con su dimisión, parece haya alguien que aún pretende ganar y comerse la suela del zapato, parodiando el espejismo del humor del genial cómico.
Me permití señalar que el empecinarse en documentos inadecuados –pues ya han cumplido su función-, poner la afiliación ante el abismo, y fantasear en ganar como parte, era fundirse. Es decir, repetir el esquema de hace dos asambleas federales es no entender nada y no aprender de la experiencia, esto no tiene ni futuro ni presente, o quizás contribuya a que la parte y el conjunto se vayan a pique. Disculpad la parcialidad de la exposición.
En fin, la comisión unitaria fue bien, sí. Este ente conjunto se convierte en el epicentro de las fuerzas cuyo vector orienta a que la asamblea se pueda hacer. Aunque flote al pairo con todos los vientos enfrentados, todos sus componentes seguimos en la mesa y el diálogo existe (en parte “de sordos” y en parte real, como en una penosa cuesta empedrada). Está bien que nadie quiera la ruptura de IU ni el estallido, pues todas las partes intuyen que sería su final, el fundirse. En la asamblea habrá que conseguir que la nave se deslice y trace un rumbo hacia el astillero para volver a fletarla nueva.
Se acordó por unánime consenso preparar a fondo la asamblea en estas pocas semanas. Comisiones políticas para recibir las enmiendas y las propuestas de textos refundidos unitarios, para hacer un texto de introducción de la asamblea, pues no parece que haya quien prepare uno de balance (esto correspondía al coordinador general), y también una resolución política final de propuesta y movilización. Una comisión de organización y finanzas. Una comisión de comunicación ampliada a profesionales para todo lo orgánico. Y elevar todo lo que convenga a la presidencia federal de IU.
Tenemos IU para otra semana y para hacer la asamblea, aunque unos quieren ganarla y otros que la gane IU.
Francesc MS
Posdata.
RAE
funambulismo.
1. m. Arte del funámbulo (‖ acróbata que realiza ejercicios).
2. m. Habilidad para desenvolverse ventajosamente entre diversas tendencias u opiniones opuestas, especialmente en política.
DUE María Moliner ed abreviada 2008.
1. m. Arte del funámbulo.
2. Habilidad para desenvolverse en situaciones difíciles, entre tendencias u opiniones opuestas, etc.
En “La quimera del oro” Charlot se come la suela del zapato relamiéndose con pasión, mientras, en otra escena se lanza, desesperado, de un lado para otro de la casa para evitar que ésta se hunda en el precipicio, en un ejercicio de funambulismo extraordinario que hace saltar lágrimas de risa.
Esta imagen quizás sirva para aproximarse a la sesión de la comisión unitaria de IU de ayer lunes 6 de octubre.
La comisión se reúne a cinco semanas de la asamblea federal, con tres manifiestos-documentos superados por la crudeza de la crisis financiera; con un inicio de debate orgánico en el que se propaga la necesidad de un acuerdo unitario y con el anuncio de la dimisión del coordinador general previsto diez días antes de la asamblea.
En las nuevas circunstancias, la propuesta del coordinador de la comisión unitaria, Joan Josep Nuet, de volver a trabajar para acercar posiciones políticas y conseguir un documento unitario base a partir de las propuestas que empiezan a surgir en las asambleas, concitó el acuerdo de la mayoría de la comisión, pero obtuvo la negativa rotunda de los portavoces del sector del manifiesto “IU anticapitalista”. Un argumento, harto falaz, fue que no se debía hurtar el debate a las bases, como si la comisión pudiera o alguien pretendiera sustituir a las bases mencionadas por cientos de robots pre-programados. Otra explicación era que había que votar los tres manifiestos-documentos por separado y ver cual ganaba.
Ante la parálisis de Izquierda Unida, y mientras el coordinador general se las apaña para mover pieza incluso con su dimisión, parece haya alguien que aún pretende ganar y comerse la suela del zapato, parodiando el espejismo del humor del genial cómico.
Me permití señalar que el empecinarse en documentos inadecuados –pues ya han cumplido su función-, poner la afiliación ante el abismo, y fantasear en ganar como parte, era fundirse. Es decir, repetir el esquema de hace dos asambleas federales es no entender nada y no aprender de la experiencia, esto no tiene ni futuro ni presente, o quizás contribuya a que la parte y el conjunto se vayan a pique. Disculpad la parcialidad de la exposición.
En fin, la comisión unitaria fue bien, sí. Este ente conjunto se convierte en el epicentro de las fuerzas cuyo vector orienta a que la asamblea se pueda hacer. Aunque flote al pairo con todos los vientos enfrentados, todos sus componentes seguimos en la mesa y el diálogo existe (en parte “de sordos” y en parte real, como en una penosa cuesta empedrada). Está bien que nadie quiera la ruptura de IU ni el estallido, pues todas las partes intuyen que sería su final, el fundirse. En la asamblea habrá que conseguir que la nave se deslice y trace un rumbo hacia el astillero para volver a fletarla nueva.
Se acordó por unánime consenso preparar a fondo la asamblea en estas pocas semanas. Comisiones políticas para recibir las enmiendas y las propuestas de textos refundidos unitarios, para hacer un texto de introducción de la asamblea, pues no parece que haya quien prepare uno de balance (esto correspondía al coordinador general), y también una resolución política final de propuesta y movilización. Una comisión de organización y finanzas. Una comisión de comunicación ampliada a profesionales para todo lo orgánico. Y elevar todo lo que convenga a la presidencia federal de IU.
Tenemos IU para otra semana y para hacer la asamblea, aunque unos quieren ganarla y otros que la gane IU.
Francesc MS
Posdata.
RAE
funambulismo.
1. m. Arte del funámbulo (‖ acróbata que realiza ejercicios).
2. m. Habilidad para desenvolverse ventajosamente entre diversas tendencias u opiniones opuestas, especialmente en política.
DUE María Moliner ed abreviada 2008.
1. m. Arte del funámbulo.
2. Habilidad para desenvolverse en situaciones difíciles, entre tendencias u opiniones opuestas, etc.
domingo, 5 de octubre de 2008
Gaspar se despide de coordinador en olor a multitud
Un millar de personas en la cena de la fiesta de EUiA, tuvimos el honor de escuchar en un discurso contundente a favor de los servicios públicos, contra las 65 h, y por la movilización social y ciudadana, la despedida de Gaspar Llamazares como coordinador general, para liberar a la asamblea federal de noviembre de toda carga de contienda personal y para que sea una asamblea realmente política y de resolución de la crisis de IU.
No parecía que estuviera en el guión, pero así cayó como una losa. “He dicho que no me presentaba a coordinador en la próxima asamblea. Una asamblea que ha de ser política, y en la que estaré como uno más, con mi responsabilidad, pero para barrer trabas voy a dimitir en los próximos días…”. La sala se levantó para homenajear a Gaspar. A pesar de la sorpresa mayúscula, la dirección de EUiA y el calor de la afiliación asentaban de esta manera que no valía ahora ni en la asamblea hacer astillas del árbol.
Francesc MS
viernes, 3 de octubre de 2008
IU: La idea de un “documento de sintesis” se extiende
De Amei, enviado para difundir.
http://altersocialismo.wordpress.com/2008/10/03/iu-la-idea-de-un-documento-de-sintesis-se-extiende/
IU: La idea de un “documento de sintesis” se extiende
En nuestro articulo “Un cuarto documento es necesario”, publicado el 21 de Septiembre hablabamos de “la necesidad de introducir algún elemento que pueda modificar la IX Asamblea Federal que se nos está planteando, que huyiera del enfrentamiento interno que nos desgasta y que sea el verdadero punto de partida de una convocatoria abierta a la izquierda política y social para abordar una X Asamblea de refundación en un plazo breve”.
Considerabamos que este cuarto documento deberia de ser “una síntesis de mínimos que pudiera ser asumible por todos, sin que tampoco, se quedara en vaguedades“.
“Un cuarto documento sin autoría, respetando los epígrafes aprobados por el Consejo Político Federal, que no pretenda ser la plataforma para ninguna corriente, grupo, ni candidatura de cara a la próxima asamblea. y que a su vez en ningún caso grupo o corriente se apropie del mismo o trate de obtener ventaja mediante su defensa. Un cuarto documento que no vaya contra ningún grupo, que no se presenta contra los tres anteriores y que sea en parte la síntesis entre ellos. que no busque operaciones de fontanería y que pueda canalizar a toda esa gente que no está a gusto tomando partido por ninguno.”
A su vez, nos hicimos eco de una propuesta surgida dos dias antes “Por la tangente” , una iniciativa creada por y para personas afiliadas a IU, como aportación al debate de la IX Asamblea que lanzaba un “documento alternativo” (Versión PDF) para que sea utilizado por aquellas personas que compartan las inquietudes del anterior parrafo.
El Sabado 20 de Septiembre, Hugo nos adelantaba en “Trabajos hacia la sintesis en Izquierda Unida” los debates que estaban surgiendo en “En construción” a cerca de documentos de consenso.
El Lunes 22 de Septiembre se hacia publica el acta de la reunión que “En Construción” habia tenido el pasado 19 de Septiembre en la cual en relación a la postura de “En Construcción” de cara a la Asamblea Federal de IU se proponia “elaborar colectivamente un documento o manifiesto breve (dos páginas) sin intención de suplir ningún otro documento, ni presentarse como enmienda. Este documento contendria tres puntos:
1) Una crítica al proceso asambleario seguido hasta ahora y diseñado por las élites de Izquierda Unida, y más en general a la dinámica en la que todos estamos envueltos. Este proceso no ha sido participativo ni transparente, y –pese a toda la retórica– el papel de las bases se ha reducido al de meros espectadores.
2) La apuesta decidida y concreta por un proceso de refundación en dos fases. Esta Asamblea Federal no debería ser el punto de llegada sino el punto de partida de la refundación. Eso le da un carácter especial, pues es de facto una Asamblea extraordinaria cuyo cometido principal es preparar el proceso de refundación. Ese proceso debería estar abierto a todas las gentes de izquierda, no debería alargarse más de 18 meses y debería culminar en una Asamblea constituyente.
3) La reivindicación de medidas concretas dirigidas a democratizar Izquierda Unida y que hagan posible el proceso de refundación: una dirección federal colectiva, un procedimiento para solucionar el problema de los censos, medidas que garanticen la transparencia, la utilización de las nuevas tecnologías, la renovación de un porcentaje de los órganos, el cumplimiento estricto de los Estatutos, etc. Muchas de estas medidas ya fueron discutidas y recogidas en el primer Encuentro.”
El Martes 23 de Septiembre, Imagina, el excelente blog recopilatorio sobre IU se hacia eco y valoraba positivamente el articulo “Un cuarto documento es necesario”
A su vez señalaba la posicíon coincidente de este texto con la intervención que realizaba Eberhard Grosske. en la reunión que la corriente IU-Abierta tuvo el pasado 13 de Septiembre. Esta intervencion esta resumida en el articulo “Una hoja de ruta para IU” publicado el 15 de Septiembre en el blog de Grosske donde el autor señala “la necesidad de buscar una síntesis por abajo en torno a la política y sin apriorismos” y donde “la idea de un “cuarto papel” que propicie la síntesis y rompa con la actual dinámica le parece excelente”
El Miercoles 24 de Septiembre Grosske publicaba en su blog “IU: Todo ira bien” su sensacion de que la IX Asamblea ira bien debido a “en primer lugar porque las personas que se agrupan en torno a tal o cual documento no funcionan de forma rígida: hay pluralidad en todos los ámbitos y hay fluidez en las posiciones, aunque sea a costa de una desorganización general; en segundo lugar, porque ésto, en lo sustancial (es decir, en lo político) no va a derivar en un pacto por arriba de último momento que nada solucionaría; en tercer lugar, porque no podemos permitirnos el lujo de que no vaya bien”
Ese mismo dia Juan Peña publicaba en su blog “Algo se mueve” donde consideraba que “ninguno de los tres documentos son los que necesita IU para salir de la IX Asamblea, ya que son documentos de parte, fruto de la mala gestación de este proceso, que pueden servir para agrupar cada cual a sus fieles pero que no están pensados para alcanzar una síntesis”, a su vez Juan nos hablaba de que su asamblea se estaba planteando “pasar de los tres documentos y plantear un papel exigiendo cordura” y señalaba la posición similar de este plantamiento con la posición de Grosske, “En Construcción”, “Por la tangente” o lo escrito por Hugo y Altersocialismo.
El fin se semana, nos enteramos que en Molina de Segura (Murcia) habian realizado y aprobado una enmienda a la totalidad de los documentos políticos de la IX Asamblea Federal. Segun nos informan, “la razón de ser de esta enmienda se resume en la demostración de que los tres documentos políticos presentados son acordes en un 97% y sólo discrepan en cuanto a la valoración de la gestión de los últimos años. Se pide que se integren todos los documentos en uno, cosa que para mostrar su sencillez se realiza en este documento donde no se añede ni quita ninguna palabra de los tres documentos aprobados, y se pide que en adelante se asuman procedimientos de democracia participativa para resolver las discrepacias de los nuevos responsables políticos.”
Esta semana ha aparecido la web de “Izquierda Unida somos todos” que se define como “un colectivo de afiliados y afiliadas de Izquierda Unida que estamos en profundo desacuerdo con la forma en que todas las facciones que componen el Consejo Político Federal han gestionado la crisis de nuestra organización y las alternativas que nos ofrecen para salir de ella.” Y que afirman que “IU no atraviesa por una crisis ideológica sino por el desgaste interno que ha producido la lucha por el poder de estas facciones durante los últimos años”. A su vez se hacen eco del trabajo descrito en el parrafo anterior
El martes 30 de Septiembre Imagina en “IU: ya hay un texto que puede servir de punto de partida” se hace eco de la resolucion de politica general aprobada por la presidencia de EUIB donde se enmienda de adicion a los documentos politicos de la ix asamblea federal de izquierda unida
Ese mismo dia, en el post “La enmienda baleares” Grosske explica “que la presidencia de EUIB habia dado luz verde a una enmienda adicional a los documentos políticos de la IX Asamblea que bajo el título Resolución Política General seriá remitido, como aportación, a las asambleas territoriales que podrián o no recogerla según las normas de funcionamiento previstas para la Asamblea”, señalaba a su vez que la intención de este documento era “ayudar a romper la dinámica de confrontación de la Asamblea, que genere un consenso lo más amplio posible y que contribuya a clarificar lo que IU necesita hacer en y a partir de la IX Asamblea”
El tema tambien es recogido en el blog de Emylse quien expone el documento completo
Las informaciones sobre la “Enmienda baleares”, junto con el documento y web “Izquierda Unida somos todos” son recogidas en el post “Textos transversales y movimientos en la base” publicado en Imagina el pasado miércoles 1 de Octubre.
Seguramente, la idea de un cuarto documento de síntesis se extenderá durante estas semanas, pero no sabemos si todas estas actitudes positivas, bastante descordinadas entre ellas, podrán llegar a provocar la realización de un documento politico común para IU.
Esperemos que si.
http://altersocialismo.wordpress.com/2008/10/03/iu-la-idea-de-un-documento-de-sintesis-se-extiende/
IU: La idea de un “documento de sintesis” se extiende
En nuestro articulo “Un cuarto documento es necesario”, publicado el 21 de Septiembre hablabamos de “la necesidad de introducir algún elemento que pueda modificar la IX Asamblea Federal que se nos está planteando, que huyiera del enfrentamiento interno que nos desgasta y que sea el verdadero punto de partida de una convocatoria abierta a la izquierda política y social para abordar una X Asamblea de refundación en un plazo breve”.
Considerabamos que este cuarto documento deberia de ser “una síntesis de mínimos que pudiera ser asumible por todos, sin que tampoco, se quedara en vaguedades“.
“Un cuarto documento sin autoría, respetando los epígrafes aprobados por el Consejo Político Federal, que no pretenda ser la plataforma para ninguna corriente, grupo, ni candidatura de cara a la próxima asamblea. y que a su vez en ningún caso grupo o corriente se apropie del mismo o trate de obtener ventaja mediante su defensa. Un cuarto documento que no vaya contra ningún grupo, que no se presenta contra los tres anteriores y que sea en parte la síntesis entre ellos. que no busque operaciones de fontanería y que pueda canalizar a toda esa gente que no está a gusto tomando partido por ninguno.”
A su vez, nos hicimos eco de una propuesta surgida dos dias antes “Por la tangente” , una iniciativa creada por y para personas afiliadas a IU, como aportación al debate de la IX Asamblea que lanzaba un “documento alternativo” (Versión PDF) para que sea utilizado por aquellas personas que compartan las inquietudes del anterior parrafo.
El Sabado 20 de Septiembre, Hugo nos adelantaba en “Trabajos hacia la sintesis en Izquierda Unida” los debates que estaban surgiendo en “En construción” a cerca de documentos de consenso.
El Lunes 22 de Septiembre se hacia publica el acta de la reunión que “En Construción” habia tenido el pasado 19 de Septiembre en la cual en relación a la postura de “En Construcción” de cara a la Asamblea Federal de IU se proponia “elaborar colectivamente un documento o manifiesto breve (dos páginas) sin intención de suplir ningún otro documento, ni presentarse como enmienda. Este documento contendria tres puntos:
1) Una crítica al proceso asambleario seguido hasta ahora y diseñado por las élites de Izquierda Unida, y más en general a la dinámica en la que todos estamos envueltos. Este proceso no ha sido participativo ni transparente, y –pese a toda la retórica– el papel de las bases se ha reducido al de meros espectadores.
2) La apuesta decidida y concreta por un proceso de refundación en dos fases. Esta Asamblea Federal no debería ser el punto de llegada sino el punto de partida de la refundación. Eso le da un carácter especial, pues es de facto una Asamblea extraordinaria cuyo cometido principal es preparar el proceso de refundación. Ese proceso debería estar abierto a todas las gentes de izquierda, no debería alargarse más de 18 meses y debería culminar en una Asamblea constituyente.
3) La reivindicación de medidas concretas dirigidas a democratizar Izquierda Unida y que hagan posible el proceso de refundación: una dirección federal colectiva, un procedimiento para solucionar el problema de los censos, medidas que garanticen la transparencia, la utilización de las nuevas tecnologías, la renovación de un porcentaje de los órganos, el cumplimiento estricto de los Estatutos, etc. Muchas de estas medidas ya fueron discutidas y recogidas en el primer Encuentro.”
El Martes 23 de Septiembre, Imagina, el excelente blog recopilatorio sobre IU se hacia eco y valoraba positivamente el articulo “Un cuarto documento es necesario”
A su vez señalaba la posicíon coincidente de este texto con la intervención que realizaba Eberhard Grosske. en la reunión que la corriente IU-Abierta tuvo el pasado 13 de Septiembre. Esta intervencion esta resumida en el articulo “Una hoja de ruta para IU” publicado el 15 de Septiembre en el blog de Grosske donde el autor señala “la necesidad de buscar una síntesis por abajo en torno a la política y sin apriorismos” y donde “la idea de un “cuarto papel” que propicie la síntesis y rompa con la actual dinámica le parece excelente”
El Miercoles 24 de Septiembre Grosske publicaba en su blog “IU: Todo ira bien” su sensacion de que la IX Asamblea ira bien debido a “en primer lugar porque las personas que se agrupan en torno a tal o cual documento no funcionan de forma rígida: hay pluralidad en todos los ámbitos y hay fluidez en las posiciones, aunque sea a costa de una desorganización general; en segundo lugar, porque ésto, en lo sustancial (es decir, en lo político) no va a derivar en un pacto por arriba de último momento que nada solucionaría; en tercer lugar, porque no podemos permitirnos el lujo de que no vaya bien”
Ese mismo dia Juan Peña publicaba en su blog “Algo se mueve” donde consideraba que “ninguno de los tres documentos son los que necesita IU para salir de la IX Asamblea, ya que son documentos de parte, fruto de la mala gestación de este proceso, que pueden servir para agrupar cada cual a sus fieles pero que no están pensados para alcanzar una síntesis”, a su vez Juan nos hablaba de que su asamblea se estaba planteando “pasar de los tres documentos y plantear un papel exigiendo cordura” y señalaba la posición similar de este plantamiento con la posición de Grosske, “En Construcción”, “Por la tangente” o lo escrito por Hugo y Altersocialismo.
El fin se semana, nos enteramos que en Molina de Segura (Murcia) habian realizado y aprobado una enmienda a la totalidad de los documentos políticos de la IX Asamblea Federal. Segun nos informan, “la razón de ser de esta enmienda se resume en la demostración de que los tres documentos políticos presentados son acordes en un 97% y sólo discrepan en cuanto a la valoración de la gestión de los últimos años. Se pide que se integren todos los documentos en uno, cosa que para mostrar su sencillez se realiza en este documento donde no se añede ni quita ninguna palabra de los tres documentos aprobados, y se pide que en adelante se asuman procedimientos de democracia participativa para resolver las discrepacias de los nuevos responsables políticos.”
Esta semana ha aparecido la web de “Izquierda Unida somos todos” que se define como “un colectivo de afiliados y afiliadas de Izquierda Unida que estamos en profundo desacuerdo con la forma en que todas las facciones que componen el Consejo Político Federal han gestionado la crisis de nuestra organización y las alternativas que nos ofrecen para salir de ella.” Y que afirman que “IU no atraviesa por una crisis ideológica sino por el desgaste interno que ha producido la lucha por el poder de estas facciones durante los últimos años”. A su vez se hacen eco del trabajo descrito en el parrafo anterior
El martes 30 de Septiembre Imagina en “IU: ya hay un texto que puede servir de punto de partida” se hace eco de la resolucion de politica general aprobada por la presidencia de EUIB donde se enmienda de adicion a los documentos politicos de la ix asamblea federal de izquierda unida
Ese mismo dia, en el post “La enmienda baleares” Grosske explica “que la presidencia de EUIB habia dado luz verde a una enmienda adicional a los documentos políticos de la IX Asamblea que bajo el título Resolución Política General seriá remitido, como aportación, a las asambleas territoriales que podrián o no recogerla según las normas de funcionamiento previstas para la Asamblea”, señalaba a su vez que la intención de este documento era “ayudar a romper la dinámica de confrontación de la Asamblea, que genere un consenso lo más amplio posible y que contribuya a clarificar lo que IU necesita hacer en y a partir de la IX Asamblea”
El tema tambien es recogido en el blog de Emylse quien expone el documento completo
Las informaciones sobre la “Enmienda baleares”, junto con el documento y web “Izquierda Unida somos todos” son recogidas en el post “Textos transversales y movimientos en la base” publicado en Imagina el pasado miércoles 1 de Octubre.
Seguramente, la idea de un cuarto documento de síntesis se extenderá durante estas semanas, pero no sabemos si todas estas actitudes positivas, bastante descordinadas entre ellas, podrán llegar a provocar la realización de un documento politico común para IU.
Esperemos que si.
jueves, 2 de octubre de 2008
Entro en el acuerdo, no entro en el desacuerdo
Intervención de Francesc MS en la Presidencia federal de IU del domingo 29.
(La mesa volvió a dar las palabras después de una pausa).
Siento aprovechar la palabra para mostrar mi desacuerdo en que se prosiga la sesión cuando aún faltan los compañeros que están deliberando, es un error seguir, es mejor hacer la pausa, no estoy de acuerdo en nada que favorezca desencuentros.
Sobre la discusión, considero que no podemos seguir demorando las decisiones sobre la asamblea con nuevas reuniones. Entiendo que para la afiliación y por lo tanto para la dirección es inconcebible no celebrar la asamblea.
Hemos de hacer un ejercicio de coherencia política, y esto significa movilización y movilizar. Lo principal para la asamblea es adoptar una propuesta que sea una respuesta a la crisis económica. Y lo decisivo es mover a la gente para conseguirlo.
La crisis interna se nos come, nos atenaza e impide estar a la altura de las circunstancias. Habrá políticas alternativas de las clases poderosas, pero necesitamos hacer políticas alternativas de las clases trabajadoras, políticas de izquierdas.
Por lo tanto hemos de desbloquear esta crisis interna, y quizás lo podemos hacer con el acuerdo de hacer la asamblea.
En la asamblea hay que conseguir un acuerdo unitario, no de ruptura ni estallido, un acuerdo político para una dirección conjunta sin exclusiones, una dirección que prepare la refundación o como se diga, y prepare una Convención para la izquierda.
Compañeros, compañeras, entro en el acuerdo por IU, y mejor con listas unitarias; no entro en el desacuerdo, las rupturas y las exclusiones.
(La mesa volvió a dar las palabras después de una pausa).
Siento aprovechar la palabra para mostrar mi desacuerdo en que se prosiga la sesión cuando aún faltan los compañeros que están deliberando, es un error seguir, es mejor hacer la pausa, no estoy de acuerdo en nada que favorezca desencuentros.
Sobre la discusión, considero que no podemos seguir demorando las decisiones sobre la asamblea con nuevas reuniones. Entiendo que para la afiliación y por lo tanto para la dirección es inconcebible no celebrar la asamblea.
Hemos de hacer un ejercicio de coherencia política, y esto significa movilización y movilizar. Lo principal para la asamblea es adoptar una propuesta que sea una respuesta a la crisis económica. Y lo decisivo es mover a la gente para conseguirlo.
La crisis interna se nos come, nos atenaza e impide estar a la altura de las circunstancias. Habrá políticas alternativas de las clases poderosas, pero necesitamos hacer políticas alternativas de las clases trabajadoras, políticas de izquierdas.
Por lo tanto hemos de desbloquear esta crisis interna, y quizás lo podemos hacer con el acuerdo de hacer la asamblea.
En la asamblea hay que conseguir un acuerdo unitario, no de ruptura ni estallido, un acuerdo político para una dirección conjunta sin exclusiones, una dirección que prepare la refundación o como se diga, y prepare una Convención para la izquierda.
Compañeros, compañeras, entro en el acuerdo por IU, y mejor con listas unitarias; no entro en el desacuerdo, las rupturas y las exclusiones.
Victorias de afectados del Amianto, victorias obreras.
Jesús Uzkudun
El lunes llegaba la condena a Nervacero de Bizkaia. Y aunque la indemnización a pagar de 20.539,65 euros a Juan Manuel Márquez es insuficiente, es una victoria. Hoy nos llega el rechazo Judicial al Recurso de Victorio Luzuriaga- FAGOR de Usurbil Gipuzkoa contra la enfermedad profesional JL Aramburu, que a la desesperada recurrían intentando parar el Recargo de Prestaciones por falta de medidas de Seguridad y la reclamación de daños y perjuicios que le viene. El martes día de lucha planetaria por el empleo decente, Begoña V. viuda de Marcos Albitre fallecido por Mesotelioma reclama Recargo de Prestaciones a Wagons Lits y Renfe, la Asociación Asviame y CCOO se concentraran a las 9 frente al Juzgado; en breve otros juicios engordaran la bola de nieve.
Sectores empresariales y Mutuas comienzan a demandar la creación de un Fondo de Compensación ante lo que les viene encima, es una reivindicación de las víctimas. Esta ofensiva de CCOO Euskadi conjunta con los familiares y afectados comienza a dar sus frutos. La financiación a ASVIAMIE por el Departamento de Asuntos Sociales del gobierno vasco, dirigido por J.Madrazo de Ezker Batua, ayudará a situar en el debate social, que en el trabajo no sólo se pierde la vida por Accidente de Trabajo, las muertes por Enfermedad Profesional, especialmente por exposición a sustancias cancerígenas, son mucho más numerosas.
Que no cabe duda que estas muertes quedaran ocultas, con la burla que supone a los afectados y familiares, salvo que el sindicalismo conjuntamente con los enfermos, muchos jubilados, y familiares, asuma el reto de visualizarlas exigiendo justicia.
Lo realmente lamentable, es que mucho sindicalista, incluido algunos sindicatos, ayudan a ocultarlas como mamporreros de las empresas o hablan de aguas pasadas, sin darse cuenta, que de esta actividad por visualizar las enfermedades laborales, depende la calidad preventiva de los riesgos actuales.
Estas victorias trasmiten ánimo de vivir, a quienes tienen los días contados, condenados a una muerte prematura y a sus familiares en la dura batalla solidaria y de justicia en la que están inmersos.
Cuanto mas engorde la bola reivindicativa, será más fácil la victoria.
El lunes llegaba la condena a Nervacero de Bizkaia. Y aunque la indemnización a pagar de 20.539,65 euros a Juan Manuel Márquez es insuficiente, es una victoria. Hoy nos llega el rechazo Judicial al Recurso de Victorio Luzuriaga- FAGOR de Usurbil Gipuzkoa contra la enfermedad profesional JL Aramburu, que a la desesperada recurrían intentando parar el Recargo de Prestaciones por falta de medidas de Seguridad y la reclamación de daños y perjuicios que le viene. El martes día de lucha planetaria por el empleo decente, Begoña V. viuda de Marcos Albitre fallecido por Mesotelioma reclama Recargo de Prestaciones a Wagons Lits y Renfe, la Asociación Asviame y CCOO se concentraran a las 9 frente al Juzgado; en breve otros juicios engordaran la bola de nieve.
Sectores empresariales y Mutuas comienzan a demandar la creación de un Fondo de Compensación ante lo que les viene encima, es una reivindicación de las víctimas. Esta ofensiva de CCOO Euskadi conjunta con los familiares y afectados comienza a dar sus frutos. La financiación a ASVIAMIE por el Departamento de Asuntos Sociales del gobierno vasco, dirigido por J.Madrazo de Ezker Batua, ayudará a situar en el debate social, que en el trabajo no sólo se pierde la vida por Accidente de Trabajo, las muertes por Enfermedad Profesional, especialmente por exposición a sustancias cancerígenas, son mucho más numerosas.
Que no cabe duda que estas muertes quedaran ocultas, con la burla que supone a los afectados y familiares, salvo que el sindicalismo conjuntamente con los enfermos, muchos jubilados, y familiares, asuma el reto de visualizarlas exigiendo justicia.
Lo realmente lamentable, es que mucho sindicalista, incluido algunos sindicatos, ayudan a ocultarlas como mamporreros de las empresas o hablan de aguas pasadas, sin darse cuenta, que de esta actividad por visualizar las enfermedades laborales, depende la calidad preventiva de los riesgos actuales.
Estas victorias trasmiten ánimo de vivir, a quienes tienen los días contados, condenados a una muerte prematura y a sus familiares en la dura batalla solidaria y de justicia en la que están inmersos.
Cuanto mas engorde la bola reivindicativa, será más fácil la victoria.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)