Viernes, 28 de noviembre de 2008
Organizador: Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi. “Asviamie”
Colaboradores: Departamento de Viceconsejería y Asuntos Sociales del Gobierno Vasco
Lugar: C/ Hurtado de Amezaga, Edificio Juntas Generales (frente a la estación de Abando), Sala de conferencias 2 -BILBAO
16:30h. Acreditación de los/as asistentes y entrega de documentación.
17:00h. Inauguración a cargo de: D. Javier Madrazo, Consejero de Vivienda y Asuntos Sociales
17:15h. Primera ponencia: DÓNDE SE UTILIZÓ AMIANTO, DÓNDE APARECEN LOS/AS ENFERMOS/AS, QUÉ HACER ANTE LA EPIDEMIA.
D. Jesús Uzkudun, Responsable de Salud Laboral de CC.OO de Euskadi.
17:45h. Segunda ponencia: EL SUFRIMIENTO QUE CAUSA EL AMIANTO
Dra. Araceli Larios, Especialista en Medicina del Trabajo y Prevención de Riesgos Laborales.
18:15h. Tercera ponencia: AGAVIDA: TRAYECTORIA Y EXPERIENCIA
D. Cristóbal Carneiro, Presidente de la Asociación Víctimas del Amianto de Galicia “AGAVIDA”
18:45h. Cuarta ponencia: QUE QUIERE ASVIAMIE. ACTUACIONES REALIZADAS 2008
Dña Olvido Herreras, Secretaria General de la Asociación Víctimas del Amianto de Euskadi ”ASVIAMIE”
19:15h. Final de sesión: Preguntas de los/as asistentes. Conclusiones
20:00h. Clausura. Equipo de Trabajo Asociación ASVIAMIE.
Inscripción: Tfno: 615666155 - E-mail: asviamie@gmail.com
martes, 25 de noviembre de 2008
Las quinielas de IU se resolverán el 14 de diciembre
Del blog Imagina-e
… la coalición elegirá a su nuevo líder el domingo 14 de diciembre, en una reunión del Consejo Político Federal (CPF) al completo con sus 180 miembros.
"En ese CPF los 180 miembros elegirán al coordinador o coordinadora, y seguramente también una estructura de funcionamiento y organización de IU para el futuro", planteó Lara. La IX Asamblea Federal de IU eligió a 90 integrantes de este Consejo, y corresponde a las federaciones designar a la otra mitad, una vez determinado el cupo para cada una de ellas, algo que también quedará cerrado hoy mismo.
Sigue en http://imagina-e.blogspot.com
… la coalición elegirá a su nuevo líder el domingo 14 de diciembre, en una reunión del Consejo Político Federal (CPF) al completo con sus 180 miembros.
"En ese CPF los 180 miembros elegirán al coordinador o coordinadora, y seguramente también una estructura de funcionamiento y organización de IU para el futuro", planteó Lara. La IX Asamblea Federal de IU eligió a 90 integrantes de este Consejo, y corresponde a las federaciones designar a la otra mitad, una vez determinado el cupo para cada una de ellas, algo que también quedará cerrado hoy mismo.
Sigue en http://imagina-e.blogspot.com
domingo, 23 de noviembre de 2008
Refundación
Abrir el proceso de refundación hacia una Convención de la izquierda es lo que nos puede guiar para entender lo que ha pasado en la 9ª Asamblea Federal de Izquierda Unida. Al mismo tiempo veremos lo que se juega en formar una dirección compartida y unitaria, y plural sin exclusiones, incluida la coordinación general clásica o una de colegiada.
De los documentos adoptados el fin de semana, democrática y soberanamente, pueden surgir dos orientaciones con estrategias suficientemente alejadas como para considerarlas incompatibles entre si. Es decir, sobretodo del documento troncal, y de la declaración de refundación (aclaro que ésta la voté en contra), puede construirse una política confluyente para las diferentes sensibilidades, tendencias ideológicas y corrientes, o puede ser completamente divergente.
Ahora todo el mundo está pendiente de quien será el coordinador o la coordinadora, pero la importancia de este hecho supera en creces a las personas implicadas. Lo que cuenta es lo que representan, qué apoyos políticos y de gente disponen, y sobretodo qué política pueden desarrollar.
Desde EUiA hemos estado muy implicados. Podemos decir con voz clara y alta, con orgullo, que en buena parte si se ha conseguido comenzar, debatir, desenvolverse y también concluir la 9ª Asamblea federal de IU, es por el trabajo paciente y de consenso tejido des de la Comisión unitaria, por su coordinador, y por el firme apoyo que ha aportado la gente de EUiA. Un grupo de miembros de EUiA en la presidencia federal, nos hemos dejado la piel, las pestañas y el sueño. Ha sido un buen trabajo en equipo.
Esto nos permite mirar la cosa cara a cara. Sin temores del amplio espectro de colores. Y pisando firme para hacer un buen camino. Hemos hecho la mencionada asamblea, pero su desarrollo no ha ido bien, no ha funcionado como habíamos previsto, pues habíamos trabajado para un resultado más positivo y de consenso. Es una contradicción que hay que admitirla sin hacer aquello del avestruz, esconder la cabeza debajo del ala. Tampoco es cierto que haya sido un desastre, ni algo incomprensible, pues IU sigue sin la temida y fatal ruptura o estallido. Estamos en una situación en que el resultado de la asamblea nos permite seguir la tarea de aderezamiento que necesita un proceso de refundación.
El dilema refundacional está entre dos opciones básicas, que pueden tener muchas interconexiones en sus aspectos secundarios.
Orientarse a privilegiar los aspectos ideológicos, de un comunismo bastardo y zafio juzgado por la historia, con el derrumbamiento del Muro de Berlín, hecho trizas con la disgregación de la URSS, condenado por las millones de torturas y muertes. Establecer como objetivo político de agitación una 3ª República, en vez de hacer propaganda de sana soberanía republicana. Proponer un federalismo de Estado único con mención a los Reinos de Taifas, para eliminar el derecho de autodeterminación y a decidir entre los pueblos del Estado español o ibérico. Una lucha contra la crisis donde no se proponen alianzas políticas para las diferentes capas trabajadoras, y a otras clases sociales también golpeadas por el neoliberalismo. En fin, una concepción sobre la resolución del grave conflicto y la crisis de la izquierda, como si pudiese resolverse con combinaciones entre las diferentes fracciones de las direcciones del PCE y afines. Incluso más, donde IU quedaría supeditada, y la soberanía de la afiliación lastrada, por las decisiones de síntesis de lo que se llama “el partido”.
La otra posibilidad a la que aporto mi compromiso, es una orientación de refundación sobre la base de la movilización y acción de propuesta política, con amplia pluralidad ideológica. Donde en todo lugar se practique la inmersión de IU en los nuevos fenómenos cotidianos de la gente trabajadora y de la juventud. Donde se abran de lado a lado las puertas de las asambleas de base a los nuevos movimientos generales y locales que brotan por doquier, a pesar de que sean tan parciales y débiles. Donde el PCE participe sin excluir las demás componentes, ni limitar la necesaria variedad de la izquierda a una sola ideología, ni a una versión unilateral y escorada del Manifiesto Comunista de Marx-Engels y del Estado y la revolución de Lenin, de los cuales otras tendencias revolucionarias hacemos lecturas y praxis diferentes. Por tanto se trata de encaminarse a una Convención de la izquierda que permita las alianzas políticas con todos los segmentos sociales y de su representación política, necesitados de defenderse de lo que nos cae encima. Eso significa, al mismo tiempo, una refundación de una fuerza movimiento, unitario, plural, útil, con convicción en un federalismo respetuoso con los pueblos, por lo tanto defensor a fondo del derecho a la autodeterminación. En fin, una refundación que distinga las tareas de la propaganda para una sociedad socialista, con un Estado con soberanía democrática para la ciudadanía y los pueblos, de la agitación actual concreta para la forja de organización como movimiento plural.
Francesc Matas Salla
(Traducido del boletín electrónico de EUiA)
De los documentos adoptados el fin de semana, democrática y soberanamente, pueden surgir dos orientaciones con estrategias suficientemente alejadas como para considerarlas incompatibles entre si. Es decir, sobretodo del documento troncal, y de la declaración de refundación (aclaro que ésta la voté en contra), puede construirse una política confluyente para las diferentes sensibilidades, tendencias ideológicas y corrientes, o puede ser completamente divergente.
Ahora todo el mundo está pendiente de quien será el coordinador o la coordinadora, pero la importancia de este hecho supera en creces a las personas implicadas. Lo que cuenta es lo que representan, qué apoyos políticos y de gente disponen, y sobretodo qué política pueden desarrollar.
Desde EUiA hemos estado muy implicados. Podemos decir con voz clara y alta, con orgullo, que en buena parte si se ha conseguido comenzar, debatir, desenvolverse y también concluir la 9ª Asamblea federal de IU, es por el trabajo paciente y de consenso tejido des de la Comisión unitaria, por su coordinador, y por el firme apoyo que ha aportado la gente de EUiA. Un grupo de miembros de EUiA en la presidencia federal, nos hemos dejado la piel, las pestañas y el sueño. Ha sido un buen trabajo en equipo.
Esto nos permite mirar la cosa cara a cara. Sin temores del amplio espectro de colores. Y pisando firme para hacer un buen camino. Hemos hecho la mencionada asamblea, pero su desarrollo no ha ido bien, no ha funcionado como habíamos previsto, pues habíamos trabajado para un resultado más positivo y de consenso. Es una contradicción que hay que admitirla sin hacer aquello del avestruz, esconder la cabeza debajo del ala. Tampoco es cierto que haya sido un desastre, ni algo incomprensible, pues IU sigue sin la temida y fatal ruptura o estallido. Estamos en una situación en que el resultado de la asamblea nos permite seguir la tarea de aderezamiento que necesita un proceso de refundación.
El dilema refundacional está entre dos opciones básicas, que pueden tener muchas interconexiones en sus aspectos secundarios.
Orientarse a privilegiar los aspectos ideológicos, de un comunismo bastardo y zafio juzgado por la historia, con el derrumbamiento del Muro de Berlín, hecho trizas con la disgregación de la URSS, condenado por las millones de torturas y muertes. Establecer como objetivo político de agitación una 3ª República, en vez de hacer propaganda de sana soberanía republicana. Proponer un federalismo de Estado único con mención a los Reinos de Taifas, para eliminar el derecho de autodeterminación y a decidir entre los pueblos del Estado español o ibérico. Una lucha contra la crisis donde no se proponen alianzas políticas para las diferentes capas trabajadoras, y a otras clases sociales también golpeadas por el neoliberalismo. En fin, una concepción sobre la resolución del grave conflicto y la crisis de la izquierda, como si pudiese resolverse con combinaciones entre las diferentes fracciones de las direcciones del PCE y afines. Incluso más, donde IU quedaría supeditada, y la soberanía de la afiliación lastrada, por las decisiones de síntesis de lo que se llama “el partido”.
La otra posibilidad a la que aporto mi compromiso, es una orientación de refundación sobre la base de la movilización y acción de propuesta política, con amplia pluralidad ideológica. Donde en todo lugar se practique la inmersión de IU en los nuevos fenómenos cotidianos de la gente trabajadora y de la juventud. Donde se abran de lado a lado las puertas de las asambleas de base a los nuevos movimientos generales y locales que brotan por doquier, a pesar de que sean tan parciales y débiles. Donde el PCE participe sin excluir las demás componentes, ni limitar la necesaria variedad de la izquierda a una sola ideología, ni a una versión unilateral y escorada del Manifiesto Comunista de Marx-Engels y del Estado y la revolución de Lenin, de los cuales otras tendencias revolucionarias hacemos lecturas y praxis diferentes. Por tanto se trata de encaminarse a una Convención de la izquierda que permita las alianzas políticas con todos los segmentos sociales y de su representación política, necesitados de defenderse de lo que nos cae encima. Eso significa, al mismo tiempo, una refundación de una fuerza movimiento, unitario, plural, útil, con convicción en un federalismo respetuoso con los pueblos, por lo tanto defensor a fondo del derecho a la autodeterminación. En fin, una refundación que distinga las tareas de la propaganda para una sociedad socialista, con un Estado con soberanía democrática para la ciudadanía y los pueblos, de la agitación actual concreta para la forja de organización como movimiento plural.
Francesc Matas Salla
(Traducido del boletín electrónico de EUiA)
sábado, 22 de noviembre de 2008
“Para pasar página, primero hay que leerla”
Amnistía Internacional:
“Para pasar página, primero hay que leerla”
Amnistía Internacional ha remitido al presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el Manifiesto “Para pasar página, primero hay que leerla”, al que se han adherido en los últimos cinco días más de 40 juristas de prestigio internacional y abogados y académicos españoles, que pide al Estado español garantizar una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo.
http://www.es.amnesty.org/paises/espana/victimas-de-la-guerra-civil-y-del-ranquismo/firma-el-manifiesto/?tx_aiaccioneslogic_pi2
De Paz Ahora.
“Para pasar página, primero hay que leerla”
Amnistía Internacional ha remitido al presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, el Manifiesto “Para pasar página, primero hay que leerla”, al que se han adherido en los últimos cinco días más de 40 juristas de prestigio internacional y abogados y académicos españoles, que pide al Estado español garantizar una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo.
http://www.es.amnesty.org/paises/espana/victimas-de-la-guerra-civil-y-del-ranquismo/firma-el-manifiesto/?tx_aiaccioneslogic_pi2
De Paz Ahora.
martes, 18 de noviembre de 2008
El guiso noveno
La imagen en los medios es demoledora. Parece aquello de “pues va a ser que no”. La digestión va ser pesada y ácida, el alimento quizás escaso, pero lo vamos a digerir para inaugurar el proceso de refundación. Para combatir la crisis se necesita de una izquierda trabajadora útil, firme y coherente. En esto estamos.
Es importante que hayamos conseguido que se hiciera la Asamblea federal. Y de momento que IU no se partiera ni estallara. Pero para encaminar a IU a su aderezo, es necesario reconocer que la Asamblea no ha ido bien. Los acuerdos políticos son un ensamblaje más caótico que coherente, por las concesiones que se han producido para conseguir el espejismo de que había un acuerdo unitario. Los documentos quizás son unitarios por las votaciones que los adoptaron. Pero los acuerdos, sus tesis y propuestas, rezuman contradicción y cambalache. Vamos a ver si con estos mimbres podemos movilizar, construir y refundar.
Para nada se ha conseguido un atisbo de forjar un consenso para la dirección. Por supuesto fue determinante la preparación de la Comisión unitaria, con la estrategia de conseguir un acuerdo a tres partes, plural y unitario. Pero la Asamblea ha pegado un frenazo y una gran patinada. Ahora el consenso se ha de tejer en algunas semanas, con las espadas en alto, y las principales familias más fracturadas que fortalecidas. Hemos realizado la asamblea, hasta convivido civilizadamente, sin el bochorno del “tongo”, pero la tarea está por resolver.
IU queda muy dividida. Cinco listas confrontadas con encono, con alto riesgo de disgregación y rupturas cualitativas. No hemos conseguido superar el nivel de confrontación interna, cosa que quizás se puede aún agravar. La expresión más patente se ha encarnado en la imposibilidad de elegir al coordinador general, o de imponerse la propuesta de dirección colegiada.
La minoría mayoritaria es ahora la del PCE (43,3 %, 329 votos, 39 miembros en CPF), que además recibía el apoyo de la lista encabezada por Haizea (5,5%, 45 votos, 5 CPF). IU abierta (27,7 %, 207 votos, 25 CPF), IU futuro (18,8 %, 147 votos, 17 CPF), CUT (4,4 %, 36 votos, 4 CPF).
Desbloquear la dirección ejecutiva, del coordinador/a, y de la permanente federal, concentra en lo inmediato los problemas del futuro de IU, y los de abrir paso a una perspectiva de resolución a la crisis de la izquierda trabajadora.
La refundación de IU conviene que sea un proceso entre las componentes de izquierda, para sembrar y germinar en las capas trabajadoras y humildes de la sociedad, en la juventud en proceso de concienciación social y política. La refundación es muy difícil con una orientación reductora, lineal y unilateral ideológica en la perspectiva política y orgánica. La refundación es un proceso con el que forjar las bases para resolver las causas profundas de la crisis de IU, para superar con la acción política y la movilización, su aislamiento de la gente trabajadora y sindicalista.
Nos conviene enfocar esta etapa refundacional con las tareas más de base, entre nueva gente y jóvenes de fuera de IU. Nuestras responsabilidades, nuestra influencia política, nuestra capacidad de convencer y liderar, pasan por lo que seamos capaces de construir de nuevo y aportarlo al movimiento político social de la izquierda trabajadora.
Francesc MS
Es importante que hayamos conseguido que se hiciera la Asamblea federal. Y de momento que IU no se partiera ni estallara. Pero para encaminar a IU a su aderezo, es necesario reconocer que la Asamblea no ha ido bien. Los acuerdos políticos son un ensamblaje más caótico que coherente, por las concesiones que se han producido para conseguir el espejismo de que había un acuerdo unitario. Los documentos quizás son unitarios por las votaciones que los adoptaron. Pero los acuerdos, sus tesis y propuestas, rezuman contradicción y cambalache. Vamos a ver si con estos mimbres podemos movilizar, construir y refundar.
Para nada se ha conseguido un atisbo de forjar un consenso para la dirección. Por supuesto fue determinante la preparación de la Comisión unitaria, con la estrategia de conseguir un acuerdo a tres partes, plural y unitario. Pero la Asamblea ha pegado un frenazo y una gran patinada. Ahora el consenso se ha de tejer en algunas semanas, con las espadas en alto, y las principales familias más fracturadas que fortalecidas. Hemos realizado la asamblea, hasta convivido civilizadamente, sin el bochorno del “tongo”, pero la tarea está por resolver.
IU queda muy dividida. Cinco listas confrontadas con encono, con alto riesgo de disgregación y rupturas cualitativas. No hemos conseguido superar el nivel de confrontación interna, cosa que quizás se puede aún agravar. La expresión más patente se ha encarnado en la imposibilidad de elegir al coordinador general, o de imponerse la propuesta de dirección colegiada.
La minoría mayoritaria es ahora la del PCE (43,3 %, 329 votos, 39 miembros en CPF), que además recibía el apoyo de la lista encabezada por Haizea (5,5%, 45 votos, 5 CPF). IU abierta (27,7 %, 207 votos, 25 CPF), IU futuro (18,8 %, 147 votos, 17 CPF), CUT (4,4 %, 36 votos, 4 CPF).
Desbloquear la dirección ejecutiva, del coordinador/a, y de la permanente federal, concentra en lo inmediato los problemas del futuro de IU, y los de abrir paso a una perspectiva de resolución a la crisis de la izquierda trabajadora.
La refundación de IU conviene que sea un proceso entre las componentes de izquierda, para sembrar y germinar en las capas trabajadoras y humildes de la sociedad, en la juventud en proceso de concienciación social y política. La refundación es muy difícil con una orientación reductora, lineal y unilateral ideológica en la perspectiva política y orgánica. La refundación es un proceso con el que forjar las bases para resolver las causas profundas de la crisis de IU, para superar con la acción política y la movilización, su aislamiento de la gente trabajadora y sindicalista.
Nos conviene enfocar esta etapa refundacional con las tareas más de base, entre nueva gente y jóvenes de fuera de IU. Nuestras responsabilidades, nuestra influencia política, nuestra capacidad de convencer y liderar, pasan por lo que seamos capaces de construir de nuevo y aportarlo al movimiento político social de la izquierda trabajadora.
Francesc MS
Aperitivo federal
El aperitivo quizás lo podemos entender como un preámbulo de la comida, del que incluso se dice que es para hacer boca, para abrir el apetito, o también para entretener el hambre.
Sucede en ocasiones que el aperitivo puede llegar a ser mucho más sabroso y relajante que la misma comida. No digamos cuando el menú principal está fuera de sazón, enfriado, o el guiso está peor cocinado y con ingredientes mediocres. Pero el estómago humano es capaz de digerir cosas inauditas, alimentarse de ellas, e ir para adelante.
Entramos en el Pilar Bardem de Rivas Vaciamadrid en plan aperitivo, deambulamos y medio dormimos, algunas personas de pasada como quien no le va la cosa, y comimos dispuestos a digerir para inaugurar el proceso de refundación.
Los platos reales estuvieron bien, la paella inmensa con fuego de leña, el estofado, la ensalada con sándwich y fruta por la noche, la repetición que siempre se agradece, la sala amplia que permitía relajación fraterna. Muy bien Pepe Masa, estupendo Tania. Un acierto este auditorio. Un bálsamo lo que se ha ahorrado a IU, además de conseguir una imagen más acorde con una izquierda trabajadora. Y la comida más sabrosa y mejor cocinada que los discutibles y carísimos menús de los catering o restaurantes del Palacio de las Naciones.
La organización funcionó bien, superó la gran tensión y presión. Las trabajadoras de IU y las personas voluntarias consiguieron un milagro con su abnegación y buen hacer. Gracias a todas, no cito los nombres para no dejarme a nadie.
Sangre, sudores y lágrimas ha costado neutralizar las tendencias más rupturistas. Y hemos trabajado con entusiasmo para evitar la explosión o disgregación de IU como movimiento de la izquierda alternativa transformadora.
Nuestro compromiso estaba en situar elementos políticos de movilización social, política, con respuesta a la crisis económica que significara que “la paguen los más ricos”, que la movilización concreta social y sindical fuera la que determinara la labor institucional (municipal, parlamentaria, gubernamental), y de perspectiva para un Estado federal con derecho de autodeterminación, con la concepción de movimiento como algo más que una coalición de partidos, y por supuesto muy diferente a un remozo de las fracciones de las directivas del PC.
Nuestro origen y la variedad de situaciones nos ha permitido participar en IU abierta, e IU futuro, hemos mantenido fraterna colaboración con la CUT de Andalucía, intentamos participar en En Construcción, cosa que no llegó a materializarse, hemos sostenido a fondo a EBB y a su dirección en torno a Javier Madrazo (con su apuesta por la Consulta vasca, y por su giro social a sostener y dar amplitud política a la movilización sindical en especial por la salud laboral y ante empresas en crisis), hemos contribuido bien en la asamblea unitaria de EUiA, para reforzar a EUiA y a su dirección (a pesar de divergencias básicas existentes sobre las políticas gubernamentales y sobre el agotamiento del programa gubernamental ante la crisis y el incumplimiento de la ley respecto a la financiación). Hemos mantenido el diálogo con Nuevo Claridad (a pesar de estar confrontados en los manifiestos de IU). Hemos conversado con los sectores de Espacio Alternativo que se han quedado en IU. También hemos apoyado el documento minoritario de Navarra.
Para la gente de la corriente Redes de IU, la Asamblea federal era la de iniciar la perspectiva de refundación. Un proceso que permitiera construir alternativa política de izquierdas, útil y con credibilidad movilizadora. Por supuesto una perspectiva que superara la confrontación interna paralizante, para pasar a una etapa de movilización e incorporación de nuevas realidades políticas, con la recomposición y regeneración de la izquierda trabajadora que representa IU. Esta refundación la consideramos de manera plural y unitaria, sin exclusiones ideológicas ni de las sensibilidades y corrientes existentes.
Francesc MS
Sucede en ocasiones que el aperitivo puede llegar a ser mucho más sabroso y relajante que la misma comida. No digamos cuando el menú principal está fuera de sazón, enfriado, o el guiso está peor cocinado y con ingredientes mediocres. Pero el estómago humano es capaz de digerir cosas inauditas, alimentarse de ellas, e ir para adelante.
Entramos en el Pilar Bardem de Rivas Vaciamadrid en plan aperitivo, deambulamos y medio dormimos, algunas personas de pasada como quien no le va la cosa, y comimos dispuestos a digerir para inaugurar el proceso de refundación.
Los platos reales estuvieron bien, la paella inmensa con fuego de leña, el estofado, la ensalada con sándwich y fruta por la noche, la repetición que siempre se agradece, la sala amplia que permitía relajación fraterna. Muy bien Pepe Masa, estupendo Tania. Un acierto este auditorio. Un bálsamo lo que se ha ahorrado a IU, además de conseguir una imagen más acorde con una izquierda trabajadora. Y la comida más sabrosa y mejor cocinada que los discutibles y carísimos menús de los catering o restaurantes del Palacio de las Naciones.
La organización funcionó bien, superó la gran tensión y presión. Las trabajadoras de IU y las personas voluntarias consiguieron un milagro con su abnegación y buen hacer. Gracias a todas, no cito los nombres para no dejarme a nadie.
Sangre, sudores y lágrimas ha costado neutralizar las tendencias más rupturistas. Y hemos trabajado con entusiasmo para evitar la explosión o disgregación de IU como movimiento de la izquierda alternativa transformadora.
Nuestro compromiso estaba en situar elementos políticos de movilización social, política, con respuesta a la crisis económica que significara que “la paguen los más ricos”, que la movilización concreta social y sindical fuera la que determinara la labor institucional (municipal, parlamentaria, gubernamental), y de perspectiva para un Estado federal con derecho de autodeterminación, con la concepción de movimiento como algo más que una coalición de partidos, y por supuesto muy diferente a un remozo de las fracciones de las directivas del PC.
Nuestro origen y la variedad de situaciones nos ha permitido participar en IU abierta, e IU futuro, hemos mantenido fraterna colaboración con la CUT de Andalucía, intentamos participar en En Construcción, cosa que no llegó a materializarse, hemos sostenido a fondo a EBB y a su dirección en torno a Javier Madrazo (con su apuesta por la Consulta vasca, y por su giro social a sostener y dar amplitud política a la movilización sindical en especial por la salud laboral y ante empresas en crisis), hemos contribuido bien en la asamblea unitaria de EUiA, para reforzar a EUiA y a su dirección (a pesar de divergencias básicas existentes sobre las políticas gubernamentales y sobre el agotamiento del programa gubernamental ante la crisis y el incumplimiento de la ley respecto a la financiación). Hemos mantenido el diálogo con Nuevo Claridad (a pesar de estar confrontados en los manifiestos de IU). Hemos conversado con los sectores de Espacio Alternativo que se han quedado en IU. También hemos apoyado el documento minoritario de Navarra.
Para la gente de la corriente Redes de IU, la Asamblea federal era la de iniciar la perspectiva de refundación. Un proceso que permitiera construir alternativa política de izquierdas, útil y con credibilidad movilizadora. Por supuesto una perspectiva que superara la confrontación interna paralizante, para pasar a una etapa de movilización e incorporación de nuevas realidades políticas, con la recomposición y regeneración de la izquierda trabajadora que representa IU. Esta refundación la consideramos de manera plural y unitaria, sin exclusiones ideológicas ni de las sensibilidades y corrientes existentes.
Francesc MS
jueves, 13 de noviembre de 2008
Gran éxito en la presentación de Paz Ahora en Sevilla
Unas 60 personas asistieron a la presentación de Paz Ahora en Sevilla. Contó con la presencia del dirigente palestino y responsable internacional para los refugiados, Salah Mohamed Salah y de Julio Rodríguez, presidente federal de la asociación. Junto a ellos, en la mesa moderaban y traduccían dos activistas de Paz Ahora de Sevilla, Diana Morales y Virginia Castellano.Diana hizo la presentación, recordó la colaboración de activistas sevillanos tanto en el programa de "Vacaciones en Paz" de los niños palestinos realizada en los dos últimos años como la brigada de reconstrucción de casas de este último. Estas actividades fueron constituyendo el grupo promotor de Paz Ahora que finalmente se fundó este verano y que hoy se ha presentado.
Salah Mohamed Salah habló de la actual situación de los territorios ocupados, el problema de los refugiados y el estado de las negociaciones con el estado de Israel. Salah recordó que el problema de los refugiados palestinos continúa sin resolverse desde 1948 y que Israel ha incumplido todas las resoluciones de la ONU sobre esta cuestión. "La actitud israelí de no respetar Jerusalén Este como capital palestina, la expulsión de familias palestinas de nuestra capital histórica por parte del ejército, el establecimiento en Jerusalén del parlamento israelí... no sólo son actos ilegales desde el punto de vista del derecho internacional, son gestos que indican que Israel no está preparado ni para respetar al pueblo palestino ni para la paz", concluyó Salah entre el aplauso de los asistentes.
Julio Rodríguez explicó los orígenes de la asociación durante el conflicto de Bosnia, los diversos programas de actuación en diferentes zonas de conflicto y la apuesta por la diversidad y la convivencia multicultural. Aterrizando en la cuestión palestina, Julio planteó que "nadie en el movimiento de solidaridad con palestina es anti-judío, de hecho hay judíos en este movimiento, somos antisionistas porque el sionismo es una forma de racismo tal y como fue definido por la propia ONU".En el rico y variado coloquio que se desarrolló, las preguntas iban desde el futuro de Palestina tras la víctoria de Obama hasta los enfrentamientos sectarios entre Hamás y Al Fatah, pasando por intervenciones de apoyo y solidaridad con la causa. Al acto asistieron varios estudiantes y refugiados palestinos, así como activistas de Pro-Derechos Humanos, Foro Social y Plataforma de Solidaridad con Palestina. Alcaldes y concejales, así como dirigentes y militantes de la CUT y de IU también participaron en el mismo.
17 personas dejaron sus datos para apuntarse a nuevas actividades. Finalmente, un buen grupo cenamos y charlamos con los ponentes. Mañana habrá visita al Parlamento Andaluz.
Enviado por Javier.
miércoles, 12 de noviembre de 2008
Carlos: Un año sin ti
Ayer martes 11 de noviembre se cumplió un año del asesinato del joven antifascista Carlos Palomino a manos de un militar profesional perteneciente al grupo fascista Democracia Nacional. Fue el comienzo de cuatro semanas de efervescencia movilizadora en la que participamos defendiendo un frente único de todas las izquierdas y movimientos, que terminó con la desconvocatoria de la gran manifestación del 2 de diciembre, por parte de la dirección federal del PSOE. Fueron intensos días de debate y discusión profunda sobre el impulso que entendíamos se debía dar a la movilización mediante esa política.
La Coordinadora Antifascista de Madrid preparó la manifestación de homenaje a Carlos con una organización impecable. Un servicio de orden muy serio y disciplinado protegía tanto la cabecera como la retaguardia y los flancos de la manifestación, manteniendo a la policía antidisturbios lo bastante alejada como para que discurriera con orden y tranquilidad. La buena organización tuvo el efecto positivo de que los ánimos de la policía no pasaron de realizar controles de mochilas a la salida del metro Usera (y algunos en la estación de tren de Laguna). Es decir, que se respetara absolutamente el homenaje en el día del aniversario (ningún policía se puso el casco blanco), sin violencia ninguna. (Señalar que a mí sí me cachearon en el metro y no llevaba mochila.)
Calcular el número de manifestantes no es fácil debido a la estrechez de la calle Marcelo Usera, pero pudieron ser en torno a 5.000 (El País habla de 2.500). La manifestación fue espectacular, recordando a las movilizaciones a principios de los 80 contra el asesinato de Yolanda González: tres gigantescos “chinos” con el rostro de Carlos, y docenas de velas de procesión en los laterales. Muy bien organizado. La manifestación duró entre las 20 y las 22h, cuando finalizó en la boca de metro de Legazpi, la cual se adornó con sendos ramos de flores, dos pares de velas rojas y la intervención de Mavi Muñoz, madre de Carlos, agradeciendo el esfuerzo de todos y animando a seguir luchando, y a promover la ilegalización de los partidos fascistas mediante la movilización “de suma y no de resta”.
La movilización de ayer no fue el frente único por el que luchamos hace un año, y esa es la gran carencia de este movimiento. Miles de antifascistas de los movimientos autónomos, antipartido, un gran sector de jóvenes pertenecientes a un nuevo ciclo posterior a los años 90, y grupos minoritarios como Corriente Roja, Izquierda Castellana,… Evidentemente solo había tres pancartas oficiales pero se reconocía a los militantes de las organizaciones.
La Coordinadora tiene un programa de actividades que termina el 22 de noviembre con la tradicional manifestación 20-N, a las 18h de Atocha a Legazpi.
Mañana están las manifestaciones del Canal YII (17:30h, Benavente-Sol) y por la Sanidad pública (19h, Cibeles-Sol).
Iván
La Coordinadora Antifascista de Madrid preparó la manifestación de homenaje a Carlos con una organización impecable. Un servicio de orden muy serio y disciplinado protegía tanto la cabecera como la retaguardia y los flancos de la manifestación, manteniendo a la policía antidisturbios lo bastante alejada como para que discurriera con orden y tranquilidad. La buena organización tuvo el efecto positivo de que los ánimos de la policía no pasaron de realizar controles de mochilas a la salida del metro Usera (y algunos en la estación de tren de Laguna). Es decir, que se respetara absolutamente el homenaje en el día del aniversario (ningún policía se puso el casco blanco), sin violencia ninguna. (Señalar que a mí sí me cachearon en el metro y no llevaba mochila.)
Calcular el número de manifestantes no es fácil debido a la estrechez de la calle Marcelo Usera, pero pudieron ser en torno a 5.000 (El País habla de 2.500). La manifestación fue espectacular, recordando a las movilizaciones a principios de los 80 contra el asesinato de Yolanda González: tres gigantescos “chinos” con el rostro de Carlos, y docenas de velas de procesión en los laterales. Muy bien organizado. La manifestación duró entre las 20 y las 22h, cuando finalizó en la boca de metro de Legazpi, la cual se adornó con sendos ramos de flores, dos pares de velas rojas y la intervención de Mavi Muñoz, madre de Carlos, agradeciendo el esfuerzo de todos y animando a seguir luchando, y a promover la ilegalización de los partidos fascistas mediante la movilización “de suma y no de resta”.
La movilización de ayer no fue el frente único por el que luchamos hace un año, y esa es la gran carencia de este movimiento. Miles de antifascistas de los movimientos autónomos, antipartido, un gran sector de jóvenes pertenecientes a un nuevo ciclo posterior a los años 90, y grupos minoritarios como Corriente Roja, Izquierda Castellana,… Evidentemente solo había tres pancartas oficiales pero se reconocía a los militantes de las organizaciones.
La Coordinadora tiene un programa de actividades que termina el 22 de noviembre con la tradicional manifestación 20-N, a las 18h de Atocha a Legazpi.
Mañana están las manifestaciones del Canal YII (17:30h, Benavente-Sol) y por la Sanidad pública (19h, Cibeles-Sol).
Iván
Una coordinadora de Guipúzcoa propone una Ley vasca de Residuos sin incineradoras
Vitoria.- La Coordinadora Anti-incineración de Guipúzcoa ha registrado hoy en el Parlamento Vasco una iniciativa que persigue la aprobación de una Ley vasca de Residuos, que implante la recogida selectiva "puerta a puerta" y la desaparición de las incineradoras.
Si la iniciativa es admitida a trámite por la Mesa del Parlamento Vasco, la coordinadora tendrá de plazo cuatro meses para recoger 30.000 firmas y presentarla como Iniciativa Legislativa Popular para su debate en la Cámara.
La portavoz de la Coordinadora Anti-incineración, María Luisa Sánchez, ha dicho que el objetivo de la iniciativa es conseguir que exista una regulación de la recogida y eliminación de residuos en Euskadi, similar a la que existe en Cataluña, mediante recogida selectiva "puerta a puerta" y sin usar la incineración.
La representante de esta coordinadora, que se opone a la instalación de una incineradora en el Centro de Tratamiento de Residuos de Zubieta, en San Sebastián, se ha referido al hecho de que este proyecto tenga ya consignada una partida de casi 10 millones de euros en los presupuestos forales del 2009, y ha dicho que aún así intentarán detener este proyecto.
A nivel del País Vasco, ha recordado que existe una planta incineradora en Vizcaya y ha afirmado que están dispuestos a seguir "hasta el final" para que la ley salga adelante y para que no se abra la planta de incineración de Zubieta.
Por otro lado, Sánchez ha defendido la alternativa que plantean de recogida selectiva "puerta a puerta", en la que "se demuestra que no es necesaria la incineración", y ha explicado que en el municipio guipuzcoano de Usurbil van a poner en marcha a finales de diciembre o principios de enero una experiencia piloto para demostrar su funcionamiento.
"Esta iniciativa de Usurbil se va trasladar a otros municipios y al final, se verá que tenemos razón y tendrán que reconocer que abrir una incineradora en San Sebastián tiene otros intereses que no son ni el bien ni la salud de los ciudadanos y tendrán que escoger otro recurso para eliminar los residuos", ha señalado.
En cuanto a la recogida "puerta a puerta" ha explicado que, esta iniciativa consiste en establecer un calendario para recoger en los domicilios o portales un residuo diferente cada día.
De esta manera, ha dicho, se consigue reciclar el 80 por ciento de los residuos y el 20 por ciento de materia orgánica que no se recicla se lleva a plantas de compostaje y lo que se obtiene de este proceso se utiliza para jardines o huertos.
Enviado por Josean.
Si la iniciativa es admitida a trámite por la Mesa del Parlamento Vasco, la coordinadora tendrá de plazo cuatro meses para recoger 30.000 firmas y presentarla como Iniciativa Legislativa Popular para su debate en la Cámara.
La portavoz de la Coordinadora Anti-incineración, María Luisa Sánchez, ha dicho que el objetivo de la iniciativa es conseguir que exista una regulación de la recogida y eliminación de residuos en Euskadi, similar a la que existe en Cataluña, mediante recogida selectiva "puerta a puerta" y sin usar la incineración.
La representante de esta coordinadora, que se opone a la instalación de una incineradora en el Centro de Tratamiento de Residuos de Zubieta, en San Sebastián, se ha referido al hecho de que este proyecto tenga ya consignada una partida de casi 10 millones de euros en los presupuestos forales del 2009, y ha dicho que aún así intentarán detener este proyecto.
A nivel del País Vasco, ha recordado que existe una planta incineradora en Vizcaya y ha afirmado que están dispuestos a seguir "hasta el final" para que la ley salga adelante y para que no se abra la planta de incineración de Zubieta.
Por otro lado, Sánchez ha defendido la alternativa que plantean de recogida selectiva "puerta a puerta", en la que "se demuestra que no es necesaria la incineración", y ha explicado que en el municipio guipuzcoano de Usurbil van a poner en marcha a finales de diciembre o principios de enero una experiencia piloto para demostrar su funcionamiento.
"Esta iniciativa de Usurbil se va trasladar a otros municipios y al final, se verá que tenemos razón y tendrán que reconocer que abrir una incineradora en San Sebastián tiene otros intereses que no son ni el bien ni la salud de los ciudadanos y tendrán que escoger otro recurso para eliminar los residuos", ha señalado.
En cuanto a la recogida "puerta a puerta" ha explicado que, esta iniciativa consiste en establecer un calendario para recoger en los domicilios o portales un residuo diferente cada día.
De esta manera, ha dicho, se consigue reciclar el 80 por ciento de los residuos y el 20 por ciento de materia orgánica que no se recicla se lleva a plantas de compostaje y lo que se obtiene de este proceso se utiliza para jardines o huertos.
Enviado por Josean.
Esta lista de EUiA llama a que la crisis la paguen los más ricos
Intervención en nombre de Bastida en defensa de la lista unitaria EUiA.
En la 5ª Asamblea Nacional de EUiA (traducción).
Compañeros, compañeras. ¡Amigos y amigas! ¡Gente amiga de EUiA!
Hemos conseguido una lista única, una lista unitaria, una lista plural. Es un buen signo de los tiempos. ¡Una buena manera de celebrar los 10 años de EUiA!
Y es una mejor manera de poner en marcha los motores para movilizar contra las consecuencias de la crisis económica.
Queda bien claro que esta lista llama a que la crisis la paguen los más ricos, la paguen los propietarios de las multinacionales, de las tierras, del comercio, de las aseguranzas y de los Bancos. Sobretodo de los Bancos, que son los propietarios de los propietarios.
¡Ningún euro para ellos!
Con esta lista iniciamos una nueva etapa de pluralidad, de unidad en la construcción del movimiento político y social de la izquierda transformadora catalana, pero también, compañeros y compañeras, de la izquierda transformadora española, por tanto en el proceso de refundación de Izquierda Unida.
Esta lista unitaria y plural la hemos ganado con el esfuerzo de todos y todas vosotras. Vuestro trabajo y vuestras asambleas es lo que nos ha permitido construirla. Gracias por tanto a todos y todas vosotras.
Esta unidad plural de la lista incorpora a toda la que gente de EUiA de la que decimos que es independiente, incorpora a Nou Impuls (Nuevo Impulso) y el PCC, al PSUC viu y a Rojos i Rojes, a Bastida (Redes) y al POR. Y aún queremos a mucha más gente, queremos que en vez de que se vayan empiece el proceso de incorporaciones.
Gracias, por tanto, a todas las corrientes y a las tendencias ideológicas.
La gente de Bastida (Redes) y amiga, a la que me honra representar, formamos parte de la izquierda revolucionaria y socialista de este país, de su clase trabajadora y también de la juventud, de las mujeres en desigualdad y agredidas, y de la inmigración.
Somos una tendencia irreductible en nuestra convicción de hacer pasos hacia una sociedad socialista. Somos una gente, irreductibles como Asterix y la aldea gala contra el imperio romano. Como Asterix y Obelix no tenemos miedo a que el cielo caiga sobre nosotros.
Pero, incluso, a diferencia del simpático galo no aspiramos solamente a resistir, a ser anti, a que no nos caiga el cielo sobre nosotros. Nosotros queremos aprender de la gente se lanzó al asalto del cielo, como en la Comuna de París. Hace ya muchas docenas de años. Nosotros queremos aprender de la revolución del Octubre soviético. Como también aprendemos de la gente revolucionaria en la revolución española. En nuestro caso con especial atención en la experiencia de los revolucionarios y revolucionarias del POUM, Partido Obrero de Unificación Marxista, ilegalizado por la propia República española.
Hoy en día disponemos de los procesos revolucionarios en Venezuela, de la lucha cubana, de la heroica resistencia palestina, de la afganesa, -por cierto un inciso, pues me acaban de notificar que acaban de morir dos soldados allí-
Compañeros, compañeras,
Estamos aquí, con todos y todas vosotras, para construir E.U.i.A. Ahora toca izquierda y transformadora, un movimiento de acuerdo de plataforma posibilista, a veces, demasiado a menudo, demasiado posibilista para nosotros. Un movimiento de propuestas tanto sobre lo que hemos de hacer, sobre lo que podemos hacer, o sobre el como podemos hacerlo.
Se ve bien claro que esta asamblea nos da fuerza para actuar. Para pisar con firmeza.
En Esquerra Unida i Alternativa nos decimos… ¿Qué hacemos, nosotros?
¡Qué hacemos de izquierdas!
Qué hacemos de movimiento. ¡Qué hacemos de movilización! Qué hacemos para construir. ¿Qué hacemos para aplicar políticas de izquierdas en todo lugar?
Queremos hacer E.U.i.A.
Queremos hacer políticas de izquierdas desde la Nissan, desde Ficotriad y Ficotranspar, desde SEAT, desde cada empresa, barrio, centro de estudios, desde cada pequeño movimiento local.
Queremos llevar las peticiones trabajadoras, las necesidades y reivindicaciones populares a los Ayuntamientos, al Parlamento.
Además, estas peticiones han de entrar como aire fresco, imparable, en el gobierno, es decir en las políticas del gobierno a través de la coalición.
¡Compañeros y compañeras!
La corriente que represento, no estuvimos, ni estamos aún hoy de acuerdo con el Programa de la Entesa. Ni tampoco con la composición gubernamental. En cambio defendimos su investidura contra el acuerdo de sociovergència, o de un gobierno de la derecha de CiU. No queremos de ninguna manera y en ningún caso un gobierno de la derecha.
Pero no queremos que eso sea un chantaje, ni una trampa… que nos haga bajar la guardia, o debilitar las movilizaciones.
Incluso con estos desacuerdos, nos ponemos de acuerdo como EUiA para conseguir la Financiación, y en éste sentido el despliegue Estatutario.
¡Por esto nos hace falta movilización!
Compañeros, compañeras,
Aún deciros algo que me da la impresión como de un caballo de Troya.
La experiencia de los últimos años me plantea que, gestionar o compartir políticas de las derechas, sin una potente movilización contra ellas, nos limita el crecimiento, el desarrollo de EUiA entre la gente joven y buena parte de la trabajadora.
También nos limita que nuestra Coalición tenga que ver con la represión de los Mossos d’Esquadra, represión contra las manifestaciones de jóvenes. Y nos limita las incoherencias y zig zags en Medio Ambiente.
Por favor. Alcemos la voz, de la mejor manera. Sin ruido quizás, pero de forma ¡clara y nítida!
Compañero Saura: ¡así no vamos bien!
Compañero Baltasar: ¡así vamos dando tropiezos!
Compañeros consejeros, director general, diputados y diputadas… un gobierno que acepta los EREs que acepta, un gobierno así, no es un gobierno de izquierdas, no hace políticas de izquierdas coherentes ni de verdad.
Por favor, compañeros. Marquemos distancias con los muñidores de la sociovergencia. Por favor, no nos hagamos un espejismo del caballo de Troya gubernamental.
Quiero terminar con el compromiso firme de contribuir a resolver la grave crisis que padecemos la izquierda. Una crisis que se prolonga, que nos ha llevado Izquierda Unida a la UVI.
La próxima semana aportaremos la experiencia de esta lista unitaria y plural a Madrid. Para defender una lista unitaria, una lista plural, un documento, una dirección conjunta o compartida, pero sin exclusiones de la pluralidad que a vece acostumbra a quedar dañada.
Compañeros, compañeras, ¡vamos a hacer más fuerte y más útil EUiA e IU!
Gracias por escucharme.
Francesc Matas Salla
En la 5ª Asamblea Nacional de EUiA (traducción).
Compañeros, compañeras. ¡Amigos y amigas! ¡Gente amiga de EUiA!
Hemos conseguido una lista única, una lista unitaria, una lista plural. Es un buen signo de los tiempos. ¡Una buena manera de celebrar los 10 años de EUiA!
Y es una mejor manera de poner en marcha los motores para movilizar contra las consecuencias de la crisis económica.
Queda bien claro que esta lista llama a que la crisis la paguen los más ricos, la paguen los propietarios de las multinacionales, de las tierras, del comercio, de las aseguranzas y de los Bancos. Sobretodo de los Bancos, que son los propietarios de los propietarios.
¡Ningún euro para ellos!
Con esta lista iniciamos una nueva etapa de pluralidad, de unidad en la construcción del movimiento político y social de la izquierda transformadora catalana, pero también, compañeros y compañeras, de la izquierda transformadora española, por tanto en el proceso de refundación de Izquierda Unida.
Esta lista unitaria y plural la hemos ganado con el esfuerzo de todos y todas vosotras. Vuestro trabajo y vuestras asambleas es lo que nos ha permitido construirla. Gracias por tanto a todos y todas vosotras.
Esta unidad plural de la lista incorpora a toda la que gente de EUiA de la que decimos que es independiente, incorpora a Nou Impuls (Nuevo Impulso) y el PCC, al PSUC viu y a Rojos i Rojes, a Bastida (Redes) y al POR. Y aún queremos a mucha más gente, queremos que en vez de que se vayan empiece el proceso de incorporaciones.
Gracias, por tanto, a todas las corrientes y a las tendencias ideológicas.
La gente de Bastida (Redes) y amiga, a la que me honra representar, formamos parte de la izquierda revolucionaria y socialista de este país, de su clase trabajadora y también de la juventud, de las mujeres en desigualdad y agredidas, y de la inmigración.
Somos una tendencia irreductible en nuestra convicción de hacer pasos hacia una sociedad socialista. Somos una gente, irreductibles como Asterix y la aldea gala contra el imperio romano. Como Asterix y Obelix no tenemos miedo a que el cielo caiga sobre nosotros.
Pero, incluso, a diferencia del simpático galo no aspiramos solamente a resistir, a ser anti, a que no nos caiga el cielo sobre nosotros. Nosotros queremos aprender de la gente se lanzó al asalto del cielo, como en la Comuna de París. Hace ya muchas docenas de años. Nosotros queremos aprender de la revolución del Octubre soviético. Como también aprendemos de la gente revolucionaria en la revolución española. En nuestro caso con especial atención en la experiencia de los revolucionarios y revolucionarias del POUM, Partido Obrero de Unificación Marxista, ilegalizado por la propia República española.
Hoy en día disponemos de los procesos revolucionarios en Venezuela, de la lucha cubana, de la heroica resistencia palestina, de la afganesa, -por cierto un inciso, pues me acaban de notificar que acaban de morir dos soldados allí-
Compañeros, compañeras,
Estamos aquí, con todos y todas vosotras, para construir E.U.i.A. Ahora toca izquierda y transformadora, un movimiento de acuerdo de plataforma posibilista, a veces, demasiado a menudo, demasiado posibilista para nosotros. Un movimiento de propuestas tanto sobre lo que hemos de hacer, sobre lo que podemos hacer, o sobre el como podemos hacerlo.
Se ve bien claro que esta asamblea nos da fuerza para actuar. Para pisar con firmeza.
En Esquerra Unida i Alternativa nos decimos… ¿Qué hacemos, nosotros?
¡Qué hacemos de izquierdas!
Qué hacemos de movimiento. ¡Qué hacemos de movilización! Qué hacemos para construir. ¿Qué hacemos para aplicar políticas de izquierdas en todo lugar?
Queremos hacer E.U.i.A.
Queremos hacer políticas de izquierdas desde la Nissan, desde Ficotriad y Ficotranspar, desde SEAT, desde cada empresa, barrio, centro de estudios, desde cada pequeño movimiento local.
Queremos llevar las peticiones trabajadoras, las necesidades y reivindicaciones populares a los Ayuntamientos, al Parlamento.
Además, estas peticiones han de entrar como aire fresco, imparable, en el gobierno, es decir en las políticas del gobierno a través de la coalición.
¡Compañeros y compañeras!
La corriente que represento, no estuvimos, ni estamos aún hoy de acuerdo con el Programa de la Entesa. Ni tampoco con la composición gubernamental. En cambio defendimos su investidura contra el acuerdo de sociovergència, o de un gobierno de la derecha de CiU. No queremos de ninguna manera y en ningún caso un gobierno de la derecha.
Pero no queremos que eso sea un chantaje, ni una trampa… que nos haga bajar la guardia, o debilitar las movilizaciones.
Incluso con estos desacuerdos, nos ponemos de acuerdo como EUiA para conseguir la Financiación, y en éste sentido el despliegue Estatutario.
¡Por esto nos hace falta movilización!
Compañeros, compañeras,
Aún deciros algo que me da la impresión como de un caballo de Troya.
La experiencia de los últimos años me plantea que, gestionar o compartir políticas de las derechas, sin una potente movilización contra ellas, nos limita el crecimiento, el desarrollo de EUiA entre la gente joven y buena parte de la trabajadora.
También nos limita que nuestra Coalición tenga que ver con la represión de los Mossos d’Esquadra, represión contra las manifestaciones de jóvenes. Y nos limita las incoherencias y zig zags en Medio Ambiente.
Por favor. Alcemos la voz, de la mejor manera. Sin ruido quizás, pero de forma ¡clara y nítida!
Compañero Saura: ¡así no vamos bien!
Compañero Baltasar: ¡así vamos dando tropiezos!
Compañeros consejeros, director general, diputados y diputadas… un gobierno que acepta los EREs que acepta, un gobierno así, no es un gobierno de izquierdas, no hace políticas de izquierdas coherentes ni de verdad.
Por favor, compañeros. Marquemos distancias con los muñidores de la sociovergencia. Por favor, no nos hagamos un espejismo del caballo de Troya gubernamental.
Quiero terminar con el compromiso firme de contribuir a resolver la grave crisis que padecemos la izquierda. Una crisis que se prolonga, que nos ha llevado Izquierda Unida a la UVI.
La próxima semana aportaremos la experiencia de esta lista unitaria y plural a Madrid. Para defender una lista unitaria, una lista plural, un documento, una dirección conjunta o compartida, pero sin exclusiones de la pluralidad que a vece acostumbra a quedar dañada.
Compañeros, compañeras, ¡vamos a hacer más fuerte y más útil EUiA e IU!
Gracias por escucharme.
Francesc Matas Salla
Foro contra las violencias de género
20, 21 y 22 de noviembre de 2008.
Invitación a participar con el objetivo de reforzar las redes existentes con acciones comunes.
Estimadas compañeras,
Contactamos con vosotras desde La Plataforma unitària contra les
violències de gènere, asociación catalana que incluye a más de 80
entidades de Barcelona y Cataluña que consideran prioritaria la lucha
contra la violencia de género. Nuestro objetivo es unir esfuerzos para
conseguir un hito común: TOLERANCIA CERO A LOS MALTRATOS!
Este año organizamos el IV Foro para la prevención de la violencia hacia
las mujeres (20, 21 i 22), acontecimiento que se ha consolidado por la
participación y reflexión de la comunidad educativa, el tejido social y
asociativo que trabaja por la prevención y la ciudadanía, en la
sensibilización y la erradicación de las violencias de género.
El IV Foro será un espacio para “romper el silencio y prevenir posibles
relaciones vinculadas a la dominación y sumisión entre las chicas y los
chicos, mediante la participación activa de totes les personas
asistentes, tanto adolescentes como personas adultas, en debates,
talleres, video-foros.
Os escribimos para invitaros a participar concretamente en el I Forum
Internacional contra las violencias de género que tendrá lugar el día 20
de noviembre en el contexto del IV Foro.
Este año hemos considerado conveniente ampliar nuestros horizontes hacia
otros territorios para compartir e intercambiar experiencias con otras
entidades de la Península y de Europa, así como del resto del mundo,
iniciando debates alrededor de temas como la interculturalidad, objetivos
comunes en las redes existentes o el derecho de las mujeres en las
distintas culturas.
La inscripción al Foro es gratuita, para otros detalles logísticos,
podéis contactar con la Plataforma en el correo prouviolencia@pangea.org
o en el teléfono 627398316 donde Elena
Parejo os atenderá encantada.
Hasta pronto,
Montserrat Vilà Planas
martes, 11 de noviembre de 2008
Retirada de las tropas en Afganistán
El acto fue con Malalai Joya, la diputada excluida y amenazada del Parlamento -Loya Jirga- de Afganistán.
¿Qué democracia defienden y para qué mueren los soldados del ejército español?
Contra el Muro
Sevilla: Paz Ahora de Andalucía
Acto público contra el muro
Salah Mohamed Salah (responsable de la OLP para los refugiados y dirigente del FPLP).
Julio Rodriguez Bueno (presidente federal de Paz Ahora).
Activistas de Paz Ahora de Andalucía que estuvieron este verano reconstruyendo viviendas palestinas destruidas por el ejército israelí y organizando el viaje de los niños de los campos de refugiados en el programa "Vacaciones para la Paz" celebrado en Marinaleda (Sevilla) y otros puntos del Estado Español hablarán también de su experiencia.
ORGANIZA: PAZ AHORA DE ANDALUCÍA(SEVILLA).
Miércoles día 12. Hora: 19,30 h. Lugar: Centro Cívico "La Buhaira". SEVILLA.
Puedes descargar el cartel en:
http://www.pazahora.org/IMG/jpg/cartelsemanacontraelmurosevilla.jpg
Acto público contra el muro
Salah Mohamed Salah (responsable de la OLP para los refugiados y dirigente del FPLP).
Julio Rodriguez Bueno (presidente federal de Paz Ahora).
Activistas de Paz Ahora de Andalucía que estuvieron este verano reconstruyendo viviendas palestinas destruidas por el ejército israelí y organizando el viaje de los niños de los campos de refugiados en el programa "Vacaciones para la Paz" celebrado en Marinaleda (Sevilla) y otros puntos del Estado Español hablarán también de su experiencia.
ORGANIZA: PAZ AHORA DE ANDALUCÍA(SEVILLA).
Miércoles día 12. Hora: 19,30 h. Lugar: Centro Cívico "La Buhaira". SEVILLA.
Puedes descargar el cartel en:
http://www.pazahora.org/IMG/jpg/cartelsemanacontraelmurosevilla.jpg
¿Y si dejamos tranquila a la osa Hvala?
jueves 30 de octubre de 2008
Que nadie se llame a engaño, en este tema no seré nada objetivo. Si tengo que escoger entre un ser humano supuestamente racional que tiene como deporte ir pegando tiros a los animales del bosque, y una osa salvaje totalmente irracional. estoy con la osa, de la misma forma que entre un individuo vestido de luces y un toro, estoy, mil veces a favor del toro.
Del blog de Toni Campos http://toniperico.blogspot.com/
70 Aniversario del Proceso del POUM
Pedro Erdoziain*
Acto sobre el "70 Aniversario del Proceso del POUM" para el día 4 de Diciembre en el Centro Cultural Blanquerna de Madrid.
Con Juan Carlos Arce (escritor y autor de "La Noche Desnuda", José Mariano Benítez de Lugo (Presidente de la Asociación de Abogados Demócratas de Europa), Pelai Pages (historiador, profesor y gran seguidor y amigo) y Juan Manuel Vera (por la Fundación Andreu Nin).
Solicitamos jurídicamente la anulación del proceso al POUM y la rehabilitación de los procesados.
Un acto de gran importancia política y de justicia histórica, de rehabilitación de las y los revolucionarios.
* Secretario de la Fundació Andreu Nin de Cataluña
jueves, 6 de noviembre de 2008
Papiroflexia
Es un arte de la forma; se basa en la técnica de hacer figuras doblando convenientemente un trozo de papel, para que aparezca desde el simpático pajarito, o el avioncito volador, hasta conseguir hacer maravillas inauditas en su complejidad.
La filigrana de prestidigitación con la que se va tejiendo el entramado de la asamblea federal me hizo venir la imagen de la papiroflexia. En la comisión unitaria del lunes 3, el coordinador Joan Josep Nuet, realizó una y otra vez este ejercicio de persuasión de forma metódica, paciente y hasta agotadora.
Por la forma, por el método, a través de un tortuoso proceso de consenso, Nuet sopla al hilillo de diálogo para que se vaya abriendo curso. Quizás por la forma se va hilando el contenido.
Las zanjas conspirativas y rupturistas en el lecho de este fluido negociador, se rodean, se bifurcan o se llenan, mientras un acuerdo parcial tras otro va dando imagen conveniente al reglamento y horario de la asamblea, a invitaciones y suplentes, al tipo de votaciones, a la mesa presidencial paritaria y plural, a las comisiones de credenciales, garantías, finanzas, al proceso de elaboración y adopción de un informe de coyuntura, a cómo se van a tratar los estatutos, cual debe ser el tamaño de los órganos en los que hay acuerdo de adelgazarlos, pero aún no en que dimensiones. En fin, cómo se tratarán y votarán los famosos documentos, los tres iniciales, y el aluvión de cuartosdocumentounitario a presentar como alternativos.
El lunes de marras aún había parte que pretendía desviar el hilillo a su vera. Hay quienes se aferran a su documento y a su votación como clavo ardiente para imponer una mayoría con el camuflaje de minoría mayoritaria. Sin atender que por la bases aflora este efecto cuartodocumentista (ved el blog amei). Es una onda expansiva que sin ser inocente expresa un sentir unitario, potente y amplio, como metodología para encarar las siguientes fases de refundación de IU. En concreto estos documentos unitarios se engendran con un fuerte compromiso para evitar rupturas, explosiones, o venganzas bíblicas, aunque estas últimas ya hace tiempo que no son posibles pues no se disponen de los medios de la época de los procesos moscotivas.
La inercia y cierta empecinada ceguera ilusoria, aún hacen que la asamblea se plantee en la óptica o dinámica de los tres documentos, tres ponentes, tres partes, tres listas, tres. Ahora bien, la apertura de la misma asamblea mostrará que los tres son algo superado, y habrá que lidiar con las nuevas realidades unitarias cuartodocumentistas.
La unitcom tuvo que votar hacer otra presidencia. Votó con los derechos conferidos o delegados por el último Consejo Político Federal de hace dos lunes. Vamos como en el juego de la Oca (no es ocioso recordar el “de oca en oca y tiro porque me toca”) pero con los lunes. Bien, para la presidencia federal del próximo lunes 10, quedan pendientes de acuerdos, salvo los retrocesos en los acuerdos conseguidos cosa que también nos la encontramos cada lunes, el contenido del informe de coyuntura, si las votaciones de los documentos troncales se hacen antes o después de los debates en las comisiones, si debatiremos sobre dos documentos de estatutos o uno; colea también el asunto dirección colegiada sin o con coordinador general.
Ahorro la profunda enjundia sobre la composición de la dirección técnica de la asamblea, pues a tenor del tiempo y la pasión que se tomó, debe ser tan o más decisivo que el contenido de la política a adoptar. Quizás son cosas mal entendidas de la dialéctica entre forma y contenido.
En una semana y algo habemus asamblea federal.
Francesc MS
Papiroflexia: http://www.pajarita.org/index.php
La filigrana de prestidigitación con la que se va tejiendo el entramado de la asamblea federal me hizo venir la imagen de la papiroflexia. En la comisión unitaria del lunes 3, el coordinador Joan Josep Nuet, realizó una y otra vez este ejercicio de persuasión de forma metódica, paciente y hasta agotadora.
Por la forma, por el método, a través de un tortuoso proceso de consenso, Nuet sopla al hilillo de diálogo para que se vaya abriendo curso. Quizás por la forma se va hilando el contenido.
Las zanjas conspirativas y rupturistas en el lecho de este fluido negociador, se rodean, se bifurcan o se llenan, mientras un acuerdo parcial tras otro va dando imagen conveniente al reglamento y horario de la asamblea, a invitaciones y suplentes, al tipo de votaciones, a la mesa presidencial paritaria y plural, a las comisiones de credenciales, garantías, finanzas, al proceso de elaboración y adopción de un informe de coyuntura, a cómo se van a tratar los estatutos, cual debe ser el tamaño de los órganos en los que hay acuerdo de adelgazarlos, pero aún no en que dimensiones. En fin, cómo se tratarán y votarán los famosos documentos, los tres iniciales, y el aluvión de cuartosdocumentounitario a presentar como alternativos.
El lunes de marras aún había parte que pretendía desviar el hilillo a su vera. Hay quienes se aferran a su documento y a su votación como clavo ardiente para imponer una mayoría con el camuflaje de minoría mayoritaria. Sin atender que por la bases aflora este efecto cuartodocumentista (ved el blog amei). Es una onda expansiva que sin ser inocente expresa un sentir unitario, potente y amplio, como metodología para encarar las siguientes fases de refundación de IU. En concreto estos documentos unitarios se engendran con un fuerte compromiso para evitar rupturas, explosiones, o venganzas bíblicas, aunque estas últimas ya hace tiempo que no son posibles pues no se disponen de los medios de la época de los procesos moscotivas.
La inercia y cierta empecinada ceguera ilusoria, aún hacen que la asamblea se plantee en la óptica o dinámica de los tres documentos, tres ponentes, tres partes, tres listas, tres. Ahora bien, la apertura de la misma asamblea mostrará que los tres son algo superado, y habrá que lidiar con las nuevas realidades unitarias cuartodocumentistas.
La unitcom tuvo que votar hacer otra presidencia. Votó con los derechos conferidos o delegados por el último Consejo Político Federal de hace dos lunes. Vamos como en el juego de la Oca (no es ocioso recordar el “de oca en oca y tiro porque me toca”) pero con los lunes. Bien, para la presidencia federal del próximo lunes 10, quedan pendientes de acuerdos, salvo los retrocesos en los acuerdos conseguidos cosa que también nos la encontramos cada lunes, el contenido del informe de coyuntura, si las votaciones de los documentos troncales se hacen antes o después de los debates en las comisiones, si debatiremos sobre dos documentos de estatutos o uno; colea también el asunto dirección colegiada sin o con coordinador general.
Ahorro la profunda enjundia sobre la composición de la dirección técnica de la asamblea, pues a tenor del tiempo y la pasión que se tomó, debe ser tan o más decisivo que el contenido de la política a adoptar. Quizás son cosas mal entendidas de la dialéctica entre forma y contenido.
En una semana y algo habemus asamblea federal.
Francesc MS
Papiroflexia: http://www.pajarita.org/index.php
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Unidos en el “pero” y divididos como siempre
Con 663 delegados, nos faltaron tres para el cabalístico 666, se reunió la asamblea de IU Comunidad de Madrid correspondiente a la fase regional de la IX asamblea federal.
Quien esperaba que esta asamblea, celebrada a sólo 2 semanas de la cita federal, fuera un espacio para marcar qué es lo que Madrid aporta para intentar sacar a IU de su crisis, se habrá quedado bastante decepcionado. La asamblea fue más de lo de siempre: división y lucha interna.
Quienes defendieron los 3 documentos se empeñaron en hablarnos de unidad y colaboración. Todos reconocían que SOLOS no pueden ganar, que por sí misma ninguna corriente puede gobernar ni sacar a IU del estado comatoso en el que se encuentra. O sea, todos pedían ayuda, pero para “sumar a lo suyo”, no para entre todos hacer algo diferente. Madrid ha perdido así una ocasión preciosa para lograr lo que tantas veces ha reclamado: convertirse en la argamasa federal del proyecto.
No es creíble defender por un lado una resolución, que más tarde fue ampliamente apoyada por los delegados asistentes, en la que se pide unidad, consenso y síntesis superadora de los 3 documentos federales actuales mientras, por el otro, se trabaja por la división al presentarse 3 listas para la elección de los 61 delegados correspondientes (el resto hasta los 110 totales fueron escogidos por sus asambleas territoriales y sectoriales). Por tanto, este fin de semana, y es la enésima vez, cada uno contó de nuevo a los suyos, mientras que casi nadie pareció preocuparse de sumar y calcular cuántos somos todos juntos, única manera de aportar algo más que la simple aritmética y el “ya veremos” a la recuperación de IU.
Intervención de Redes
Trabajamos a fondo por esta asamblea y ello tuvo reflejo en el número y disposición de nuestros delegados. Fuimos más y mantuvimos una unidad envidiable y franca entre nosotros. Nuestra intervención pública en el pleno fue medida. No consideramos a la gente sorda y por tanto, no solicitamos la palabra en avalancha repitiendo mil y una veces lo mismo (estrategia muy utilizada por otros). Fuimos a defender la unidad y más exactamente a decir que hoy existen bases suficientes para un trabajo común y conjunto de todas las tendencias y gentes de IU a partir de lo expuesto en los 3 documentos federales y del bagaje histórico común. Es esa base y no otra, la forma precisa y exacta en la que puede unirse a IU por encima de sus familias.
También sostuvimos que urge retirar esos 3 documentos y elaborar una propuesta de consenso integradora, que nos permita salir de la IX asamblea con una dirección compartida y con tareas PRÁCTICAS, que no discursos, para afrontar la crisis económica y nuestra propia refundación, reconstrucción, lo que se quiera.
Defendimos que la asamblea debía trabajar con una única resolución que fuera de todos y no de unos contra otros, y que, en ese sentido, jugara de verdad el papel que se le quería otorgar de propuesta de Madrid para la asamblea federal. Mantuvimos asimismo que para ello la resolución debía recoger aquello que es consustancial a cualquier posibilidad de pacto federal con la izquierda transformadora de cualquier parte del Estado español: defensa de un federalismo libre construido sobre la base del derecho a decidir, del derecho de autodeterminación y la defensa de la plena igualdad de derechos políticos para los inmigrantes. Todas ellas cosas reconocidas siempre por IU y remachadas en los 3 documentos que se han sometido a consideración de la gente y que sin embargo, están desaparecidas de los dos proyectos de resolución (A parte del presentado de manera conjunta por IU Abierta e IU tiene futuro, los de IU anticapitalista presentaron su propia resolución).
Igualmente solicitamos una única lista en la que cupiéramos todos y rechazamos la división en 3 listas, mientras defendimos, a través de nuestra segunda intervención, la necesidad de dar paso a la renovación y la juventud. Reseñamos que Jóvenes de IU demuestra cada día que es posible que todos trabajemos juntos en el mismo espacio sin contarnos cada vez. Las consideraciones de esta segunda intervención fueron admitidas para incluirse en la resolución mayoritaria, cosa que no ocurrió con las referidas al derecho a decidir.
Nuestras palabras cosecharon aplausos, conectaron con el espíritu de la decisión de la inmensa mayoría de las asambleas de Madrid, que rechazaron por amplísima mayoría el voto de los 3 documentos y pidieron a través de resolución escrita o acta la refundación de éstos en otro superador.
Al final, como antes señalé, la unidad no se produjo. Ganó la división. Sin duda alguna, mejor hubiera sido que, a pesar de la división, quienes defendemos la unidad posible y la real, no la de discurso, nos hubiéramos abierto paso a través de las diversas listas en las que íbamos y sumar así más puntos en el cesto de la unidad en la propia asamblea federal. A pesar de no ponerle la guinda al pastel, ese hecho no impedirá que REDES Madrid tenga voz propia en la asamblea federal.
Los resultados fueron:
Lista encabezada por Goyo Gordo (IU tiene futuro) 337 votos, 52,9% y 32 delegados.
Lista encabezada por Ismael González (IU anticapitalista) 193 votos, 30,35% y 19 delegados.
Lista encabezada por Tania Melero (IU abierta) 106 votos, 16,6% y 10 delegados.
Carlos Girbau
Quien esperaba que esta asamblea, celebrada a sólo 2 semanas de la cita federal, fuera un espacio para marcar qué es lo que Madrid aporta para intentar sacar a IU de su crisis, se habrá quedado bastante decepcionado. La asamblea fue más de lo de siempre: división y lucha interna.
Quienes defendieron los 3 documentos se empeñaron en hablarnos de unidad y colaboración. Todos reconocían que SOLOS no pueden ganar, que por sí misma ninguna corriente puede gobernar ni sacar a IU del estado comatoso en el que se encuentra. O sea, todos pedían ayuda, pero para “sumar a lo suyo”, no para entre todos hacer algo diferente. Madrid ha perdido así una ocasión preciosa para lograr lo que tantas veces ha reclamado: convertirse en la argamasa federal del proyecto.
No es creíble defender por un lado una resolución, que más tarde fue ampliamente apoyada por los delegados asistentes, en la que se pide unidad, consenso y síntesis superadora de los 3 documentos federales actuales mientras, por el otro, se trabaja por la división al presentarse 3 listas para la elección de los 61 delegados correspondientes (el resto hasta los 110 totales fueron escogidos por sus asambleas territoriales y sectoriales). Por tanto, este fin de semana, y es la enésima vez, cada uno contó de nuevo a los suyos, mientras que casi nadie pareció preocuparse de sumar y calcular cuántos somos todos juntos, única manera de aportar algo más que la simple aritmética y el “ya veremos” a la recuperación de IU.
Intervención de Redes
Trabajamos a fondo por esta asamblea y ello tuvo reflejo en el número y disposición de nuestros delegados. Fuimos más y mantuvimos una unidad envidiable y franca entre nosotros. Nuestra intervención pública en el pleno fue medida. No consideramos a la gente sorda y por tanto, no solicitamos la palabra en avalancha repitiendo mil y una veces lo mismo (estrategia muy utilizada por otros). Fuimos a defender la unidad y más exactamente a decir que hoy existen bases suficientes para un trabajo común y conjunto de todas las tendencias y gentes de IU a partir de lo expuesto en los 3 documentos federales y del bagaje histórico común. Es esa base y no otra, la forma precisa y exacta en la que puede unirse a IU por encima de sus familias.
También sostuvimos que urge retirar esos 3 documentos y elaborar una propuesta de consenso integradora, que nos permita salir de la IX asamblea con una dirección compartida y con tareas PRÁCTICAS, que no discursos, para afrontar la crisis económica y nuestra propia refundación, reconstrucción, lo que se quiera.
Defendimos que la asamblea debía trabajar con una única resolución que fuera de todos y no de unos contra otros, y que, en ese sentido, jugara de verdad el papel que se le quería otorgar de propuesta de Madrid para la asamblea federal. Mantuvimos asimismo que para ello la resolución debía recoger aquello que es consustancial a cualquier posibilidad de pacto federal con la izquierda transformadora de cualquier parte del Estado español: defensa de un federalismo libre construido sobre la base del derecho a decidir, del derecho de autodeterminación y la defensa de la plena igualdad de derechos políticos para los inmigrantes. Todas ellas cosas reconocidas siempre por IU y remachadas en los 3 documentos que se han sometido a consideración de la gente y que sin embargo, están desaparecidas de los dos proyectos de resolución (A parte del presentado de manera conjunta por IU Abierta e IU tiene futuro, los de IU anticapitalista presentaron su propia resolución).
Igualmente solicitamos una única lista en la que cupiéramos todos y rechazamos la división en 3 listas, mientras defendimos, a través de nuestra segunda intervención, la necesidad de dar paso a la renovación y la juventud. Reseñamos que Jóvenes de IU demuestra cada día que es posible que todos trabajemos juntos en el mismo espacio sin contarnos cada vez. Las consideraciones de esta segunda intervención fueron admitidas para incluirse en la resolución mayoritaria, cosa que no ocurrió con las referidas al derecho a decidir.
Nuestras palabras cosecharon aplausos, conectaron con el espíritu de la decisión de la inmensa mayoría de las asambleas de Madrid, que rechazaron por amplísima mayoría el voto de los 3 documentos y pidieron a través de resolución escrita o acta la refundación de éstos en otro superador.
Al final, como antes señalé, la unidad no se produjo. Ganó la división. Sin duda alguna, mejor hubiera sido que, a pesar de la división, quienes defendemos la unidad posible y la real, no la de discurso, nos hubiéramos abierto paso a través de las diversas listas en las que íbamos y sumar así más puntos en el cesto de la unidad en la propia asamblea federal. A pesar de no ponerle la guinda al pastel, ese hecho no impedirá que REDES Madrid tenga voz propia en la asamblea federal.
Los resultados fueron:
Lista encabezada por Goyo Gordo (IU tiene futuro) 337 votos, 52,9% y 32 delegados.
Lista encabezada por Ismael González (IU anticapitalista) 193 votos, 30,35% y 19 delegados.
Lista encabezada por Tania Melero (IU abierta) 106 votos, 16,6% y 10 delegados.
Carlos Girbau
domingo, 2 de noviembre de 2008
"CuartoDocumentismo"
Enviado por Amei http://altersocialismo.wordpress.com/
Para a quien le pueda ser de interés adjunto articulo que pretende realizar una detallada recopilación, de cómo se van gestando y creando los “cuartos documentos” desde que comienza a surgir la idea, hasta la actualidad.
http://altersocialismo.wordpress.com/2008/10/31/cuartodocumentismo/
"CuartoDocumentismo"
El objetivo del siguiente trabajo es realizar una detallada recopilación, de cómo se van gestando y creando los “cuartos documentos” desde que comienza a surgir la idea, allá por el mes de septiembre, hasta finales de octubre, cuando prácticamente están decididos que delegados y documentos llegan a Rivas y solo queda el desenlace final de la IX Asamblea, que ha día de hoy todavía esta por dilucidar En el articulo “Un cuarto documento es necesario”, publicado el 21 de Septiembre hablábamos de “la necesidad de introducir algún elemento que pueda modificar la IX Asamblea Federal que se nos está planteando, que huyera del enfrentamiento interno que nos desgasta y que sea el verdadero punto de partida de una convocatoria abierta a la izquierda política y social para abordar una X Asamblea de refundación en un plazo breve”.
Considerabamos que este cuarto documento deberia de ser “una síntesis de mínimos que pudiera ser asumible por todos, sin que tampoco, se quedara en vaguedades“. “Un cuarto documento sin autoría, respetando los epígrafes aprobados por el Consejo Político Federal, que no pretenda ser la plataforma para ninguna corriente, grupo, ni candidatura de cara a la próxima asamblea. y que a su vez en ningún caso grupo o corriente se apropie del mismo o trate de obtener ventaja mediante su defensa. Un cuarto documento que no vaya contra ningún grupo, que no se presenta contra los tres anteriores y que sea en parte la síntesis entre ellos. que no busque operaciones de fontanería y que pueda canalizar a toda esa gente que no está a gusto tomando partido por ninguno.”
A su vez, nos hicimos eco de una propuesta surgida dos días antes “Por la tangente” , una iniciativa creada por y para personas afiliadas a IU, como aportación al debate de la IX Asamblea que lanzaba un “documento alternativo” (Versión PDF) para que sea utilizado por aquellas personas que compartan las inquietudes del anterior párrafo.
El Sábado 20 de Septiembre, Hugo nos adelantaba en “Trabajos hacia la sintesis en Izquierda Unida” los debates que estaban surgiendo en “EnConstrución” a cerca de documentos de consenso.
El Lunes 22 de Septiembre se hacia publica el acta de la reunión que “En Construción” habia tenido el pasado 19 de Septiembre en la cual en relación a la postura de “EnConstrucción” de cara a la Asamblea Federal de IU se proponía “elaborar colectivamente un documento o manifiesto breve (dos páginas) sin intención de suplir ningún otro documento, ni presentarse como enmienda. Este documento contendría tres puntos: 1) Una crítica al proceso asambleario seguido hasta ahora y diseñado por las élites de Izquierda Unida, y más en general a la dinámica en la que todos estamos envueltos. Este proceso no ha sido participativo ni transparente, y –pese a toda la retórica– el papel de las bases se ha reducido al de meros espectadores. 2) La apuesta decidida y concreta por un proceso de refundación en dos fases. Esta Asamblea Federal no debería ser el punto de llegada sino el punto de partida de la refundación. Eso le da un carácter especial, pues es de facto una Asamblea extraordinaria cuyo cometido principal es preparar el proceso de refundación. Ese proceso debería estar abierto a todas las gentes de izquierda, no debería alargarse más de 18 meses y debería culminar en una Asamblea constituyente. 3) La reivindicación de medidas concretas dirigidas a democratizar Izquierda Unida y que hagan posible el proceso de refundación: una dirección federal colectiva, un procedimiento para solucionar el problema de los censos, medidas que garanticen la transparencia, la utilización de las nuevas tecnologías, la renovación de un porcentaje de los órganos, el cumplimiento estricto de los Estatutos, etc. Muchas de estas medidas ya fueron discutidas y recogidas en el primer Encuentro.”
El Martes 23 de Septiembre, Imagina, el excelente blog recopilatorio sobre IU se hacia eco y valoraba positivamente el articulo “Un cuarto documento es necesario” A su vez señalaba la posición coincidente de este texto con la intervencíon que realizaba Eberhard Grosske. en la reunión que la corriente IU-Abierta tuvo el pasado 13 de Septiembre. Esta intervencion esta resumida en el articulo “Una hoja de ruta para IU” publicado el 15 de Septiembre en el blog de Grosske donde el autor señala “la necesidad de buscar una síntesis por abajo en torno a la política y sin apriorismos” y donde “la idea de un “cuarto papel” que propicie la síntesis y rompa con la actual dinámica le parece excelente”
El Miércoles 24 de Septiembre Grosske publicaba en su blog “IU: Todo ira bien” su sensación de que la IX Asamblea ira bien debido a “en primer lugar porque las personas que se agrupan en torno a tal o cual documento no funcionan de forma rígida: hay pluralidad en todos los ámbitos y hay fluidez en las posiciones, aunque sea a costa de una desorganización general; en segundo lugar, porque ésto, en lo sustancial (es decir, en lo político) no va a derivar en un pacto por arriba de último momento que nada solucionaría; en tercer lugar, porque no podemos permitirnos el lujo de que no vaya bien”
Ese mismo día Juan Peña publicaba en su blog “Algo se mueve” donde consideraba que “ninguno de los tres documentos son los que necesita IU para salir de la IX Asamblea, ya que son documentos de parte, fruto de la mala gestación de este proceso, que pueden servir para agrupar cada cual a sus fieles pero que no están pensados para alcanzar una síntesis”, a su vez Juan nos hablaba de que su asamblea se estaba planteando “pasar de los tres documentos y plantear un papel exigiendo cordura” y señalaba la posición similar de este plantamiento con la posición de Grosske, “En Construcción”, “Por la tangente” o lo escrito por Hugo y Altersocialismo.
El fin de semana, nos enteramos que en Molina de Segura (Murcia) habían realizado y aprobado una enmienda a la totalidad de los documentos políticos de la IX Asamblea Federal.
Según nos informan, “la razón de ser de esta enmienda se resume en la demostración de que los tres documentos políticos presentados son acordes en un 97% y sólo discrepan en cuanto a la valoración de la gestión de los últimos años. Se pide que se integren todos los documentos en uno, cosa que para mostrar su sencillez se realiza en este documento donde no se añade ni quita ninguna palabra de los tres documentos aprobados, y se pide que en adelante se asuman procedimientos de democracia participativa para resolver las discrepancias de los nuevos responsables políticos.”
Esta semana ha aparecido la web de “Izquierda Unida somos todos” que se define como “un colectivo de afiliados y afiliadas de Izquierda Unida que estamos en profundo desacuerdo con la forma en que todas las facciones que componen el Consejo Político Federal han gestionado la crisis de nuestra organización y las alternativas que nos ofrecen para salir de ella.” Y que afirman que “IU no atraviesa por una crisis ideológica sino por el desgaste interno que ha producido la lucha por el poder de estas facciones durante los últimos años”. A su vez se hacen eco del trabajo descrito en el parrafo anterior
El martes 30 de Septiembre “La casa roja” blog navarro colectivo recoge los planteamientos de “Por la tangente y ese mismo dia Imagina en “IU: ya hay un texto que puede servir de punto de partida” se hace eco de la resolucion de politica general aprobada por la presidencia de EUIB donde se enmienda de adicion a los documentos politicos de la IX asamblea federal de izquierda unida
Ese mismo dia, en el post “La enmienda baleares” Grosske explica “que la presidencia de EUIB habia dado luz verde a una enmienda adicional a los documentos políticos de la IX Asamblea que bajo el título Resolución Política General seriá remitido, como aportación, a las asambleas territoriales que podrián o no recogerla según las normas de funcionamiento previstas para la Asamblea”, señalaba a su vez que la intención de este documento era “ayudar a romper la dinámica de confrontación de la Asamblea, que genere un consenso lo más amplio posible y que contribuya a clarificar lo que IU necesita hacer en y a partir de la IX Asamblea”
El tema también es recogido en el blog de Emylse quien expone el documento completo
Las informaciones sobre la “Enmienda baleares”, junto con el documento y web “Izquierda Unida somos todos” son recogidas en el post “Textos transversales y movimientos en la base” publicado en Imagina el pasado miércoles 1 de Octubre.
El 3 de Octubre Juan Peña publica en Tercera información “Por distintas vías nos vamos enterando de asambleas de base que optan por refundir los tres documentos, de otras muchas que optan por resoluciones que piden consenso y un solo documento, de iniciativas para presentar un solo texto que sirva de denominador común. Preveíamos una asamblea de trincheras, pero le están saliendo demasiadas deserciones. Para alegría mía y supongo que de mucha más gente. Alegría que expreso a pesar de haber firmado un manifiesto que dio lugar después, ante la imposibilidad de consenso, a uno de los documentos. Porque, como decía, no se trata de esconder las diferencias y los problemas, sino de tener la suficiente sensatez de dotarnos de instrumentos para resolverlos.”
Otros blogueros y personajes destacados de IU van recogiendo la noticia de la aparición de diversos cuartos documentos de síntesis y mostrándose favorables a los mismos es el caso de Hugo Martínez Abarca en “Desde abajo o por arriba; con o sin política (IUlogía*)” (3 de Octubre), Tania Sánchez en “Izquierda Unida merece una tregua (4 de Octubre) o Ricardo Royo-Villanova en “Una IU insumisa a los fantasmas del pasado” (4 de Octubre)
Tania, por ejemplo señala que “toda la organización debe asumir que la demanda general de las bases de IU es que nos demos una TREGUA, que paremos los conflictos internos que nos han traído hasta aquí y que hagamos de esta asamblea la asamblea de la unidad y la refundación. Para eso, comparto los que defienden que el resultado de esta IX debe ser una dirección unitaria, colegiada, renovada en al menos la mitad de sus miembros y que tenga el mandato de articular un proceso de no más de 18 meses que nos conduzca a la refundación, constitución, reconstitución lo que queramos llamarlo, no nos peleemos por las palabras. Es evidente que además de eso, debe darse un documento de síntesis de los tres documentos presentados, y para ello, creo que la comisión unitaria debería ejercer por primera vez de unitaria y CONSENSUAR un procedimiento de debate en el seno de la asamblea federal para que esa síntesis sea elaborada por los y las delegadas, no por las cúpulas.”
El 6 de Octubre se reunió la comisión unitaria (Nota Comisión unitaria) hubo una propuesta de Joan Josep Nuet, de “volver a trabajar para acercar posiciones políticas y conseguir un documento unitario base a partir de las propuestas que empiezan a surgir en las asambleas, concitó el acuerdo de la mayoría de la comisión, pero obtuvo la negativa rotunda de los portavoces del sector del manifiesto “IU anticapitalista”, con el argumento de que no se debía hurtar el debate a las bases”, aunque para Francesc Matas “Otra explicación era que había que votar los tres manifiestos-documentos por separado y ver cual ganaba.”
El 7 de octubre Nuet en su articulo “El País se equivoca (hoy) con IU” señalaba que “Espacios como el de la CUT o IU Tiene Futuro, pero dirigentes y militantes del PCE y de IU Abierta han desarrollado ya sus propias defensas para escapar del fatalismo de luchar contra unos u otros” y que “hoy ya la realidad empuja hacia una asamblea más de entendimiento de la que algunas minorías preveían hace algún tiempo. Los que quieran imponer una visión al conjunto y que no tengan capacidad de acordar para no romper su endeble agrupamiento son los que saldrán derrotados. Resoluciones compartidas, documentos superadores de la división, direcciones unitarias e incluso listas únicas son palabras que suenas cada vez más fuerte y en cambio ajuste de cuentas, debate cainita o crítica irreconciliable se han ido apagando”
El sábado 11 de octubre se celebra un Encuentro Abierto en Madrid con el objetivo de buscar puntos de acuerdo transversales para la IX Asamblea de Izquierda Unida. Asistieron tal como cita Hugo (I y II)“gente sin corriente, gente cuya lista se está fraguando; gente de Rivas, de Madrid capital, de Euskadi, de Castilla y León, de Catalunya; en contacto con gente que no pudo venir pero ha participado en las discusiones desde Murcia, Valencia y Andalucía; gente que participa en asuntos como “Izquierda Unida Somos Todos”, “Por la tangente” y “En construcción”
En el II encuentro de ENConstrucción, celebrado por la tarde, se realizó una declaración que podemos encontrar en la página web de EnContrucción así como en los resúmenes de Hugo y Jorge Sola
El pasado 13 de octubre se celebró una nueva reunión de la Comisión Unitaria, en el resumen que Francesc Matas realizó para Redes indica que se acordó consensuar “un informe de coyuntura, con ánimo de marcar orientación unitaria unánime y una resolución política final, con la perspectiva al proceso constituyente. Pero que subsiste el desencuentro en el método de tratar los documentos troncales, y en el asunto del tipo de coordinación, sea ésta general, del CPF, o del organismo colegiado general. Se conminó a todas las partes a acercar posiciones y a tomar alguna decisión salomónica en una presidencia federal para el 3 de noviembre, dos semanas antes de la asamblea.” En cuanto a los documentos “varios coordinadores y dirigentes anunciaron que en su Federación había un cuarto documento de tipo síntesis o unitarios, o mandato de conseguirlo, que debían tratarse como documentos oficiales de la Asamblea, según las decisiones del mismo CPF. La CUT hizo llegar durante la semana su propio manifiesto titulado por una IU anticapitalista y soberana”.
En el articulo “La novena Asamblea” publicado por “La Aurora” y reproducido por Redes, Francesc Matas señala que “Ya existen más de cuatro documentos, además de los tres iniciales oficiales, con la sana intención de convertirse o conseguir forzar un documento de consenso unitario para la asamblea federal” y que “los tres manifiestos-documentos iniciales de verano ya han realizado su labor. Han cumplido la función de presentar las partes mayoritarias de la variedad y pluralidad de IU” para finalizar diciendo que “se equivoca quien se aferra a los tres manifiestos-documentos iniciales. Y aún yerra más quienes fantasean en que uno de los documentos prime o gane sobre los demás, pues es pretender encorsetar a la pluralidad existente en algo periclitado e inadecuado como plataforma de propuesta de conjunto para una perspectiva de movimiento de izquierdas. Lo que conviene y puede ilusionar es dar paso a la pluralidad, a la riqueza que emane de las asambleas, las federaciones, y las aportaciones respetuosas de las sensibilidades ideológicas y de las corrientes de opinión. Estos tres manifiestos-documentos quizás deberían retirarse por sus promotores, por cierto entre los que me cuento, para verter sus mejores propuestas a un documento consensuado de acuerdo plural y unitario.”
Grosske en su articulo del 15 de Octubre “insumisión en IU” se felicita porque que “Hay una parte significativa de las asambleas territoriales que no están votando ninguno de los tres documentos salidos del Consejo Federal y optan por aprobar documentos o resoluciones alternativa”
En el resumen del quinto Encuentro de Redes, realizado el pasado día 18 de Octubre en Madrid indica que “Se había constituido una comisión de redacción para un texto unitario, compuesta por Chaves, Luque y un representante del PCE”. A dia de hoy no hemos podido verificar la noticia aunque otras fuentes consultadas me indican que esta comisión “no es para trabajar un texto único, sino para otras cuestiones de la Asamblea, como una resolución conjunta con el tema de la crisis y demás, que presumiblemente abrirá la Asamblea”
En los días siguientes al II encuentro de “EnConstrucción” se ha ido redactando y puliendo textos hasta que el sábado 25 de Octubre salio a la luz el manifiesto APROVECHEMOS LA OPORTUNIDAD: El cambio desde la unidad y la democracia participativo con blog habilitado para recoger firmas Tal como nos señala Hugo, en los dos primeros días han firmado casi cincuenta personas con orígenes geográficos y políticos diversos” (entre ellos un servidor)
El manifiesto ha sido apoyado y comentado por blogs diversos con Ricardo Royo-Villanova, Iñaki Escudero, Alberto Hidalgo, Jorge Sola o Ignacio Blanco quien también firma aunque manifiesta discrepancia con algunas de las medidas planteadas en el manifiesto, reafiliación, tal como explicamos en un post anterior y como argumenta en su blog el pasado domingo 26.
En Catalunya, en los últimos días en dos importantes Asambleas locales como son la de Hospitalet o la del Eixample han aprovado resoluciones politicas reclamando salidas unitarias a la crsis de IU En cuanto al recorrido que han sufrido los principales cuartos documentos la suerte ha estado diversa:
El documento “Por la Tangente” ha sido presentado con éxito en las asambleas provinciales de Toledo y Navarra mientras que en la Asamblea provincial de Valladolid se aprobada un documento basado en el mismo. Sin embargo este documento ha sido rechazado en Castilla-León (20%) y Castilla-La Mancha (14%), pero estará presente en la Asamblea Federal al ser aprobado en Navarra.
La “Enmienda Baleares” ha sido aprobada en Baleares y un documento similar fue aprovado en Salamanca, pero rechazado en Castilla-León
El documento “IU somos todos” ha conseguido un 45% de respaldo en Murcia y estará en la Asamblea Federal
Finalmente, EnConstrucción no presenta documento alternativo, pero si enmiendas a los estatutos que irán a la Asamblea Federal ya que han sido aprobadas en Cantabria.
Resaltar, que los “Cuartos Documentos” están siendo recibidos con mejor predisposición en los entornos de “IU-Abierta” y “Creemos en el Futuro de IU” que en el entorno de “Otra IU es Posible”. Probablemente la explicación a ello sea que este ultimo documento este mas trabajado y tiene posibilidades de ser el documento político base para la IX Asamblea.
Lo anterior nos podría llevar a una situación, desagradable y que no es la intención de estos cuartos documentos y es que se pueda dar el caso de que la Asamblea tenga que elegir entre un “Documento de síntesis” y el documento de “Otra IU es posible”
El propósito de la asamblea de IU es que no haya vencidos, así que no se puede pretender alianzas que dejen al margen a “Otra IU es posible” (que representa un 43% de la organización), ni “Otra IU es posible“ puede pretender ganar la Asamblea.
Finalmente, la pregunta es ¿Cómo gestamos un documento unitario?, ya que por premura de tiempo, este solo puede gestarse por arriba con los peligros que ello conlleva. Esperemos pues, que el espíritu transversal y de renovación de los cuartos documentos se traslade a la IX Asamblea y sus documentos.
Para a quien le pueda ser de interés adjunto articulo que pretende realizar una detallada recopilación, de cómo se van gestando y creando los “cuartos documentos” desde que comienza a surgir la idea, hasta la actualidad.
http://altersocialismo.wordpress.com/2008/10/31/cuartodocumentismo/
"CuartoDocumentismo"
El objetivo del siguiente trabajo es realizar una detallada recopilación, de cómo se van gestando y creando los “cuartos documentos” desde que comienza a surgir la idea, allá por el mes de septiembre, hasta finales de octubre, cuando prácticamente están decididos que delegados y documentos llegan a Rivas y solo queda el desenlace final de la IX Asamblea, que ha día de hoy todavía esta por dilucidar En el articulo “Un cuarto documento es necesario”, publicado el 21 de Septiembre hablábamos de “la necesidad de introducir algún elemento que pueda modificar la IX Asamblea Federal que se nos está planteando, que huyera del enfrentamiento interno que nos desgasta y que sea el verdadero punto de partida de una convocatoria abierta a la izquierda política y social para abordar una X Asamblea de refundación en un plazo breve”.
Considerabamos que este cuarto documento deberia de ser “una síntesis de mínimos que pudiera ser asumible por todos, sin que tampoco, se quedara en vaguedades“. “Un cuarto documento sin autoría, respetando los epígrafes aprobados por el Consejo Político Federal, que no pretenda ser la plataforma para ninguna corriente, grupo, ni candidatura de cara a la próxima asamblea. y que a su vez en ningún caso grupo o corriente se apropie del mismo o trate de obtener ventaja mediante su defensa. Un cuarto documento que no vaya contra ningún grupo, que no se presenta contra los tres anteriores y que sea en parte la síntesis entre ellos. que no busque operaciones de fontanería y que pueda canalizar a toda esa gente que no está a gusto tomando partido por ninguno.”
A su vez, nos hicimos eco de una propuesta surgida dos días antes “Por la tangente” , una iniciativa creada por y para personas afiliadas a IU, como aportación al debate de la IX Asamblea que lanzaba un “documento alternativo” (Versión PDF) para que sea utilizado por aquellas personas que compartan las inquietudes del anterior párrafo.
El Sábado 20 de Septiembre, Hugo nos adelantaba en “Trabajos hacia la sintesis en Izquierda Unida” los debates que estaban surgiendo en “EnConstrución” a cerca de documentos de consenso.
El Lunes 22 de Septiembre se hacia publica el acta de la reunión que “En Construción” habia tenido el pasado 19 de Septiembre en la cual en relación a la postura de “EnConstrucción” de cara a la Asamblea Federal de IU se proponía “elaborar colectivamente un documento o manifiesto breve (dos páginas) sin intención de suplir ningún otro documento, ni presentarse como enmienda. Este documento contendría tres puntos: 1) Una crítica al proceso asambleario seguido hasta ahora y diseñado por las élites de Izquierda Unida, y más en general a la dinámica en la que todos estamos envueltos. Este proceso no ha sido participativo ni transparente, y –pese a toda la retórica– el papel de las bases se ha reducido al de meros espectadores. 2) La apuesta decidida y concreta por un proceso de refundación en dos fases. Esta Asamblea Federal no debería ser el punto de llegada sino el punto de partida de la refundación. Eso le da un carácter especial, pues es de facto una Asamblea extraordinaria cuyo cometido principal es preparar el proceso de refundación. Ese proceso debería estar abierto a todas las gentes de izquierda, no debería alargarse más de 18 meses y debería culminar en una Asamblea constituyente. 3) La reivindicación de medidas concretas dirigidas a democratizar Izquierda Unida y que hagan posible el proceso de refundación: una dirección federal colectiva, un procedimiento para solucionar el problema de los censos, medidas que garanticen la transparencia, la utilización de las nuevas tecnologías, la renovación de un porcentaje de los órganos, el cumplimiento estricto de los Estatutos, etc. Muchas de estas medidas ya fueron discutidas y recogidas en el primer Encuentro.”
El Martes 23 de Septiembre, Imagina, el excelente blog recopilatorio sobre IU se hacia eco y valoraba positivamente el articulo “Un cuarto documento es necesario” A su vez señalaba la posición coincidente de este texto con la intervencíon que realizaba Eberhard Grosske. en la reunión que la corriente IU-Abierta tuvo el pasado 13 de Septiembre. Esta intervencion esta resumida en el articulo “Una hoja de ruta para IU” publicado el 15 de Septiembre en el blog de Grosske donde el autor señala “la necesidad de buscar una síntesis por abajo en torno a la política y sin apriorismos” y donde “la idea de un “cuarto papel” que propicie la síntesis y rompa con la actual dinámica le parece excelente”
El Miércoles 24 de Septiembre Grosske publicaba en su blog “IU: Todo ira bien” su sensación de que la IX Asamblea ira bien debido a “en primer lugar porque las personas que se agrupan en torno a tal o cual documento no funcionan de forma rígida: hay pluralidad en todos los ámbitos y hay fluidez en las posiciones, aunque sea a costa de una desorganización general; en segundo lugar, porque ésto, en lo sustancial (es decir, en lo político) no va a derivar en un pacto por arriba de último momento que nada solucionaría; en tercer lugar, porque no podemos permitirnos el lujo de que no vaya bien”
Ese mismo día Juan Peña publicaba en su blog “Algo se mueve” donde consideraba que “ninguno de los tres documentos son los que necesita IU para salir de la IX Asamblea, ya que son documentos de parte, fruto de la mala gestación de este proceso, que pueden servir para agrupar cada cual a sus fieles pero que no están pensados para alcanzar una síntesis”, a su vez Juan nos hablaba de que su asamblea se estaba planteando “pasar de los tres documentos y plantear un papel exigiendo cordura” y señalaba la posición similar de este plantamiento con la posición de Grosske, “En Construcción”, “Por la tangente” o lo escrito por Hugo y Altersocialismo.
El fin de semana, nos enteramos que en Molina de Segura (Murcia) habían realizado y aprobado una enmienda a la totalidad de los documentos políticos de la IX Asamblea Federal.
Según nos informan, “la razón de ser de esta enmienda se resume en la demostración de que los tres documentos políticos presentados son acordes en un 97% y sólo discrepan en cuanto a la valoración de la gestión de los últimos años. Se pide que se integren todos los documentos en uno, cosa que para mostrar su sencillez se realiza en este documento donde no se añade ni quita ninguna palabra de los tres documentos aprobados, y se pide que en adelante se asuman procedimientos de democracia participativa para resolver las discrepancias de los nuevos responsables políticos.”
Esta semana ha aparecido la web de “Izquierda Unida somos todos” que se define como “un colectivo de afiliados y afiliadas de Izquierda Unida que estamos en profundo desacuerdo con la forma en que todas las facciones que componen el Consejo Político Federal han gestionado la crisis de nuestra organización y las alternativas que nos ofrecen para salir de ella.” Y que afirman que “IU no atraviesa por una crisis ideológica sino por el desgaste interno que ha producido la lucha por el poder de estas facciones durante los últimos años”. A su vez se hacen eco del trabajo descrito en el parrafo anterior
El martes 30 de Septiembre “La casa roja” blog navarro colectivo recoge los planteamientos de “Por la tangente y ese mismo dia Imagina en “IU: ya hay un texto que puede servir de punto de partida” se hace eco de la resolucion de politica general aprobada por la presidencia de EUIB donde se enmienda de adicion a los documentos politicos de la IX asamblea federal de izquierda unida
Ese mismo dia, en el post “La enmienda baleares” Grosske explica “que la presidencia de EUIB habia dado luz verde a una enmienda adicional a los documentos políticos de la IX Asamblea que bajo el título Resolución Política General seriá remitido, como aportación, a las asambleas territoriales que podrián o no recogerla según las normas de funcionamiento previstas para la Asamblea”, señalaba a su vez que la intención de este documento era “ayudar a romper la dinámica de confrontación de la Asamblea, que genere un consenso lo más amplio posible y que contribuya a clarificar lo que IU necesita hacer en y a partir de la IX Asamblea”
El tema también es recogido en el blog de Emylse quien expone el documento completo
Las informaciones sobre la “Enmienda baleares”, junto con el documento y web “Izquierda Unida somos todos” son recogidas en el post “Textos transversales y movimientos en la base” publicado en Imagina el pasado miércoles 1 de Octubre.
El 3 de Octubre Juan Peña publica en Tercera información “Por distintas vías nos vamos enterando de asambleas de base que optan por refundir los tres documentos, de otras muchas que optan por resoluciones que piden consenso y un solo documento, de iniciativas para presentar un solo texto que sirva de denominador común. Preveíamos una asamblea de trincheras, pero le están saliendo demasiadas deserciones. Para alegría mía y supongo que de mucha más gente. Alegría que expreso a pesar de haber firmado un manifiesto que dio lugar después, ante la imposibilidad de consenso, a uno de los documentos. Porque, como decía, no se trata de esconder las diferencias y los problemas, sino de tener la suficiente sensatez de dotarnos de instrumentos para resolverlos.”
Otros blogueros y personajes destacados de IU van recogiendo la noticia de la aparición de diversos cuartos documentos de síntesis y mostrándose favorables a los mismos es el caso de Hugo Martínez Abarca en “Desde abajo o por arriba; con o sin política (IUlogía*)” (3 de Octubre), Tania Sánchez en “Izquierda Unida merece una tregua (4 de Octubre) o Ricardo Royo-Villanova en “Una IU insumisa a los fantasmas del pasado” (4 de Octubre)
Tania, por ejemplo señala que “toda la organización debe asumir que la demanda general de las bases de IU es que nos demos una TREGUA, que paremos los conflictos internos que nos han traído hasta aquí y que hagamos de esta asamblea la asamblea de la unidad y la refundación. Para eso, comparto los que defienden que el resultado de esta IX debe ser una dirección unitaria, colegiada, renovada en al menos la mitad de sus miembros y que tenga el mandato de articular un proceso de no más de 18 meses que nos conduzca a la refundación, constitución, reconstitución lo que queramos llamarlo, no nos peleemos por las palabras. Es evidente que además de eso, debe darse un documento de síntesis de los tres documentos presentados, y para ello, creo que la comisión unitaria debería ejercer por primera vez de unitaria y CONSENSUAR un procedimiento de debate en el seno de la asamblea federal para que esa síntesis sea elaborada por los y las delegadas, no por las cúpulas.”
El 6 de Octubre se reunió la comisión unitaria (Nota Comisión unitaria) hubo una propuesta de Joan Josep Nuet, de “volver a trabajar para acercar posiciones políticas y conseguir un documento unitario base a partir de las propuestas que empiezan a surgir en las asambleas, concitó el acuerdo de la mayoría de la comisión, pero obtuvo la negativa rotunda de los portavoces del sector del manifiesto “IU anticapitalista”, con el argumento de que no se debía hurtar el debate a las bases”, aunque para Francesc Matas “Otra explicación era que había que votar los tres manifiestos-documentos por separado y ver cual ganaba.”
El 7 de octubre Nuet en su articulo “El País se equivoca (hoy) con IU” señalaba que “Espacios como el de la CUT o IU Tiene Futuro, pero dirigentes y militantes del PCE y de IU Abierta han desarrollado ya sus propias defensas para escapar del fatalismo de luchar contra unos u otros” y que “hoy ya la realidad empuja hacia una asamblea más de entendimiento de la que algunas minorías preveían hace algún tiempo. Los que quieran imponer una visión al conjunto y que no tengan capacidad de acordar para no romper su endeble agrupamiento son los que saldrán derrotados. Resoluciones compartidas, documentos superadores de la división, direcciones unitarias e incluso listas únicas son palabras que suenas cada vez más fuerte y en cambio ajuste de cuentas, debate cainita o crítica irreconciliable se han ido apagando”
El sábado 11 de octubre se celebra un Encuentro Abierto en Madrid con el objetivo de buscar puntos de acuerdo transversales para la IX Asamblea de Izquierda Unida. Asistieron tal como cita Hugo (I y II)“gente sin corriente, gente cuya lista se está fraguando; gente de Rivas, de Madrid capital, de Euskadi, de Castilla y León, de Catalunya; en contacto con gente que no pudo venir pero ha participado en las discusiones desde Murcia, Valencia y Andalucía; gente que participa en asuntos como “Izquierda Unida Somos Todos”, “Por la tangente” y “En construcción”
En el II encuentro de ENConstrucción, celebrado por la tarde, se realizó una declaración que podemos encontrar en la página web de EnContrucción así como en los resúmenes de Hugo y Jorge Sola
El pasado 13 de octubre se celebró una nueva reunión de la Comisión Unitaria, en el resumen que Francesc Matas realizó para Redes indica que se acordó consensuar “un informe de coyuntura, con ánimo de marcar orientación unitaria unánime y una resolución política final, con la perspectiva al proceso constituyente. Pero que subsiste el desencuentro en el método de tratar los documentos troncales, y en el asunto del tipo de coordinación, sea ésta general, del CPF, o del organismo colegiado general. Se conminó a todas las partes a acercar posiciones y a tomar alguna decisión salomónica en una presidencia federal para el 3 de noviembre, dos semanas antes de la asamblea.” En cuanto a los documentos “varios coordinadores y dirigentes anunciaron que en su Federación había un cuarto documento de tipo síntesis o unitarios, o mandato de conseguirlo, que debían tratarse como documentos oficiales de la Asamblea, según las decisiones del mismo CPF. La CUT hizo llegar durante la semana su propio manifiesto titulado por una IU anticapitalista y soberana”.
En el articulo “La novena Asamblea” publicado por “La Aurora” y reproducido por Redes, Francesc Matas señala que “Ya existen más de cuatro documentos, además de los tres iniciales oficiales, con la sana intención de convertirse o conseguir forzar un documento de consenso unitario para la asamblea federal” y que “los tres manifiestos-documentos iniciales de verano ya han realizado su labor. Han cumplido la función de presentar las partes mayoritarias de la variedad y pluralidad de IU” para finalizar diciendo que “se equivoca quien se aferra a los tres manifiestos-documentos iniciales. Y aún yerra más quienes fantasean en que uno de los documentos prime o gane sobre los demás, pues es pretender encorsetar a la pluralidad existente en algo periclitado e inadecuado como plataforma de propuesta de conjunto para una perspectiva de movimiento de izquierdas. Lo que conviene y puede ilusionar es dar paso a la pluralidad, a la riqueza que emane de las asambleas, las federaciones, y las aportaciones respetuosas de las sensibilidades ideológicas y de las corrientes de opinión. Estos tres manifiestos-documentos quizás deberían retirarse por sus promotores, por cierto entre los que me cuento, para verter sus mejores propuestas a un documento consensuado de acuerdo plural y unitario.”
Grosske en su articulo del 15 de Octubre “insumisión en IU” se felicita porque que “Hay una parte significativa de las asambleas territoriales que no están votando ninguno de los tres documentos salidos del Consejo Federal y optan por aprobar documentos o resoluciones alternativa”
En el resumen del quinto Encuentro de Redes, realizado el pasado día 18 de Octubre en Madrid indica que “Se había constituido una comisión de redacción para un texto unitario, compuesta por Chaves, Luque y un representante del PCE”. A dia de hoy no hemos podido verificar la noticia aunque otras fuentes consultadas me indican que esta comisión “no es para trabajar un texto único, sino para otras cuestiones de la Asamblea, como una resolución conjunta con el tema de la crisis y demás, que presumiblemente abrirá la Asamblea”
En los días siguientes al II encuentro de “EnConstrucción” se ha ido redactando y puliendo textos hasta que el sábado 25 de Octubre salio a la luz el manifiesto APROVECHEMOS LA OPORTUNIDAD: El cambio desde la unidad y la democracia participativo con blog habilitado para recoger firmas Tal como nos señala Hugo, en los dos primeros días han firmado casi cincuenta personas con orígenes geográficos y políticos diversos” (entre ellos un servidor)
El manifiesto ha sido apoyado y comentado por blogs diversos con Ricardo Royo-Villanova, Iñaki Escudero, Alberto Hidalgo, Jorge Sola o Ignacio Blanco quien también firma aunque manifiesta discrepancia con algunas de las medidas planteadas en el manifiesto, reafiliación, tal como explicamos en un post anterior y como argumenta en su blog el pasado domingo 26.
En Catalunya, en los últimos días en dos importantes Asambleas locales como son la de Hospitalet o la del Eixample han aprovado resoluciones politicas reclamando salidas unitarias a la crsis de IU En cuanto al recorrido que han sufrido los principales cuartos documentos la suerte ha estado diversa:
El documento “Por la Tangente” ha sido presentado con éxito en las asambleas provinciales de Toledo y Navarra mientras que en la Asamblea provincial de Valladolid se aprobada un documento basado en el mismo. Sin embargo este documento ha sido rechazado en Castilla-León (20%) y Castilla-La Mancha (14%), pero estará presente en la Asamblea Federal al ser aprobado en Navarra.
La “Enmienda Baleares” ha sido aprobada en Baleares y un documento similar fue aprovado en Salamanca, pero rechazado en Castilla-León
El documento “IU somos todos” ha conseguido un 45% de respaldo en Murcia y estará en la Asamblea Federal
Finalmente, EnConstrucción no presenta documento alternativo, pero si enmiendas a los estatutos que irán a la Asamblea Federal ya que han sido aprobadas en Cantabria.
Resaltar, que los “Cuartos Documentos” están siendo recibidos con mejor predisposición en los entornos de “IU-Abierta” y “Creemos en el Futuro de IU” que en el entorno de “Otra IU es Posible”. Probablemente la explicación a ello sea que este ultimo documento este mas trabajado y tiene posibilidades de ser el documento político base para la IX Asamblea.
Lo anterior nos podría llevar a una situación, desagradable y que no es la intención de estos cuartos documentos y es que se pueda dar el caso de que la Asamblea tenga que elegir entre un “Documento de síntesis” y el documento de “Otra IU es posible”
El propósito de la asamblea de IU es que no haya vencidos, así que no se puede pretender alianzas que dejen al margen a “Otra IU es posible” (que representa un 43% de la organización), ni “Otra IU es posible“ puede pretender ganar la Asamblea.
Finalmente, la pregunta es ¿Cómo gestamos un documento unitario?, ya que por premura de tiempo, este solo puede gestarse por arriba con los peligros que ello conlleva. Esperemos pues, que el espíritu transversal y de renovación de los cuartos documentos se traslade a la IX Asamblea y sus documentos.
Moción de EUiA Eixample de Barcelona para IU
Moción de EUiA Eixample para la Asamblea Federal de Izquierda Unida.
En la sesión de debate sobre la Asamblea Federal de IU, se ha acordado la siguiente moción:
Esquerra Unida i Alternativa de L’Eixample (Barcelona) proponemos que todos los documentos de IU se consideren como base para hacer un solo documento troncal unitario de la Asamblea Federal.
Proponemos que el documento único permita confeccionar una lista unitaria, y escoger una dirección conjunta que abra el proceso de refundación de IU, sin exclusiones de las sensibilidades ideológicas.
Votado por mayoría con un a abstención.
28 de octubre de 2008
En la sesión de debate sobre la Asamblea Federal de IU, se ha acordado la siguiente moción:
Esquerra Unida i Alternativa de L’Eixample (Barcelona) proponemos que todos los documentos de IU se consideren como base para hacer un solo documento troncal unitario de la Asamblea Federal.
Proponemos que el documento único permita confeccionar una lista unitaria, y escoger una dirección conjunta que abra el proceso de refundación de IU, sin exclusiones de las sensibilidades ideológicas.
Votado por mayoría con un a abstención.
28 de octubre de 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)