Hay razones para defender la salud en el trabajo

Jesús Uzkudun Illarramendi

HACE unas semanas, una delegada sindical de una gran empresa de servicios me consultaba acerca de la presión a la que eran sometidos los trabajadores y trabajadoras para que aceptaran con su firma el desistimiento a la vigilancia anual de la salud a realizar por el Servicio de Prevención. El objetivo es claro, igual que en muchas otras empresas: quieren ahorrarse los costes en prevención; pretenden reducir el riesgo exclusivamente a los accidentes sin dar importancia alguna a otros daños a la salud de los trabajadores y trabajadoras.

No es una acusación gratuita. Los últimos años, con el esfuerzo de todos, hemos logrado reducir la siniestralidad, a pesar incluso de los planes para ocultarla en algunas empresas. La ausencia de una prevención integral es la causa de las enfermedades profesionales y otros daños a la salud; éstas generan un mayor sufrimiento y coste social que los propios siniestros, que no pueden ocultarse. Es una práctica que va en aumento, cuando los empresarios quieren recuperar sus beneficios a costa de la prevención o la protección de la salud de las plantillas.

No hace falta más que atenerse a los datos, No es casualidad que más del 70% de los Servicios de Prevención Ajenos (SPA) dependientes de las Mutuas, estén atravesando una delicada situación económica, similar a la de gran parte de los SPA mercantiles; después de años de chapuzas en los que limitaban la prevención a cumplimentar documentación, tirando los precios a niveles insostenibles, han conseguido generar una cultura por la cual a la primera dificultad pretenden ahorrar en esta materia. Igualmente, crece la morosidad de las empresas a la hora de pagar las cotizaciones de Accidente y Enfermedad Profesional.

La CEOE, incluida la patronal vasca, presiona reclamando con más fuerza el control del absentismo por parte de las Mutuas. Cuando disminuye el número y días de incapacidad transitoria o bajas por enfermedad común, por miedo a las consecuencias de la crisis, se pretende dar una nueva vuelta de tuerca para disciplinar a los trabajadores y aprovechar de paso el incentivo del 3% concedido por el Gobierno de Zapatero a las empresas, a cambio de concertar dicha gestión con la Mutua. Poco les importa si el origen de las enfermedades es laboral. La pretensión es avanzar hacia la dualización y privatización de la sanidad pública, amedrentando o acusando de fraude a los profesionales de Osakidetza y a los enfermos.

Es lo que sucede con la ocultación permanente de las enfermedades profesionales, olvidando su prevención, especialmente de algunas como el cáncer profesional. Esta ocultación posibilita la reducción de las cotizaciones por accidente o enfermedad profesional por el Gobierno central ante el superávit existente. Mientras tanto, el enorme coste de estas enfermedades, muy superior al de los accidentes de trabajo, se externaliza al conjunto de la sociedad, al ser tratadas como comunes, eludiendo su prevención. Éste es un fraude que no parece importar a los gestores de Osakidetza. En 2008 sólo se han comunicado 41 sospechas de enfermedad profesional y no se ha organizado ni un solo curso de formación para los profesionales sanitarios sobre el origen profesional de las enfermedades.

Desde CC.OO. Euskadi queremos recordar en vísperas del 28 de abril, Día Internacional de la Salud Laboral, que cuando la crisis económica golpea a millones de ciudadanos y algunas empresas, la prevención es rentable para todos en cualquier circunstancia económica. Se ahorra sufrimiento a las víctimas y familiares y evita que los empresarios tengan que asumir costes superiores, en forma de sanción, recargos de prestaciones e indemnización como deterioro de la imagen empresarial. La relajación en políticas preventivas se traducirá en importantes incrementos de la siniestralidad y daños a la salud. Reforzar la calidad de la prevención, integrando la vigilancia especifica de la salud, es hoy más necesario que nunca.

El acuerdo y la implicación de los agentes sindicales es fundamental.

CC.OO. continuará luchando, si cabe con más fuerza, para hacer visibles las invisibles enfermedades profesionales y mejorar la calidad en la prevención. Todos juntos avanzaríamos con paso mas firme, pese a otras apuestas de otros por oscuros objetivos; sin embargo, sus mentiras, no nos apartarán un minuto de la lucha por la salud laboral, porque sobran razones que la justifican.

* Secretario de Salud Laboral de CC.OO. Euskadi

La izquierda

Francesc Matas Salla, intervención en el Consejo Político Federal de IU, 19 de abril de 2009.

Compañeros, compañeras,

Agradezco el apoyo recibido por la agresión de los Mossos, la policía autonómica catalana, del 18 de Marzo.

Os informo que las personas agredidas de EUiA vamos a poner una denuncia, junto y dentro las 140 víctimas de la carga policial.

Estamos tratando de Europa, de la política europea. Hemos de situar el momento, su tendencia y las propuestas ante la crisis económica.

Veamos. Zapatero afirma en la ejecutiva del PSOE, que “está con los desfavorecidos”, con “los afectados de la crisis” “con los de siempre”, pero estas palabras e intenciones se ilustran con un cambio de gobierno en el que se defiende y enroca ante la crisis. En Euskadi lo que se produce es un acuerdo básico con el PP, el “PPSE” como ha denominado nuestra organización hermana EBB. El gobierno gira a derecha, en sus alianzas y en las políticas. Pero no sólo es el gobierno estatal, o en Euskadi. Hemos oído a Montilla, presidente del gobierno catalán, afirmar ante el Círculo de empresarios de Cataluña, mejor dicho pedir, ¡moderación salarial! Y ante los poderosos, no se refería a ellos, sino a la gente desfavorecida, a la gente trabajadora. Moderación salarial, mientras revisan el pacto gubernamental del tripartito. También pide Montilla la Financiación estatutaria que le niega su homólogo Zapatero.

Vamos en Europa. Ante lo que se tiene que confrontar esta organización, lo que entra en el fondo de la política europea, lo que puede dar nervio y centrar una campaña y una movilización, es sobre las consecuencias de lo que hace la Volkswagen. Hace ir a los ministros español y catalán allí, en su sede, para exigirles dinero cuantioso y moderación salarial, para estudiar si hace un determinado modelo en Barcelona. Y los gobiernos estatal y catalán se aprestan a dar ese dinero, y a pedir la moderación.

Esta es la política real a la que hay que presentar alternativas. Alternativas a cosas así con las que pueden dar fuerza a la voz de Izquierda Unida.

Sobre la coalición de IU con ICV, y EUiA. Defiendo que esta coalición es conveniente, necesaria y útil.

Conveniente, porque representamos un mismo espacio social que tiene que presentar alternativas. La gente no entendería que iniciáramos la campaña electoral con disputas, divisiones y rupturas.

Necesaria, para que las propuestas alternativas consigan una mínima fuerza, para conseguir credibilidad y coherencia, para que en conjunto vaya para políticas de izquierda en vez de la adaptación de la izquierda a la derecha.

Útil, para conseguir más votos, va a resultar difícil, al menos hemos de pelear para mantener los dos actuales eurodiputados.

Y hago esta defensa de la coalición incluso siendo uno de los agredidos. Mi propuesta en mi organización, en EUiA, se ha quedado en minoría, ya sabéis lo que significa; pero lo que necesita la coalición no es disolverse, ni alguna dimisión, sino ¡salirse de Interior! Así lo he planteado en la dirección de EUiA, y en la ejecutiva de IU, así os lo informo en el Consejo. La represión realizada ha afectado a la imagen de ICV, una detestable imagen para la gente joven, universitaria, periodista, y un segmento amplio de la ciudadanía; una imagen de violencia manporrera incrustada en ICV, cosa que no va a favorecer, y en la que EUiA e IU hemos de procurar no compartir; tomando la distancia adecuada, potenciando la campaña propia.

El coordinador Cayo ha realizado una mención a los ceses en Cataluña. Compañeros, compañeras. La crisis de la represión se ha cerrado en falso. El cese de un fusible, por director general que fuera, no enmienda la orientación. Hoy el jefe que manda la represión desde CiU, y con el PSC, tiene más poder, y los líderes políticos de Interior, los de ICV, han salido mermados en sus funciones. La orientación ganadora apunta a una represión de socialvergencia.

Para la campaña. La Jornada programática mostró que lo que IU necesita es ponerse en la estela de los sindicatos. Hoy hay movilización sindical en Madrid, ¡así! Unos pocos, claros, y firmes puntos básicos con los que movilizarse y movilizar para la otra Europa.

La campaña tendría que ser la presentación pública, el propagar a fondo la tarea de la refundación, la concepción por una nueva izquierda.

Cienpozuelos por la escuela republicana

LA ESCUELA EN LA II REPÚBLICA: LAICA, PÚBLICA Y UNIVERSAL

El jueves 16 de abril, con motivo del aniversario de la II República, IU Ciempozuelos organiza un acto sobre las reformas educativas emprendidas en esta etapa de nuestra historia y la vigencia en la educación actual de los valores que promovió. El acto, titulado La Escuela en la II República: laica-publica- universal, contará con la intervención Ana Fernández Asperilla, profesora tutora de Historia Contemporánea en la UNED, y Pedro del Cura, concejal de Educación del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid; además se proyectará el documental La Escuela Fusilada.

IU CIEMPOZUELOS - Fecha: jueves, 16 de abril de 2009-Hora: 19:00 - 22:00

Lugar: Salón Municipal de Plenos Ciempozuelos

ASAMBLEA@IUCIEMPOZUELOS.ORG

http://www.iuciempozuelos.org/vernoticia.php?idnot=46

http://www.foroporlamemoria.info/noticia.php?id_noticia=6220

19 M Empleo y protección social

R: 14 de abril.

Desde RedesIU participamos en los actos de reivindicación republicana que se realizan en la península en conmemoración de la II República, con una proyección política combativa para avanzar a la Tercera.

La II República entró con muy bien pie con la explosión de la movilización popular revolucionaria que la impuso. La burguesía y sus dirigentes se tuvieron que adaptar para cabalgar en la revolución con el objetivo declarado de mantener su propiedad privada, impedir el desarrollo revolucionario democrático y social, golpear y derrotar al movimiento obrero. En la izquierda quienes mejor se adaptaron a los nuevos tiempos fueron el PSOE y la UGT, pero quien captó la profundidad del fenómeno estaba en las masas de la CNT, la central anarco sindicalista, aupada por la clase obrera que entendió el cambio político republicano como su hora y en parte su obra. Otros actores también comprendieron que se trataba de los avances de una revolución social, incluso que los cambios políticos republicanos necesitaban profundizarse con situar la democracia ibérica en el Siglo XIX, con los derechos de voto, mayoría de edad 18 años, igualdad formal de género, una escuela pública, derecho de autodeterminación para los pueblos ibéricos. El Bloc Obrer y Camperol de Maurín (heredero de la Federación Comunista Catalana-Balear) y la Izquierda Comunista de Andreu Nin y Andrade (surgida de la Oposición Comunista de Izquierdas) se unieron al fundar el P.O.U.M. (Partido Obrero de Unificación Marxista, setiembre de 1935). Ahora bien, hubo quien la acogió con el paso cambiado. El PCE oficial la denostó en nombre de la instauración inmediata de la revolución proletaria soviética, posición que no abandonó casi hasta la insurrección de Asturias de 1934, y con los dictados de la Komintern (III Internacional Comunista) que decidió la táctica del “Frente Popular” frente al ascenso del fascismo (en 1933 Hitler fue elegido en Alemania).

Este aniversario transcurre en el proceso que Izquierda Unida ha esbozado como el de refundación con una Convención abierta y amplia de la izquierda. Es momento de abrir cauces, construir puentes, practicar la inmersión en los movimientos sociales, barriales, y en el sindicalismo, enriquecer la pluralidad social e ideológica, situar ideas y personas coherentes y creíbles en la acción cotidiana, desde la calle, la fábrica, aula, hasta los parlamentos y consistorios, sin dejarse arrastrar por los cantos de sirena de la gestión gubernamental de las políticas de derechas o de connivencia o adaptación con los negocios de los grandes propietarios y especuladores. La refundación es para una izquierda combativa y unitaria que defienda irreductible las necesidades trabajadoras, y se enfrente sin excusas ni dilaciones a la crisis económica y a las clases y poderes que la provocan, incluidos los institucionales que actúan para salvar el sistema social y político actual.

Imagina nos plantea una entrada “14 de abril: el momento de levantar las compuertas era inquietante…” del libro “La Revolución española, 1931”, y nos lleva a un vídeo IU sito en lo que cita como bloguero de mucho abarque.