Una primera fumata blanca

En la Presidencia Federal de ayer domingo 29 hubo por fin un desbloqueo que permite realizar la recta final a la Asamblea Federal de Noviembre en Rivas Vaciamadrid.

Una primera fumata blanca, pues aún tendrán que haber unas cuantas más.

El acuerdo que se refleja en las votaciones en una presidencia donde no hubo un solo voto en contra, se tejió con varios elementos:

Comidas y conciliábulos entre notables en agosto que potenciaron coincidencias existentes.

Entrevistas varias entre las distintas partes y manifiestos, para vislumbrar posibles confluencias.

Una importante reunión de IU abierta en la que se aboga por los acuerdos para realizar la Asamblea Federal, sin renunciar al saneamiento orgánico y democrático. Eberhard Grosske, Kexu Aramburu, y Pedro Chaves, sientan una línea de trabajar un acuerdo, hacer la Asamblea a pesar del conflicto en los censos, buscar un tronco común unitario a partir de los tres manifiestos, encaminarse a una dirección compartida, refundar IU en una segunda fase.

Otra reunión de IU futuro, en la que sientan la posición de que no son una parte más en liza, sino una manera de entender IU, y un factor de presión por el acuerdo entre todas las partes para una asamblea federal con transversalidad, compartiendo dirección, y por un acuerdo político de consenso unitario, sin hacer causa unas partes contra otras.

Una significativa entrevista entre las dos antiguas partes de la dirección, IU abierta e IU futuro, en la que se comparten conclusiones y coincidencias en las perspectivas.

Una reunión el viernes 26 de representantes de los tres manifiestos con un acuerdo global para las delegaciones a la Asamblea federal, y desacuerdos pendientes a resolver en varios censos de federaciones.

En esta reunión el acuerdo global se concierta al incrementar en 13 las personas delegadas entre las federaciones de Melilla (6), Ceuta (2) y Alemania (5), y reducir en esta misma cantidad el número de personas natas a la asamblea. Federaciones proclives a IU abierta ganan unos delegados y del PCE también, y los pierden IU futuro.

La consideración compartida de que los censos se han acercado a la realidad (antes de la primarias federales no había censos en el fichero federal), que hay que mejorarlos, resolver los conflictos e impugnaciones, y que no se votan los censos en la presidencia, por lo tanto se deslinda la votación política ejecutiva sobre las delegaciones y su reparto, de los conflictos que aún existen.

Facilitó la fumata blanca la decisión de la mayoría de IU abierta en la misma presidencia de optar por la abstención en vez del voto en contra. A pesar de la tensión disparada al salirse los dirigentes de IU abierta de la presidencia para consensuar la actitud y voto, esta ebullición se rebajó y disipó al volver a reintegrarse a la reunión en actitud constructiva. La mesa se había negado a aceptar los quince minutos pedidos por IU abierta para deliberar, lo que acrecentó el malentendido, pero finalmente la misma mesa aceptó dar un tiempo de pausa, ante la presión de varios miembros de la presidencia entre los que me cuento.
Contribuyó al entendimiento el acatamiento explícito por parte del coordinador general, Gaspar Llamazares, y de Antonio Cortés (Finanzas y Censos), de las decisiones de la presidencia. Gaspar llamó a la movilización, y a supeditar las cuestiones internas a las tareas en la sociedad para conseguir un buen resultado de la Asamblea federal.

Hay que destacar el llamamiento de Eberhard Grosske, de IU abierta, a la sensatez unitaria, a preparar y realizar la asamblea, y a su alerta de evitar toda descalificación y deslegitimización de la Asamblea Federal por parte de la dirección. Grosske no participó en la votación de las delegaciones.

Todas las partes abogaron para un proceso y dirección compartida en la Asamblea federal, y una apertura de un proceso constituyente o refundacional más amplio y abierto a otros fenómenos sociales.

Hemos conseguido que el vértigo al abismo de la ruptura y el estallido ha forzado a un entendimiento, por precario que sea, entre la dirección. Lo lamentable es que las cúpulas estén tan alejadas de las bases que dicen representar, pues la reflexión profunda de las causas de la crisis de IU, o la necesaria movilización de la organización ante la situación económica y política, se ha substituido por una pugna por los censos y las delegaciones con riego de que todo estallase.

Celebremos por lo tanto este magnífico trece en el equilibrio entre las delegaciones que, de momento, ha resultado balsámico.

Votación 1. Se acordó en 800 personas a elegir delegadas en total, y el reparto de las delegaciones por Federaciones con:

Votos a favor 40, contra 0, abstenciones 19.

Los dos miembros de Redes (Carlos Girbau, Francesc MS) hemos votado a favor, además de la necesidad de aprobarlo para poder hacer la asamblea nos pareció por los oradores que había acuerdo en eso.

Votación 2. Sobre las impugnaciones y conflictos, con Jaén entre los abiertos, con escandalosas cantidades de afiliación en cuestión.

Votos a favor 36, contra 0, abstenciones 18.

Los dos miembros de Redes hemos votado uno a favor y otro abstención.

Votación 3. Sobre la distribución de los miembros natos a la asamblea:

Votos a favor 51, contra 0, abstenciones 3.
Los dos miembros de Redes hemos votado a favor.

El próximo lunes 6, la Comisión Unitaria ha de acelerar todo el mecanismo de preparación y ejecución de la 9ª Asamblea Federal en Rivas Vaciamadrid.

El tiempo de los manifiestos y del bloqueo en la Comisión Unitaria se ha superado. Estos manifiestos han agotado su función. Arrojarse los manifiestos unos a otros, o las listas, es lo que menos conviene a IU. Preparar la Asamblea es tejer nuevos acuerdos, un acuerdo unitario de consenso, introducir en este consenso la preocupación y necesidades de movilización de las asambleas de base, es decir de la calle, la empresa, el centro de estudios. Ahora en las asambleas locales y de federación estoy por la presión para conseguir un solo documento unitario, con listas unitarias incluyentes de las distintas sensibilidades (sin exclusiones, ni laminaciones, ni consensos tramposos impuestos “a lo chamberí”). Este trabajo es lo que quizás puede permitir una dirección compartida unitaria.

Francesc Matas Salla

29 de septiembre de 2008

Arnal Ballester

Arnal Ballester gana el primer Premio Nacional de Ilustración


Ilustración de Arnal Ballester para un poemario de Joan Brossa.

El artista catalán Arnal Ballester ha recibido el Premio Nacional de Ilustración, que concede por primera vez el Ministerio de Cultura, dotado con 20.000 euros.

Arnal Ballester (Barcelona, 1955) comenzó a colaborar en revistas de humor gráfico en la década de los sesenta y pasó a ilustrar libros para niños y ha cultivado otras facetas artísticas como cartelismo y el dibujo animado. Es licenciado en Historia por la Universidad Autónoma de Barcelona y cursó estudios de arte en la Escuela Massana de la Ciudad Condal, donde actualmente es profesor de Ilustración.

Su compromiso social y político lo ha llevado en el ámbito de la izquierda revolucionaria, en la tendencia del trotskismo en Barcelona, Madrid y París. Arnal Ballester i Arbonés, hijo de históricos del POUM, es miembro del patronato de la Fundación Andreu Nin, la entidad que difunde la experiencia y lecciones del POUM en la revolución española como parte de la memoria histórica.

¿Qué puedes hacer tú por la jornada de movilización del 7 de octubre?

- Difusión de la jornada de movilización internacional en el puesto de trabajo, en el sindicato, en la asociación de vecinos, entre los amigos y amigas,...

- Explicar los contenidos de la jornada a favor del trabajo dicto y el rechazo a la directiva del tiempo de trabajo o de las 65 horas, que quiere aprobar la UE.

- Organizar en las empresas que haya condiciones los paros propuestos por los sindicatos de 5’ a 15’ (o más tiempo si es posible).

- Impulsar la adopción de mociones en los ayuntamientos de tu ciudad o pueblo, rechazando la directiva de las 65 horas, con la demanda de apoyo a favor de la lucha por el trabajo digno aquí y en todo el mundo. Esto puede facilitar los paros en el municipio.

- Desde los centros de estudio, del barrio. Si estas en una asociación de vecinos, en el instituto, en un centro juvenil, en la universidad, un grupo de mujeres o en un ateneo…. Desde cada espacio se puede animar a los compañeros y compañeras, amigos y amigas a participar, de una u otra manera, organizando charlas, debates, haciendo difusión en vustro entorno.

- También, y como no quien está en un trabajo precario y no puede plantearse hacer el seguimiento de los paros porque se juega el puesto de trabajo –jóvenes, mujeres, personas inmigradas o en paro-. Todos y todas podemos trabajar por el éxito de la movilización.

- Muy, muy per que muy importante es que todas y todos convoquemos, animemos y organicemos desde nuestro espacio (empresa, barriada, centro de estudio,…) a participar en la MANIFESTACIÓ CENTRAL convocada en el territorio.

Congreso sindical en Serbia

En los días 18 y 19 de septiembre se celebró en Novi Sad el Congreso de la federación del metal de Nezavisnost con una numerosa asistencia y participación de delegados del país (más de ciento cincuenta delegados efectivos) y también una numerosa delegación extranjera. De éstos últimos estaban presentes el Secretario general de la FEM, la responsable del IMF por los Balcanes, y representantes de los sindicado del metal de Bélgica-CCMB, Se Co-Industria de Dinamarca, Metal de Finlandia, METALICY y PODKREPA de Bulgaria,POEM de Grecia, CGT y CFDT de Francia, OS KOVO de Chequia, OZ KOVO de Eslovaquia, FNS Solidaritatea de Rumania, SIER de Macedonia, SMH de Croacia, SMBiH de Bosnia, SMIR de República Srpska, MMWU de Rúsia, GMTN de Austria, FIM-CISL de Italia y yo mismo en representación de la federación del Metal de las CCOO de España y de la secretaría de cooperación de las CCOO de Cataluña.
La situación del país es complicada. La economía arranca poco a poco, si bien aparentemente se ve una situación mejor que hace unos pocos años atrás. Esta mejor situación relativa es reconocida en general por los sindicalistas y ha sido como consecuencia de un alza de los salarios. Pero al mismo tiempo hay una constatación generalizada de que los empresarios hacen prácticamente lo que quieren, sin respetar muchas veces los convenios y acuerdos generales que se firman, sin querer establecer ningún tipo de diálogo con los sindicatos. Y sin que el gobierno (ni el anterior ni el actual) se atreva a decir nada al respecto.
La situación económica tras las privatizaciones, que todavía están en proceso, lleva a que algunos sectores del metal trabajen más o menos normalmente (siderurgia, línea blanca...) y otros estén estancados. La precariedad laboral se está instalando y hubo referencias a esta situación sobre todo en relación a los jóvenes y en los nuevos contratos. También el papel de las mujeres es más difícil, sobre teniendo en cuenta que muchas de ellas ocupaban hace unos años cargos de responsabilidad o técnicos y ahora les es más difícil obtener trabajo que a los hombres.
La situación política es muy complicada. Con unas elecciones recientes que han mostrado la casi igualdad de fuerzas entre sectores neoliberales europeístas y sectores de la derecha nacionalista de Kostunica y del profascista Partido Radical, la opción del sindicato ha sido mostrar los peligros de que ganara este último sector. La derecha más reaccionaria ha utilizado la independencia de Kosovo para hacer una agitación contra la integración europea y contra el gobierno y Partido Democrático de Todic.
La detención del genocida Radovan Karadzic este verano, con la colaboración del gobierno serbio y el cambio de alianzas del Partido Socialista de Milosevic que ha pasado de apoyar al Partido Radical a formar parte del nuevo gobierno junto con el Partido Democrático, han abierto una crisis dentro de los radicales. Todo el mundo que pregunté manifestó que se producen estos cambios por puro interés, para estar en el gobierno. No obstante parece que esta nueva situación política da un cierto respiro en el sentido de evitar un gobierno nacionalista serbio radical y anti UE, que es la opción que el sindicato también quiere evitar. Este respiro no evita que consideren que el gobierno no tiene en cuenta los sindicatos, que no hace nada para promover un verdadero diálogo social ni presiona a los patronos a la concertación, ni tampoco que hace nada para tener un plan industrial.
Esta situación económica, política y social de Serbia, similar a otros países, presiona sobre las cabezas de la mayoría de dirigentes sindicales. De todas las ramas sindicales de Serbia seguramente la mejor organizada es la del metal. Fue el principal impulsor de la lucha por la independencia sindical bajo Milosevic, impulsor de la Confederación de Nezavisnost, la que tiene un equipo de cuadros cohesionado y probado en las luchas y la que tiene también una experiencia y amplia relación internacional con federaciones y países.
En el IV y el V Congreso del Metal, hará entre cuatro y cinco años, ya se decidió impulsar un sindicato que agrupara toda la industria. Se contaba con la fusión con el textil, calzado y química. Incluso se preveía que se podría añadir la construcción. Pero los dirigentes metalúrgicos dicen que esta fusión fue obstaculizada por la Confederación. A partir de aquí empezó una cierta lucha por el poder y desafíos mutuos. Algunos viejos dirigentes del sindicato, como el antiguo presidente del sindicato del Metal e histórico del sindicalismo en Serbia (era un dirigente de los antiguos sindicatos y condujo una huelga general intentando la reforma del sindicato, cosa que no consiguió y promovió entonces el sindicalismo independiente. Nezavisnost= Independencia), consideran que hubo errores por las dos partes, aunque empezó el presidente de la confederación, Canac. En cualquier caso tanto Nikolic, como otros viejos dirigentes del metal, hoy dan básicamente la razón a la federación del Metal en su enfrentamiento con la confederación y reconocen a la dirección que ha gobernado el sindicato del metal y que ha sido de nuevo confirmada en este congreso. Una dirección que es más joven que la de la confederación, como su presidente Dragan Matic y su secretario Aleksandar Todic, que ha realizado luchas con empuje, algunas de ellas exitosas, y tiene el reconocimiento general de la base.
El Congreso ha sancionado una situación que dura meses. Después de graves acusaciones mutuas y, sobre todo, de expulsiones, de utilización del poder para tratar de destruir una dirección con la que no está de acuerdo, el congreso ha querido pasar página. Ha sido una situación muy dura, más dura incluso que la etapa inicial de los tiempos de Milosevic. Entonces el enemigo estaba claro y se luchaba de frente, en cambio ahora dicen todos los dirigentes metalúrgicos que se han utilizado métodos antidemocráticos, dictatoriales, burocráticos, para evitar un debate y confrontación de líneas sindicales. En la medida en que el sindicato del Metal quiso impulsar una federación de industria y generalizar una lucha por una Plan industrial en el país, eso fue considerado por Canac un ataque y un "moverle la silla". Y cada petición de que Canac explicara el contenido de las reuniones en las que participaba, de que diera informes, era rechazado de forma despótica.
El Congreso ha pasado página y ha ratificado la misma dirección. Al mismo tiempo todo el mundo es consciente de que la situación de enfrentamiento entre la federación del Metal y la Confederación todavía continuará. Por lo que hace las delegaciones de los Balcanes, los dirigentes de los sindicatos de Bosnia, Macedonia, Croacia o Bulgaria se manifestaron en todo momento solidarios con el sindicato del Metal de Nezavisnost. Algunos de ellos han pasado por situaciones muy similar, como los compañeros de la República Srpska. Y, como decía el dirigente de los astilleros de Croacia "es que ser sindicalista en los Balcanes es muy complicado". En cualquier caso todo el mundo estaba muy contento de la amplía delegación internacional presente en este congreso.

Alfons Bech
23 de septiembre 2008

¿Habrá por fin el domingo fumata blanca?

Tres horas y cuarto de trasiego sobre los censos de IU en la Comisión Unitaria depararon fumata negra. Por supuesto la blanca se hace rogar. Mientras, se deslindan impugnaciones, errores, y el pulso de cada Federación y tendencia por situarse mejor en delegados a la Asamblea Federal de noviembre.

Las discusiones, entrevistas, comidas, telefoneadas, y reuniones previas que coincidían en la necesidad de un acuerdo de consenso, se esfumaron a las puertas del Olimpo de IU.

La crisis económica golpea y clama respuestas, el votante otorga un cierto hálito a IU en encuestas, la afiliación desea reflexión profunda de las causas del descalabro electoral, en las asambleas se sueña en poder decir y que las direcciones resuelvan una situación caótica que conduzca a algo nuevo que no huela a ruptura.

Ahora bien el verbo es incontenible y atropella el tiempo. A menos de dos meses de la Asamblea el censo real mengua, mientras su carga mortífera crece. Una suerte de ingeniería censitaria tensa paciencias, voluntades, y capacidades, hollando sendas de ruptura e implosión. Se descubren profundas sinceridades, en un baile macabro de cifras boomerang, que encogen y dilatan.

Se dirime en torno a 48.318 personas afiliadas y 800 en las delegaciones a la Asamblea. El reparto es un mix entre afiliación, cantidad de voto, y porcentaje de voto. La encrucijada que planea envenenada es la parte que corresponde a la afiliación. Por lo que se ve no es un factor fijo y objetivo, sino un arma arrojadiza, una magia entre federaciones, asambleas, y dirección federal.

Quizás sea meridiano que si los pares de IU no somos capaces de ponernos de acuerdo, es decir de establecer unas cifras aceptadas por el conjunto por su correspondencia con la realidad, poca renovación podrá aportar IU a la izquierda. El fantasma del tongo puede ser “la parca” para IU. La tentación de dirimirlo en los juzgados un recurso de trágica impotencia.

Ahora bien fue importante que se afirmara en la Comisión Unitaria por todas las partes que se quería la asamblea en noviembre, si bien es cierto que aún colean condiciones, y por desgracia en modo alguno injustificadas. Por supuesto para mí, la premisa principal es que sea la propia asamblea federal la que dirima hasta estas cuestiones tan enjundiosas, sin rupturas a “la valenciana” o a “la asturiana”, ni falaces intenciones unitarias que encubran vergonzantes exclusiones “a lo chamberí”.

La Comisión Unitaria es el leve espacio para el diálogo y el consenso que puede dar una perspectiva para la nueva IU; lo muestra que a pesar de los agravios se consensúa que la Presidencia federal de este fin de semana decida. ¿Habrá por fin el domingo fumata blanca?

Francesc Matas Salla

Jornadas de la Fundación Andreu Nin: “El POUM en el frente de Huesca”. Sierra de Alcubierre (Huesca)

- El fin de semana del 10, 11 y 12 de octubre.


- Programa:
o Viernes 10.10.08 por la noche:

 Llegada al refugio “Los Monegros”
 Proyección de “Tierra y Libertad”

o Sábado 11.10.08:

 Mañana (De 10 a 15 H);
• Visita a las trincheras de la Sierra de Alcubierre (Ruta Orwell y otras), con Manuel Benito y Andy Durgan como guías.
 Comida en el albergue “Los Monegros”.
 Tarde:
• 17 H. Proyección del documental sobre la guerra civil en Aragón y charla a cargo del “Círculo Republicano de Huesca”
• 19 H. Mesa redonda; “El POUM en Aragón”.
 Cena en el albergue “Los Monegros”.
 Proyección de “1984”

o Domingo 12.10.08:

 Mañana
• 10 H. Mesa redonda; “George Orwell en el Frente de Aragón”.
o Ponentes:
 Mike Eude
 Pepe Gutiérrez.
 Gianluca Trombín
 Visita Frente de Huesca.
 Comida en Tierz.

30 € jóvenes y sin ingresos, 60 € en general.

personas interesadas en asistir pueden dirigirnos un correo electrónico a:

Sergi Thennard, (sergioTB@gmx.de), t: 618 069 166; Andreu de Cabo, t: 659 601 877.

Tanteos de coincidencias

Las conclusiones de sendas reuniones de IU abierta e IU tiene futuro, disponibles en sus blogs, establecieron un fondo de coincidencias comunes. Quizás su mayor virtud sea que pueden expresar un sentimiento mucho más generalizado entre la afiliación. Por supuesto poco se avanzaría si, desde el PCE o de otros lares, se siguiera enrocado en la estrategia de confrontación en que una parte gane al todo, en vez de desbrozar las sendas para facilitar que progresen los acuerdos entre todas las partes, para que avance el conjunto.

Bien diferente es el tono que da el ejemplo más bien poco alentador de la Asamblea de IU Chamberí, donde una parte, cierto que mayoritaria, forjó una lista denominada de consenso e incluso unitaria donde se excluyó y laminó a una de las sensibilidades, en este caso a la de Redes, en la persona del responsable de organización de la asamblea. Siento decir que no me ha extrañado. Esto es lo normal y así le va a IU; o vas a cara de perro con tu propia lista bajo el brazo y a dentellazo limpio o te decretan inexistente. Para quienes no son de Chamberí, sólo anotar que quienes actuaron con estos usos y costumbres de la casa, fueron gente democratísima del sector que promueve nuevos aires y formas para otros de IU, pero por lo que parece no para ellos mismos. Este sector quizás pretenda sanear la pluralidad en IU, pasándola por la piedra.

Vuelvo a expectativas más halagüeñas. Aunque el lector puede aducir, incluso con razón, que ciertas posibilidades de acuerdos entre las direcciones vienen en fórceps más ante el terror escénico de desaparecer parlamentaria y orgánicamente que por una convicción de la necesaria pluralidad ideológica y de tendencias en la situación política actual. Dejemos que los deseos piadosos, y las buenas intenciones, o sus contrarios, cedan el paso a los hechos. Con los hechos es como podremos construir una nueva cultura de igualdad, pluralidad y combatividad.

En una reciente reunión entre sectores varios, pude constatar un grado de acuerdo importante. Quizás con mayor valor si cabe, al ser mi sensibilidad en IU, Redes, una parte que está incluida en varias de las partes conocidas como manifiestos, e incluso en alguna que no está representada en ninguno de los tres manifiestos actuales oficiales.

En este sentido considero un grave error enfrentarse en los órganos cuando la afiliación y la gente trabajadora lo que espera de una organización y de sus dirigentes, es que realicemos una reflexión profunda que nos permita sacar conclusiones positivas en forma de proyecto con propuestas políticas de movilización y organización para una izquierda combativa. En anterior asamblea federal tuvimos el bochorno de que finalizara con una denuncia de tongo, sería muy nefasto que la asamblea federal que preparamos para noviembre, esta vez empezara con anatemas de tongo y de antidemocrática.
Señalo siete entre los acuerdos hoy en día mayoritarios.

1º, Vamos a realizar la 9ª Asamblea Federal,

2º, Conviene una plataforma política unitaria, común, compartida y elaborada con y desde las bases, y adoptada en consenso por las direcciones, hay condiciones para una propuesta política conjunta movilizadora,

3º, Animar la labor y reflexión de la afiliación en la base de las asambleas, escuchar e incorporar sus propuestas,

4º, Tejer un acuerdo conjunto por IU y la gente trabajadora, y no contra una u otra parte de IU,

5º, Establecer en las direcciones, la responsabilidad transversal compartida, de todas las componentes, para incorporar también las nuevas realidades y fenómenos sociales,

6º, Las delegaciones para la asamblea federal, elegidas en las Asambleas y Federaciones, han de ser plurales y democráticas, con respeto de las minorías,

7º, Los censos han mejorado ostensiblemente, han de ajustarse y corregirse los errores documentados que subsistan, las cotizaciones han de cumplirse según lo acordado.

Francesc MS

Una semana postvacacional provechosa

La semana pasada ha sido el escenario de sendas sesiones de cada uno de los dos manifiestos de la antigua mayoría, es decir de IU futuro el lunes nueve, e IU abierta el sábado trece (los respectivos comunicados en sus blogs).

Han resultado unas reuniones positivas, responsables, y adecuadas para conducir a un proceso de acuerdos. Miembros de Redes hemos participado en ambas partes, con la voluntad de contribuir a facilitar el diálogo, con el compromiso de construir acuerdos para que IU supere su crisis, y para evitar rupturas.

Estas sesiones han sido preparadas por varios encuentros entre notables de las Federaciones de IU, que han facilitado limar asperezas y profundas desconfianzas. Estos acuerdos aún copulares, y en este sentido muy frágiles, han de insertarse en el debate asambleario, para que la afiliación opine, diga, reflexione, y decida. Ningún acuerdo que no contase con una base amplia podría ser suficiente ni mínimamente sólido.

IU abierta presentó como dirección del grupo: Inés Sabanés (portavoz), Kexu Aramburu (“cabemos en IU, caben las demás”, en línea con Grosske), Pedro Chaves (presentó el acto y conclusiones), Félix Taberna, Eberhard Grosske (esbozó la orientación a seguir), Montse Muñoz (inaceptables los censos), Javier Alcázar (Asamblea pero no según cualquier acuerdo). La tónica de la mesa planteaba trabajar por “un acuerdo entre todos y todas las partes para salvar y refundar IU” en dos etapas, con la Asamblea en primer lugar y una convocatoria abierta después, y según Grosske, “por centralidad y estar en la nueva mayoría a construir pues ahora somos minoría”, con la propuesta de conseguir una síntesis de los tres manifiestos en el curso del debate, desde abajo y desde arriba; ninguno sostuvo ir a los Juzgados para dirimir los censos.

En las palabras Gaspar Llamazares habló en la línea de defender el progreso de IU, desdramatizar la polémica pues la crisis es de fondo en la izquierda y superarla es un proceso, de conseguir un acuerdo del que hay condiciones, de proyectar IU hacia la sociedad y el electorado, llamó a la responsabilidad para conseguirlo.

En las conclusiones Pedro Chaves reforzó la apuesta por el acuerdo; planteó tres escenarios, el de una implosión, el de ruptura, o el de acuerdos que es el que concluía que correspondía para refundar IU en dos etapas. Se adoptó el documento “Movilización social para una salida de izquierdas a la crisis. Una asamblea para la ciudadanía desde el acuerdo y el compromiso: Una propuesta desde IU abierta para el conjunto de Izquierda unida. Nuestro compromiso es con Izquierda Unida”.

En IU tiene futuro se planteó que a finales de las vacaciones unos encuentros varios muestran movimientos a favor de mantener IU y evitar rupturas. Se pone por delante la defensa de IU SÍ, y frenar y evitar las posiciones, tendencias y dinámicas rupturistas. Se ve que los censos sean corregidos con los errores documentados. Y es obligado que las delegaciones sean plurales y que no se laminen a las otras listas, por lo tanto no debe imperar un sistema mayoritario. Se defenderá el derecho a la representación de los críticos de Andalucía y de la CUT. Además es imprescindible e innegociable que Andalucía pague sus cotizaciones, sin otras demoras ni negociaciones ni quitas.

Se va a trabajar, en el debate y en la Asamblea Federal, por un tipo de moción o plataforma de consenso unitario en torno a propuestas políticas de futuro, como movimiento y para la acción.

Se plantea hacer acuerdos con quienes se coincida, sin estar determinados por quienes no los quieran, como puede ser la dirección PCE; sin embargo no se pueden entender estos acuerdos como pactos de unas partes contra otras.

Se precisa que la naturaleza de la “NII” es de forzar al acuerdo entre todas las partes, y que no se actuará como una corriente más que busca la mayoría contra las demás, sino de buscar la transversabilidad y compartir.

Francesc MS

"Tú que me salvaste de la boca del Lobo, en realidad tú eras el Lobo"

No hay ninguna diferencia entre la OTAN y el terrorismo

Soy afgano y llevo menos de cinco años viviendo en España. No puedo mencionar mi nombre porque en mi país aún no hay seguridad.

La verdad es que, no me gusta hablar mucho de mi familia y de mi mismo por las miserias y desgracias que habían pasado sobre nosotros, porque la situación actual de mi pueblo lo supera.

Han pasado siete años, pero la situación de Afganistán sigue siendo no como antes, sino peor que la época de los Talibanes. Cada día el gobierno de Irán y Pakistán expulsa a los inmigrantes afganos a su país. Cuando llegan allí, se encuentran con una vida miserable y insegura, como por ejemplo: desempleo, falta de vivienda, inseguridad, violaciones por parte de los policías, no tener electricidad y agua potable etc.

Hay un dicho en mi país:"Tú que me salvaste de la boca del Lobo, en realidad tú eras el Lobo" El gobierno de los EE.UU. creó a los siete partidos fundamentalistas, que mientras ellos estaban estrenando (luchar para tomar el poder y matar, violar, saquear el pueblo afgano) con el apoyo del gobierno Pakistán, Árabe Saudí y otros países occidentales en Pakistán. Crearon a los Talibanes en las Madrazas (escuelas religiosas), en Pakistán. En 1996, enviaron a los talibanes para oprimir y torturar el pueblo afgano y preparar las condiciones y mentalidades de la gente para poder invadir el país sin que se enfrontara con la resistencia del pueblo afgano, como les ocurrió a los soviéticos que, ocuparon Afganistán directamente con sus tanques.

Los Talibanes eran anti democracia, anti el derecho de las mujeres, anti progreso y llevaban al país hacia la edad media. que cortaron las manos y las piernas, ahorcaron y apedrearon a la gente inocente hasta 2001. Según las pruebas, la CIA y la ISI (el servicio de inteligencia de Pakistán) directamente, lideraba los partidos islámicos fundamentalistas y también a los Talibanes.

De hecho, yo veía a los oficiales de ejército pakistaní que llevaban la barba falsa y disfrazados de Taleb y estaban entre las tropas de los Talibanes.
Así como Shards Fir, que era un responsable en la embajada EE.UU. en Pakistán, en 1998 visitó al ministerio exterior de entonces de los Talibanes a través de Hamid Karzai, clandestinamente en Pakistán. Según el comentario de Karzai, tenía mucha amistad con el ministro de los Talibanes.

La verdad es que, no hay ninguna diferencia entre el gobierno de Hamid Karzai y el régimen de Babrak Karmal. Karzai es el títere de Estados Unidos y Karmal era de los soviéticos. Ahora estamos sufriendo y padeciendo mucho más que antes, y somos victimas no tan sólo de los antojos de los señores de la guerra y Talibanes, sino, el salva vida (La OTAN). En el nombre de democracia y libertad nos está masacrando y arrasando, es como si estuviera vengándose de los civiles afganos por la muerte de 3000 personas en el 11 de septiembre de 2001. El avión de Estados Unidos cada vez que bombardea, acaba con la vida de cientos de civiles afganos. ¿Ustedes creen que eso es democracia que el gobierno de los Estados Unidos nos regala? Cada vez que la OTAN opera militarmente, aniquila a un pueblo desde los humanos hasta los animales.
¿Ustedes cómo describirían el terrorismo? Desde mi punto de vista, hay dos tipos de terrorismo: ilegal como los Talibanes y al Qáeda que llevan un chaleco de bombas y con él mata a dos o cinco personas. El otro es legal, como el gobierno de EE.UU. que está masacrando la gente inocente de Afganistán e Irak, solo por la situación geográfica o por el petróleo.

Pero de hecho, es el gobierno de Estados Unidos que da a luz por una parte a los señores de la guerra y las mafias, y por otra parte, a los Talibanes. Sólo para que pueda justificar la guerra en Afganistán.
Y los soldados españoles también son el responsable de las masacres en Afganistán.

Tarde o temprano el pueblo afgano se levantará contra estos invasores y violadores.
También debo añadir, que la democracia y libertad son valores que sólo el pueblo los consigue por lucha implacable, ni los soldados españoles ni estadounidenses serán tan generosos que nos los regalen.

16 septiembre 2008.

Amenazas de golpe en Bolivia

Solidaridad con el pueblo boliviano


El gobierno boliviano ha anunciado que en diversos departamentos se ha puesto en marcha un golpe de estado civil encabezado por el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branco Marinkovic. Diversos enfrentamientos organizados por la burguesía y los terratenientes asaltaron y quemaron instituciones del Estado en los departamentos de Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija, causando 16 muertos. En algunos departamentos se ha declarado el estado de sitio y el gobierno de Evo Morales ha expulsado al embajador estadounidense acusado de estar detrás de estos planes golpistas.

Pese a la contundente ratificación de Evo Morales en el referéndum del pasado 10 de agosto, con el 67% de apoyo, las fuerzas opositoras parecen decididas a echar un definitivo pulso a los planes de Evo Morales para profundizar en el contenido social y nacional del proceso revolucionario.

Desde que el MAS de Evo Morales se hizo con el poder la burguesía y los latifundistas bolivianos, con el soporte del imperialismo norteamericano, han estado boicoteando la acción del gobierno. Usando como excusa la petición de autonomía para los departamentos más ricos, los que poseen reservas de gas y petróleo, y en los que tienen sus grandes latifundios han logrado movilizar a ciertos sectores de la población para enfrentarlos al gobierno de Evo Morales y también a los trabajadores, campesinos e indígenas. Los intereses económicos de grandes empresas extractores españolas están en juego contra la nacionalización y el progreso popular e indígena boliviano. Se trata de una movilización reaccionaria destinada a socavar los avances de la población trabajadora e indígena y a defender el mantenimiento de su poder económico y el de sus empresas y las multinacionales de productos agrícolas y petrolíferos. Están creando un poder paralelo al del gobierno y preparándose para dar un golpe de estado.

La respuesta a estas amenazas debe ser la movilización popular. Los intentos de llegar a un acuerdo con los golpistas no resolverán los problemas. Al contrario, es el momento de profundizar en las medidas para hacer avanzar el proceso revolucionario. Las organizaciones obreras, campesinas e indígenas están alerta. Un Pleno ampliado de la Central Obrera Regional de El Alto (la ciudad obrera cercana a la capital La Paz) así lo pide: “Exigimos al actual gobierno encabezado por el actual presidente de la República, Evo Morales Aima, el inmediato encarcelamiento de Branco Marinkovic, Rubén Costas, el genocida de Leopoldo Fernández y otros nefastos personajes por sedición, traición y división de la patria, en el marco de las leyes del Estado boliviano. Pedimos al actual presidente de la República, Evo Morales Aima, excluir del gobierno a grupos derechistas que con sus acciones debilita y ponen el riesgo el actual proceso político de cambios.”

La Confederación General de Trabajadores Fabriles de Bolivia (que forma parte de la Central Obrera Boliviana) también ha fijado su posición: “Para la clase obrera debe estar claros, que la burguesía agroexportadora tiene el objetivo de derrocar al gobierno de Evo Morales, o de impulsar la intervención de fuerzas externas como las Naciones Unidas, y así lograr un compromiso con el gobierno y que éste abandone sus reformas y limite más las que ya impulsa…Corresponde a la clase obrera, asumir la tarea de construir la unidad del país, de la resolución de los problemas centrales como la nacionalización integral de los hidrocarburos, derogación del decreto supremo 21060 de precariedad laboral, derogación del régimen de jubilación privada y aporte patronal, estatal (mayoritarios) y laboral. Salario acorde al costo de vida. Por una Segunda Reforma Agraria que posibilite el acceso a tierras de trabajadores desocupados y al campesinado pobre. Por autonomías de carácter popular que garantice y consolide una Bolivia unitaria. Imposición de la jornada de ocho horas, eliminación de todas las formas de sobre explotación y contratos civiles que imponen la flexibilidad laboral.”

El MAS y Evo Morales disponen del apoyo y el compromiso activo de la Venezuela revolucionaria de Chaves y de la gente trabajadora latinoamericana. Desde el Estado español el POR promueve impulsar la más amplia solidaridad, desde los sindicatos hasta las asociaciones de bolivianos, contra los intentos golpistas y en defensa del gobierno Evo Morales.

POR – Cuarta Internacional

15 de septiembre 2008

Cynthia McKinney

Margaret Gutshall, del Green Party de Detroit, USA, en la campaña presidencial por Cynthia McKinney. A la derecha de la foto Fred Vitale, de Truth.

Hola, estoy muy contenta de estar aquí esta noche. Es la primera vez que alguien me ha pedido hablar desde que choqué con el camionazo. Y me han pedido hablar de educación, que es una de mis cosas favoritas…

Hay un movimiento de millones de personas explotados y oprimidos de todos los colores, para defender la educación y mejorarlo. Esa es una de los razones por lo cual un sector de la clase dirigente eligió a Barack Obama. Es también una de las razones que otro sector eligió a Sarah Palin. Los negros y las mujeres han estado en el corazón de todos los cambios en la vida americana…

Vamos a construir este movimiento.

Los cambios se hacen cuando millones de personas de las profundidades se levantan por si mismos y luchan.

¿Pero que dice Obama?

“Ahora es el momento de finalmente cumplir nuestros obligaciones morales de dar a cada niño/a una educación de nivel mundial porque hará falta nada menos que para competir en la economía global…….”

¿Competir?

¿Para eso queremos la educación?

¿Que tal aprender a cooperar, especialmente con nuestros vecinos de Irak?

Cynthia McKinney quiere traer todas las tropas a casa ahora mismo y gastar el dinero aquí para la gente.

Una de las cosas en que voy a insistir es en la necesidad de muchas instituciones educacionales con baile, música y clases de arte para todos que lo quieran…

Muchas gracias.

Movilidad sostenible frente a siniestralidad y contaminación

Jesús Uzkudun Illarramendi*

Los avances producidos en la reducción de accidentes laborales y la disminución de emisiones contaminantes en la industria, dirigidos a frenar el cambio climático y cumplir con los compromisos de Kioto, han quedando oscurecidos por las consecuencias de un modelo de movilidad basada en el uso preponderante del automóvil. No podemos olvidar que más del 50% de los viajes realizados en coche están relacionados con el trabajo.

Las empresas se niegan a incluir en sus Evaluaciones de Riesgo y Auditorias Ambientales, los riesgos para la salud de los trabajadores, las emisiones contaminantes generadas en la ida y vuelta al trabajo. Tampoco los Departamentos de Trabajo o de Medio Ambiente del Gobierno Vasco parecen interesados en coordinar esfuerzos para atajar conjuntamente estos graves problemas. A las puertas de celebrarse la Semana Europea de la Movilidad Sostenible, bajo el lema Un aire limpio para todos y todas , este objetivo tan loable debe convertirse en oportunidad para el debate y la adopción de políticas prácticas capaces de abordar el reto.

Según el Director General de Tráfico, de las 1.286 muertes fruto de Accidentes de Trabajo durante 2007 a nivel estatal, 500 se produjeron por accidentes de tráfico y el 69% de los fallecidos no eran profesionales del transporte. En el caso de la CAV, durante los 6 primeros meses de este 2008 se han producido 8 muertes por accidente in itinere (un 24,5% del conjunto de las muertes por accidente laboral), 21 han sido accidentes graves y 2.398 los accidentes con baja registrados.

Tanto Confebask, Mutuas, Servicios de Prevención como el Departamento de Trabajo tratan de ignorar estas cifras en sus políticas preventivas, a pesar del coste humano, económico y social que generan. Lo tratan como si la prevención o reducción de estas muertes no fuera posible, para así eludir responsabilidades preventivas. Con similares argumentos, la CEOE se opone a que el Gobierno del PSOE incluya en el cálculo de las bonificaciones de la Seguridad Social (Bonus-Malus) por mejoras preventivas, los accidentes de trabajo "en misión" o "in itinere". De esta forma, evitan la obligación de impulsar planes de movilidad sostenible vinculados a los planes de prevención en las empresas.

Durante años, han pretendido limitarse a la legislación preventiva y Evaluación de los Riesgos de cara a los accidente de trabajo por caídas en altura, golpes, atrapamientos, etc., olvidando el resto de los riesgos para la salud. Ahora, de forma muy lenta y por exigencia sindical, comienzan a evaluar y prevenir los riesgos higiénicos, ergonómicos y psicosociales, a los cuales debe incorporarse los derivados de la movilidad de los trabajadores y trabajadores, dada la siniestralidad, el estrés y el recorte salarial que genera. La distancia y desplazamiento de los empleados a sus centros de trabajo está cambiando en las últimas décadas. Hoy en día, las empresas se sitúan en la periferia de las ciudades, en polígonos industriales aislados del centro urbano, en ocasiones sin transporte público o muy deficiente, obligando al trabajador a un uso insostenible del automóvil, para evitar ser excluido del empleo.

Este es un modelo que empuja a la utilización individual del coche, colapsando las carreteras, provocando contaminación ambiental y que requiere un enorme espacio para aparcar; también produce retrasos, estrés, accidentes y pérdida salarial. Este tipo de movilidad resulta insostenible ambientalmente, al ser causante de millones de toneladas de CO2 de aumento de emisiones. El incremento del 52,3% y el 47,4% en el Estado y en la CAPV respectivamente durante 2007 con respecto a 1990, nos muestran la necesidad de otras políticas ambientales para cumplir con el Protocolo de Kioto y frenar las consecuencias del cambio climático, pese a las mejoras tecnológicas introducidas en la industria. El daño en contaminación no se limita al incremento de CO2, dado que también se generan otros gases altamente perjudiciales para la salud, como el dióxido de nitrógeno, el ozono troposférico o las partículas en suspensión, causantes del empeoramiento de la calidad del aire urbano y de 300.000 muertes prematuras, según estudios de la Unión Europa. ¿Cuántos centenares de estas muertes corresponden a Euskadi?

Las actividades a desarrollar en la semana del 16 a 22 de septiembre para promover la movilidad sostenible no pueden quedar reducidas a un lavado de imagen institucional, pretendiendo que los trabajadores y trabajadoras cambien sus hábitos de transporte al trabajo, sin cambios profundos en el transporte público a los centros de trabajo.

El radicalismo verbal con el que se disfrazan algunos sindicatos, para ocultar su falta de implicación no puede justificar la ausencia de iniciativas conjuntas, ni la ausencia de coordinación entre IHOBE y OSALAN para promover el diálogo y acuerdo con los agentes implicados e impulsar planes de movilidad a grandes empresas y polígonos industriales. La denuncia y protesta resultan insuficientes para implantar una movilidad sostenible, que requiere de la negociación y el acuerdo de los agentes implicados.

Para CCOO es urgente la elaboración por parte del Gobierno Vasco de un proyecto de ley de movilidad sostenible y su aprobación en el Parlamento, como primer paso, para promover acuerdos en la negociación colectiva y la integración en los planes de prevención de las empresas los riesgos del transporte al centro de trabajo o las emisiones de CO2 generadas en los trayectos en su gestión ambiental y que incentive el transporte con medios seguros y menor contaminación. Lograr un aire limpio para todos y todas con una movilidad sostenible requiere diálogo y acuerdo de las partes implicadas. Nuestra voluntad es clara y los trabajadores y trabajadoras nos jugamos mucho en el camino al trabajo. Debemos exigir pasar de las palabras a la solución.

* Responsable de Salud laboral y Medio Ambiente de CCOO Euskadi

Taller solidaridad Palestina en Foro Social Migraciones

* Sobre la brigada que reconstruyó dos casas palestinas en Jerusalén a principios del verano, * Sobre la misión de mujeres por la PAZ a Palestina que también fue en el mes de Julio * Sobre Vacaciones para la PAZ (niños palestinos) y * Sobre la Brigada por la Paz a Palestina que celebramos a finales de Agosto.

El alcalde de Marinaleda y diputado andaluz, Juan Manuel Sánchez Gordillo, confirma su asistencia el sábado a las 16 horas al taller de Paz Ahora en el Foro Social Mundial de las Migraciones,
además del acto de mañana jueves sobre el Sáhara:
(Ver el cartel del acto en : http://www.pazahora.org/IMG/pdf/CartelSaharaFSMM2008.pdf ), Paz Ahora está organizando dos actos más para el sábado día 13:

Por la mañana una mesa-redonda sobre los refugiados palestinos 60 años después de la creación del Estado de Israel (a las 12 del mediodía).

Después de comer (entre las 16 y las 18 horas) es cuando vamos a organizar el taller sobre la experiencias de Paz Ahora este verano: * Sobre la brigada que reconstruyó dos casas palestinas en Jerusalén a principios del verano, * Sobre la misión de mujeres por la PAZ a Palestina que también fue en el mes de Julio * Sobre Vacaciones para la PAZ (niños palestinos) y * Sobre la Brigada por la Paz a Palestina que celebramos a finales de Agosto.

En estos dos últimos proyectos tuvo especial protagonismo el alcalde de Marinaleda y diputado en el Parlamento Andaluz, Juan Manuel Sánchez Gordillo.

Juan Manuel ha confirmado su asistencia el sábado a las 16 horas en Rivas (aula por confirmar).

Por último:

El domingo habrá una MANIFESTACIÓN para cerrar el foro a las 12 del mediodía de Legazpi a Atocha. (Ver la información en ----> http://www.pazahora.org/fsmm2008MANIFESTACION.html )

Iremos a la manifestación con la bandera palestina gigante, como de costumbre. También esperamos veros a la gente de REDES por donde la bandera palestina.

Julio Rodríguez Bueno

redes-iu@yahoogroups.com

redes-iuMadrid@yahoogroups.com

¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para frenar la crisis económica y que esta afecte en menor medida a los sectores sociales más vulnerables?

El senador de IU, Nuet, acusa al gobierno, ante la crisis, de entregarse al mercado y favorecer a las constructoras.

Joan Josep Nuet, interpelará el próximo martes 16 en el Senado al Vicepresidente Económico del Gobierno, Pedro Solbes sobre las medidas anunciada por el Presidente del Gobierno el 10 de septiembre.

Pregunta

La economía española entrará en recesión en la segunda mitad de este año, según la Comisión Europea (CE), que prevé una caída del PIB trimestral del 0,1% entre julio y septiembre, y del 0,3%, entre octubre y diciembre. Para el conjunto del ejercicio, Bruselas vaticina un crecimiento en España del 1,4%, ocho décimas menos que en su anterior cálculo, de abril pasado, y 1,3 puntos menos que la tasa registrada en 2007.
El Presidente del Gobierno en su comparecencia en el Congreso de los diputados para hablar de las iniciativas del ejecutivo ante la crisis se ha limitado básicamente a exponer un plan para favorecer la financiación y las exenciones fiscales a las constructoras. El Presidente del Gobierno ha anunciado en el Congreso como únicas medidas novedosas una línea de créditos que amplíe los plazos a constructores de cara a que se destinen las viviendas al alquiler, y la creación de dos sociedades cotizadas de inversión en el sector inmobiliario.
Seria muy interesante pensar en la reinversión de esas mismas constructoras de alguna parte de los beneficios exorbitados que durante los últimos años se han repartido en el sector, especulando con un bien básico como es la vivienda, al igual que encontrar una colaboración desinteresada por parte de las entidades financieras que han hecho del negocio hipotecario una de sus mayores fuentes de beneficios mientras una buena parte de la población española ha tenido que soportar ante la mirada indiferente de gobiernos del PP y del PSOE, el endeudamiento perpetuo y ahora la imposibilidad de pagar y llegar a fin de mes
Hay que evitar por parte del Gobierno que las medidas contra la crisis perjudiquen aún más a los sectores más vulnerables a ella, como los pensionistas, jóvenes sin trabajo estable y en general a trabajadores y trabajadoras, como consecuencia de congelaciones salariales, recortes en políticas sociales, recortes en la financiación de los ayuntamientos, etc. Y se espera una actitud exigente del ejecutivo ante los planes de recorte de plantillas y deslocalizaciones que algunas multinacionales han anunciado no ante la aparición de perdidas sino ante la disminución en la obtención de beneficios, así como el mantenimiento de todas las prestaciones de desempleo.
Seria interesante aplicar políticas de IVA reducido a servicios básicos que se han encarecido (energía, agua y transporte) y que afectan a familias con dificultades económicas.
Al mismo tiempo se observa con preocupación que la insistencia en un modelo productivo basado en una construcción desaforada, bajos salarios, altos consumos de energía y petróleo y falta de inversión pública en la enseñanza, la universidad, la investigación y el desarrollo, ha tocado fondo, y la economía española se esta mostrando mas vulnerable que la de otros países de la Unión Europea.

¿Qué medidas va a tomar el Gobierno para frenar la crisis económica y que esta afecte en menor medida a los sectores sociales más vulnerables? ¿Qué políticas a largo plazo se van a desarrollar para cambiar el modelo productivo de nuestro país?

El columnista se nos hizo "calumnista"

Sr Director del diario "El País ANDALUCÍA"

Sr Director:

Hemos leído en El País de Andalucía, ocho de Septiembre, un artículo firmado por Fernando Santiago que, con el título "Kufiya", resulta ser un panfleto insultante, lleno de falsedades e inexactitudes, con la única finalidad de insultar, denigrar y vilipendiar al parlamentario andaluz Juan Manuel Sánchez Gordillo. Podemos comprender que el hastío político general tras el verano haya dejado algunos columnistas sin argumentos; ni ven crisis ni problemas sociales ni conflictos internacionales. Tienen tiempo, en este panorama de "vacío informativo", para detener sus análisis en el tipo de camisa o vestimenta del diputado andaluz o de las características pilosas de su barba... Y desde esa profunda observación sacar conclusiones sobre la personalidad, la trayectoria y las acciones parlamentarias de un representante del pueblo de Andalucía.
El listado de calificativos despectivos comienza con la desafortunada alusión a la "minúscula localidad" de Marinaleda; de un golpe, este articulista da una bofetada despreciativa a todos los municipios pequeños de Andalucía, que por cierto vienen a ser la inmensa mayoría... Claro, parece decir, "si este diputado es de una minúscula localidad no merece mayor atención". Sobran sofismas. Y si los mantiene el gacetillero, que le diga lo mismo a D. Manuel Chaves, presidente de la Junta de Andalucía, que es de Ceuta. "Minúscula localidad" "corriente minoritaria" "organización pequeña" "un alcalde de pueblo más" "Un pequeño actor secundario en IU e insignificante en la política andaluza" "alguien de tan poco interés intelectual y político"... Todo un muestrario del mejor libro de Estilo.
¿Qué diríamos de un columnista que afirma de un diputado que "se desconoce su labor legislativa" y resulta ser que dicho diputado, Gordillo, es actualmente el segundo diputado en presentación de iniciativas de toda la Cámara (157 registradas) y el primero de IU? ¿Diríamos que miente? ¿Diríamos que no está informado? ¿O diríamos que está desinformando?...
Los parlamentarios pueden y deben manifestar sus opciones ideológicas, políticas y programáticas en los ámbitos que libremente consideren. Gordillo es coherente en sus ideas y en su trayectoria política, es activista de izquierdas y manifiesta sus convicciones en Marinaleda y en Gaza; su compromiso lo ha concretado en primera instancia, en su propio entorno vital, su pueblo, su comarca, Andalucía... y los jornaleros, que le dan muestra de su apoyo en las correspondientes elecciones. Es internacionalista y está en IU, fuerza política minoritaria sí, pero honesta y coherente en la defensa de las causas de los más desfavorecidos, de los trabajadores...
Nos dice el columnista que "Sánchez Gordillo nos ofrece el enésimo capítulo de su culebrón personal" y que "el hombre se va a otro país, Israel, a intervenir en su política y se altera porque le hacen unas preguntas y le abren el equipaje" "su preocupación es obtener algo de impunidad en su turismo revolucionario...todo menos ejercer de diputado en el Parlamento andaluz." Y resulta que Gordillo no fue a visitar Israel sino a visitar los campos de refugiados palestinos de donde proceden los niños y niñas que fueron acogidos en el municipio de Marinaleda, a mostrar su apoyo y solidaridad con el pueblo palestino. Lo que ocurre es que para entrar en los territorios ocupados hay que pasar los innumerables controles político-militares de Israel que comienzan en Barajas y terminan en los alrededores de las ciudades palestinas de los territorios ocupados, pasando, cómo no, por el aeropuerto de Ben Gurión. Es poco conocido que España y otros países admiten un control policial de los servicios de seguridad israelíes previo al embarque en aviones de la aerolínea israelí El Al...
El columnista se nos hizo "calumnista" y pedimos rectificación en honor a la verdad y al respeto democrático.

Sebastián Martín Recio.
Coordinador Provincial de IULV-CA. Sevilla

Celia Hart Santamaria

Por Olmedo Beluche, del Partido Alternativa Popular de Panamá.

Temprano en la mañana veía las noticias de las enormes olas que el huracán Ike producía al oriente de Cuba, y pensaba si los malditos demonios se habían desatado contra las isla revolucionaria, pues no hace ni dos semanas que otra tormenta, Gustav, la había azotado (cuyas repercusiones leímos en sendos artículos de Fidel y Celia), cuando sonó el teléfono para comunicarme que habías muerto.

Desde ese momento he querido llorar, pero no puedo. No puedo porque estoy lleno de rabia. Esto no puede ser. No ahora. Cuando estabas llena de vida, de optimismo y de planes. Por ahí, en algún lugar de tu computadora debe estar el artículo sobre ¨los cinco¨ que pensabas publicar esta semana y que espero que alguien recate, para publicártelo en Kaos, como veníamos haciendo desde el año pasado porque, como tu decías protestando, no tengo acceso directo a internet.

Por nuestra parte, publicaremos nuestro apoyo a ¨los cinco¨, con la resolución de Revista de América que tu propusiste, cuyas correcciones hiciste y siguiendo el plan que diseñaste la madrugada de ese maldito domingo.

¿Qué hacen ahora los compañeros de Oaxaca, a los que prometías visitar en octubre? ¿Y qué carajo haremos con la reunión en Venezuela de la Revista de América de la que me hablaste con detalle? ¿Y el viaje de los jóvenes argentinos del MST a conmemorar el 50 aniversario de la Revolución Cubana, en enero? ¿Y todo lo que proyectabas para la Feria del Libro de La Habana el próximo febrero? ¿Cómo vamos a llenar el espacio que dejas en las páginas de Kaos, Rebelión y Aporrea?

Todo eso deberemos hacerlo ahora sin tí. Será más difícil y tal vez algunas cosas no se logren. Pero el compromiso de quienes nos consideramos tus compañeros y amigos es seguir adelante, luchando por el triunfo de la revolución socialista internacional. Eso es lo que hubieras querido si hubieras tenido la oportunidad de una última palabra.

¿Y el libro que proyectabas editar con tus artículos sobre... Venezuela, creo? Coño, ahora no lo recuerdo con precisión. Disculpa que te falle este tu ¨secretario¨, como me nombraste recientemente.

¿A quién le envío tus artículos recogidos de internet para recuperar la memoria de tu pc borrada por culpa de un apagón y por culpa de que no los copiaste en una memoria usb que no tenías? ¿Y tus crónicas semieróticas de ¨Ofelia Muzio¨ han de permanecer por siempre inéditas e inconclusas? Discúlpame esta indiscreción, pero tus amigos en todo el mundo debieran leerlas algún día. Porque todo lo que escribías gustaba y no dejabas a nadie indiferente.

Sí, Celia, nadie que te conocía o te leía quedaba indiferente. O te amaban incondicionalmente o te odiaban con furor. Y, así como hoy hemos amanecido con un nudo en la garganta los revolucionarios, los internacionalistas y los que amamos a Cuba, seguro que esbozarán su sonrisa cínica los gusanos, los anticomunistas y más de un burócrata staliniano.

Te odiaban o te amábamos: por tu defensa vertical de la Revolución cubana, de sus conquistas y su legado; porque declarándote incondicionalmente fidelista y guevarista, también reivindicaste a León Trotsky, desde Cuba; porque la revolución bolivariana te sacaba chispas de entusiasmo por los ojos, sin que depusieras la actitud crítica frente Chávez; porque siendo sandinista de corazón, un legado de tu madre, no permitiste que se mancillara el nombre de Ernesto Cardenal; porque fuiste incondicionalmente socialista y antiburocrática, pésele a quien le pese; porque defendiste a las FARC, incluso polemizando con tu amado Fidel y con Chávez.

Nos hicimos amigos en medio del debate y la lucha por la Constitución venezolana propuesta por Chávez. Ambos defendíamos el Sí desde el trotskismo. Bueno, es que sólo se podía llegar a ser tu amigo en la lucha política, como corresponde a auténticos revolucionarios como tú.

Un día de febrero de este año (¡hace tan poquito, coño!) te anuncié que viajábamos a Cuba como parte de una delegación del Partido Alternativa Popular de Panamá, y tuve el privilegio de que me recibieras en tu casa, que se había convertido en una segunda Cancillería cubana, lugar de visita obligada para los socialistas que pasábamos por La Habana.

Todavía te recuerdo parada en la escalera con tus ojos cafés, pelo castaño y una gran sonrisa. Ambos reímos y supe que seríamos amigos. Me presentaste a tus hijos, tu orgullo, a tu hermano, tu desordenada biblioteca y tu arma mortal, la computadora.

Yo te hablé de Panamá. Tú me hablaste de Cuba, de la incertidumbre de un Fidel enfermo. De las variantes infinitas del movimiento trotskista internacional. Y me confesaste que lo que más te había dolido fue que, cuando públicamente te declaraste trotskista, te habían quitado el carnet del partido, el carnet con la firma de Fidel, su secretario general y que guardabas la esperanza de recuperarlo algún día.

Hace 18 días nomás te recibimos en Panamá. En el Salón de Profesores de Humanidades nos impresionaste a todos, incluyéndome, pues no te había escuchado antes como conferencista. Nos hablaste de todo: de Martí y su nexo con Mella y con la juventud del Moncada, porque la lucha por la independencia de Cuba coincidió con la llegada de las ideas socialistas y el surgimiento del imperialismo moderno; de Venezuela y los procesos políticos en Sudamérica; le expresaste directamente al embajador boliviano tu admiración por Evo; de Trostky, de las FARC. Tantas cosas.

Pero creo que más que las ideas políticas lo que nos llegó al corazón fue tu optimismo revolucionario, tu entusiasmo, la alegría que irradiabas. Entre los que pudieron dialogar directamente contigo, escuché más de un suspiro masculino mientras los ojos se negaban a despegarse de tí. Es que, Celia, eras un huracán, como ese que hoy ha pasado sobre tu sepultura recién cerrada.

Como te recibimos en nuestra casa, de Briseida y mía, tuve el privilegio de que me hablaras más en detalle. Entonces conocí a Abel Santamaría, maestro de escuela, salido de un ingenio, hijo de inmigrantes gallegos. De cómo su hermana más apegada a él se fue a La Habana. Del día en que Abel le presentó a Haydée a Fidel como el hombre que Cuba necesitaba. Del Moncada, de la actitud criminal de Batista, del juicio y cómo publicaron La Historia me absolverá en la clandestinidad.

Me hablaste mucho de tus padres, de quienes te sentías sumamente orgullosa. Por lo que pude captar, heredaste de Haydée el carácter irreverente y teso, de Armando el intelecto. De ambos el amor por Cuba y el compromiso de defender su revolución hasta la muerte. Deber moral que cargaste sobre tus hombros para honra de ambos. Cumpliste, Celia.

Te mostramos Panamá, lo bueno y lo malo, el canal, bebimos vino, cantaste, bailaste y reíste con los compañeros y compañeras. Creo que estabas feliz. Nos despedimos con el compromiso de vernos cuanto antes.

Hoy han llamado y escrito todos, Celia, de Revista de América, del colectivo de Kaos, del PAP. No lo pueden creer. Yo tampoco. Te queremos mucho. Como tú dirías:

¡Revolución o muerte, venceremos!

La guerra de Georgia y Rusia

La libertad de los pequeños pueblos

La noche del 7 al 8 de agosto tropas georgianas entraban a sangre y fuego en territorio de Osetia del Sur para intentar aplastar la resistencia de los osetios que rechazaban continuar formando parte de Georgia. Esa brutal intervención militar fue aprovechada por el ejército ruso para invadir Georgia, ocupar y destruir algunas de sus ciudades, bloquear sus puertos y carreteras y dejar un reguero de destrucción y muerte de civiles.

La zona del Cáucaso, como los Balcanes, se caracteriza por la existencia de diversos pueblos que en su historia no llegaron a configurar un Estado y que a lo largo de los siglos han tenido que soportar la opresión de la gran potencia rusa o de otro pueblo como el georgiano en el caso de los osetios o abzajos. La falta de resolución de un marco libre y democrático que permitiera la convivencia pacífica de los pueblos ha sido y es la causa de enfrentamientos y guerras, y de disputa de zonas de influencia entre las grandes potencias.

Porque ni el ataque militar de Georgia ni la brutal invasión de Rusia tienen nada que ver con la defensa de las libertades y los derechos de esos pequeños pueblos. Para el gobierno de Georgia se trataba de aplastar las legítimas exigencias del pueblo osetio y para Rusia, que ha demostrado en Chechenia como concibe los derechos de los pueblos, extender su influencia en la zona y doblegar a Georgia como un medio de volver a extender su poder de gran potencia imperial.

La reacción del imperialismo americano y de la Unión Europea no ha sido menos escandalosa porque también han puesto por delante de los derechos de los pueblos sus intereses de grandes potencias y de influencia en la zona, o el gobierno español enviando una fragata al Mar Negro. Para los Estados Unidos, que también está demostrando en Irak o en Guantánamo lo que le interesan los derechos democráticos de los pueblos, lo importante es su influencia en Georgia y la posibilidad de integrarla en la OTAN. No es de extrañar que su reacción ante la intervención rusa en Georgia haya sido acelerar el acuerdo con el gobierno de Polonia para la instalación de un escudo antimisiles.

Para las grandes potencias, sea el imperialismo americano, la Unión Europea o Rusia, el interés por los problemas políticos o sociales en el Cáucaso está determinado por el petróleo en la zona. Por Georgia pasan importantes oleoductos que transportan gas y petróleo del Mar del Caspio hacia Europa. La influencia o el control de esa zona es vital para sus intereses. Para ellos lo de menos son los derechos de los pueblos.

Esta guerra ha elevado el tono y el enfrentamiento político y militar entre las grandes potencias. Rusia ha reconocido la independencia de Osetia del Sur y Abzajia, pero en realidad se trata de en un futuro incorporarlos a Rusia. ¿Por qué sino estaría dispuesta a ese reconocimiento mientras que sigue tratando a fuego la lucha de los chechenos por su independencia y se niega a aceptar la de Kosovo?. Estados Unidos ha enviado barcos a las costas de Georgia y amenaza con otro tipo de represalias. La escalada de amenazas presagia un recrudecimiento del rearme militar y de los enfrentamientos en la zona.

Exigimos:

• El reconocimiento de los derechos democráticos, incluido el de la independencia, para los pueblos osetio y abzajo.

• La retirada de las tropas rusas de Georgia y de los navíos norteamericanos de la zona.

Los derechos de los pueblos no serán defendidos por las grandes potencias. Al contrario, pueden ser utilizados para la defensa de sus propios intereses o para el enfrentamiento entre ellas. Los derechos de los pueblos serán defendidos por la movilización y solidaridad de los pueblos y de la clase trabajadora.

Comité Ejecutivo del Partido Obrero Revolucionario (POR) - Cuarta Internacional

Un viaje a Palestina

En las paredes de la sinagoga Pinkas, la segunda más antigua del barrio judío de Praga, están escritos, en orden alfabético según las comunidades y familias, los nombres de los ochenta mil judíos checos y moravos víctimas del genocidio nazi. Sus muros robustos y centenarios exhalan muerte y sufrimiento. A miles de kilómetros de distancia, y quién sabe si espoleadas por un dolor de siglos en el que no ha calado la compasión, unas fortalezas metálicas, indiferentes al castigo que infligen, llevan la miseria y la humillación a los cientos de palestinos que deben atravesarlas cada día para acudir a sus trabajos, a sus casas o al hospital.

Vivir en Palestina se ha convertido en una suerte de galimatías lingüístico. En clara muestra de la correlación de fuerzas, el diccionario se retuerce hasta vaciar de su contenido original cada término relacionado con el conflicto. La palabra transitorio se aferra a la realidad con la fuerza de lo perdurable, y así, a las puertas de la iglesia del Santo Sepulcro –el quién da más de los santos lugares-, unas jaulas de metal que sólo el atrevimiento llamaría casas han invadido los tejados de las viviendas del barrio musulmán de Jerusalén y luchan por adueñarse del sector oriental de la ciudad en un claro desafío al censo, que va decantándose peligrosamente del lado palestino; los colonos de Cisjordania se han convertido en ciudadanos de primera de un territorio doblemente expoliado; los campos de refugiados palestinos, a fuerza de años de humillación y olvido, han devenido en paupérrimos remedos de ciudades que confinan a sus habitantes; ese bocado perpetrado contra territorio palestino que ha partido en dos vidas y propiedades se llama “muro de seguridad”; Hebrón 2 no es la segunda fase de una ciudad residencial, sino una herida abierta que sangra por causa de cuatrocientos colonos protegidos por cinco mil soldados que se parapetan en dieciocho puestos de control. Muchos preguntan con sarcasmo por el significado de la expresión Estado palestino, y las tres primeras letras del alfabeto son la triste nomenclatura que recuerda a la Autoridad Nacional Palestina que tiene racionado el gobierno de sus propias ciudades. Hablar de números tampoco sale a cuenta: hay más de 600 puestos de control diseminados por todo el territorio palestino; son 260 mil los colonos asentados en los territorios ocupados; más de 12 mil los presos políticos llamados “de seguridad” y 800 los presos “administrativos” que desconocen las razones de su encarcelamiento. La espiral de muerte no se detiene, y en 2008 ya se ha cobrado 46 palestinos por cada muerto israelí. Ser palestino consiste en sobrevivir cada día a esta burla siniestra de nombres y números.

¿Es posible creer en una paz justa y digna a la vista de esta situación? Israel y Palestina no son destino para el que padezca inestabilidad emocional. Conocer a su gente y convivir con la dureza de sus condiciones de vida es lo más parecido a un viaje en la montaña rusa. El Estado israelí domina el arte de dosificar su capacidad de presión y represión hasta el límite de la asfixia, pero se asegura de no cerrar la espita por completo en una clara muestra de abuso de poder que impide olvidar al ciudadano palestino quién manda y marca la pauta en este enfrentamiento. Amy Avalon, miembro del partido laborista, sugiere que la solución al conflicto pasa por cuadrar los términos de una extraña ecuación: “Tendremos seguridad cuando los palestinos tengan esperanza”. Pero ¿qué esperanza cabe a las familias de los muertos, a los expulsados de sus territorios, a los que a diario ven reducidas sus viviendas a escombros? La esperanza renace cuando se visita el Centro Comunitario Árabe Israelí de Jaffa, un lugar que promueve el diálogo y la cooperación entre musulmanes, judíos y cristianos; renace en la labor de Machsomwatch, una organización de mujeres pacifistas israelíes que desafía la política de ocupación de su país vigilando y documentando los atropellos y vejaciones que padecen los palestinos en los puestos de control; renace en la fuerza con que las mujeres de la cooperativa artesanal del campo de refugiados de Kalandia, madres, hijas, esposas y hermanas de presos y combatientes palestinos muertos, defienden su dignidad en medio de la precariedad y el abuso; renace en la acción directa de ICAHD, que se opone y resiste la demolición israelí de viviendas palestinas en los territorios ocupados; renace en las manos de Bat Shalom, una organización feminista israelí de mujeres judías y palestinas que trabajan juntas para alcanzar una resolución justa al conflicto; renace en las voces de la emisora de radio All for peace, lugar de encuentro de las dos comunidades y de difusión de sus culturas. Y, del mismo modo, la esperanza se desvanece cuando se atraviesan carreteras de uso exclusivo de los colonos en el corazón de los territorios ocupados, cuando se aísla a las aldeas palestinas y se las condena a vivir de la caridad europea. No hay paz ni esperanza cuando, junto a la frontera con Gaza, la aldea de Sderot vive protegida por su propio miedo, sin comprender que no hay refugio inexpugnable, que sólo los puentes entre las dos comunidades vecinas fortalecerán su seguridad; no hay paz ni esperanza cuando los interlocutores de ambos lados ni siquiera pueden discutir cara a cara porque la población palestina tiene restringida su libertad de movimientos. En suma, no puede haber esperanza cuando se ha despojado a un pueblo de su condición humana, de su dignidad. Cuarenta años de humillaciones ya no permiten una paz a cualquier precio.

Los que dicen conocer los entresijos del conflicto aseguran que un 70% de ambas comunidades está a favor de la paz, pero que ninguna de las partes cuenta con políticos que se atrevan a dar pasos serios hacia su consecución. El gobierno israelí es rehén de los colonos y de los practicantes ortodoxos; la Autoridad Nacional Palestina lucha contra la excusa que Hammas brinda al gobierno israelí para continuar con su política represiva y es presa de la inercia y la corrupción de sus miembros. Mientras tanto, siguen en discusión la constitución de un auténtico Estado palestino independiente, la doble capitalidad de Jerusalén, la retirada de los colonos de los territorios ocupados, la liberación de los presos palestinos y el regreso de los refugiados. ¿Hay deseo y lugar para una paz justa?

Una vieja leyenda del gueto judío de Praga cuenta que, en el siglo XVI, un famoso rabino, el sabio Yehuda Löw, creó un monstruo de arcilla al que infundió vida introduciéndole en la boca un pergamino con el nombre de Yavé. La criatura, a la que llamó Golem, tenía la misión de defender el gueto de los ataques antisemitas, y sólo descansaba el sabbat, cuando el rabino le quitaba el pergamino. Pero un sabbat, el rabino Löw olvidó retirar la inscripción de la boca del Golem, y el monstruo de arcilla sembró la muerte y la destrucción hasta que su creador le privó definitivamente de la vida arrumbándolo en el desván de la Sinagoga Viejonueva, donde acabó convirtiéndose en polvo. En el siglo XXI, otra criatura, el Estado de Israel, sigue asolando y destruyendo en el nombre de Dios y de sus sufrimientos pasados. ¿Se atreverá alguien a arrebatarle el pergamino de la boca?

Caridad Baena

Mucha retórica y poca acción

De: redes-iu@yahoogroups.com, Aitor Bayón.

Aupa compas!!!
Esto se anima! supongo que en octubre todo estará peor, jejeje. No es que me alegre ni mucho menos, pero se empiezan a ver muchos de los problemas e ideas que están ahora mismo enquistados en IU. Ahora todo el mundo echa culpas a los demás, unos son más rojos que los otros que a la vez son más rojos que estos y con algún color más...
Ahora el problema es el Estado y cómo está organizado, la gente es más federalista que la otra y por supuesto habla más de república (de autodeterminación un poco menos, como llueve, quizá se mojaría).
Bueno, a mi me parece, y soy un chavalito que no votó la constitución heredera del franquismo, ni los pactos de la Moncloa, ni los de Toledo, por que no había nacido y por correlación histórica por que los míos en ese momento optaron por el boikot y el no!(de lo cual estoy orgulloso).
Ahora todos los que quieran pueden decir lo malo que es este Estado, por supuesto yo también lo pienso, pero, qué hicieron entonces??? Eran quizá más suculentas las migajas que echaban desde arriba???
Creo, después de esta pequeña localización, que IU y la izquierda en el Estado Español, tienen unos problemas que no se resolverán ni con cartas de unos, ni con acuerdos de popes, ni con cambios simples de discurso. Para empezar, sabemos quiénes son los nuestros y quiénes no??, creemos que la izquierda es toda persona que lucha contra las injusticias o solo los que lo hacen como nosotros o se ajustan a un mismo marco?; qué han echo esos que hoy pretenden salvarnos por levantar un movimiento cultural popular en el Estado digno de ese nombre??, alguien es capaz de imaginarse el único sitio, donde llueve a cántaros, en el que se ha logrado???; Los que se dicen federales, sabrían decirme a qué federación pertenecerían de romperse el actual marco Estatal??, qué hacen para construirla u organizarla? ?; Los republicanos saben que ha habido en este Estado un movimiento federal republicano que chocó con el unitario y que eso seguramente volvería a suceder si no se hace una labor formativa?. Y así podría estar mucho más tiempo...los que me conocen lo saben.
Pero para mí no solo consiste en hacer preguntas, sino en buscar soluciones. Otra cosa que dicen todos...Esta nota va dirigida (con la modestia necesaria) a todos y todas (que se dé todo el mundo por aludido, por favor-l*s nuestr*s también-) l*s que nos quieren salvar ahora, a los que se pasan el día pasilleando y a los que comen o quieren comer de esto.
Mucha retórica y poca acción. IU tiene entre sus filas a personas que viven demasiado bien, a otras que quieren vivir igual que las primeras y a much*s "pringadill* s" que no saben muy bien qué hacer. En IU se ha generado una burocracia enorme, se ha perdido el discurso(el que sea, alguno), no se sabe con quién hay que estar, no se tiene un medio de comunicación propio, ni una identidad, ni unos lugares donde se pueda hablar de todo lo que ocurre, no solo de política que tampoco se habla. En IU, no hay chispa, hay trabajo monótono y alienante.
Creo que IU y como algunos la imaginamos o nos gustaría, es posible, una IU federal de verdad, que sepa defender el derecho de autodeterminación de manera activa, que se lo crea y que defienda a quién lo defiende y es reprimido por el Estado. Una IU republicana, que crea en la trasformación social y en una República federal real. Una IU que no escupa a los que luchan y no están en IU cuando las instituciones lo dicen, que no tenga miedo de reconocerse en esos compañeros, en la crítica y en criticar lo que crea que no contribuye a ampliar las luchas. Una IU en la calle, construyendo cultura propia, como decía Gramsci, que no se deje manipular por los medios, que construya los suyos. Una IU internacionalista, que sepa que está con los que plantan cara al imperialismo (que se opina de las FARC, de Evo, de Chávez…) que sepa que la ONU es una cueva de bandidos o por lo menos la mantenedora del statu quo actual. Una IU por la justicia social, que empieza por querer transformar de raíz el sistema productivo actual, por luchar contra el mercado y lo que deriva de él. Una IU que no esté dirigida por los mism*s desde hace 30 años, con sus mismas visiones. Una IU que sepa que las instituciones son la tribuna pública de denuncia del sistema que queremos transformar, no una plataforma para la gestión y ni siquiera un lugar donde demostrar la gestión “tan buena” que se puede hacer.
En IU de Madrid lo mejor que ha pasado en los últimos tiempos es la puesta en marcha (que mucho costó) de Jóvenes de IU y por unas cosas o por otras, no ha habido relevos, nada de eso, los que comían siguen comiendo y lo peor es que lo que ha habido han sido zancadillas, miedos y sospechas para la gente que ha pretendido hacer cosas a su manera pero siempre leales al proyecto.
Corren malos tiempos para la izquierda, y si esto no cambia nos espera un desierto peor que el Sahel por el que transitamos ahora. Aun así, estoy seguro que venceremos! (con o sin IU, pero mucho mejor con lo más destacado de ella). Hagámoslo posible!

Lunes, 11 de agosto de 2008