El día 15 comienza el juicio por el caso Egunkaria. La mayor barbaridad, que llevó sin pruebas al cierre del único diario en Euskara y su Director y otros cargos torturados en el intento de buscar pruebas INEXISTENTES para justificar el cierre y acusar de colaboración con el terrorismo.
El próximo martes día 15, entre las 19,30 h a 20 h, se realizaran cientos de concentraciones de Protesta en los pueblos y barrios; y el sábado 19 a las 5 h de la tarde marchará por la C/ Autonomía de Bilbao una de las manifestaciones más grandes, si no es la más numerosa y Plural de los últimos años.
Es necesario conseguir una victoria frente a la represión y el recorte de las libertades, entre todos y todas en la calle podemos lograr el Sobreseimiento de Egunkaria. Ni el Fiscal se atreve a mantener la Acusación.
Hay que hacer fracasar a "Manos Limpias". La amplia y plural participación de la ciudadanía vasca, puede abrir el camino a otras respuestas no frentistas (es decir donde marchen unidos Independentistas y Federalistas por el Derecho a Decidir, o superar la nefasta división sindical frentista).
Ánimo y hoy más que nunca la respuesta solidaria desde Madrid, Cataluña, Sevilla, Asturias,...es clave.
Hay que Impedir sean condenados.
Jesús Uzkudun, miembro del Grupo apoyo Egunkaria.
Fotografía de archivo del 18 de noviembre de 2005 de los procesados, el director de Egunkaria, Martxelo Otamendi, con Xabier Alegria, Iñaki Uria, Xabier Oleaga y Joan Mari Torrealdai (desde la izquierda), con Izaskun Bilbao, presidenta del Parlamento Vasco.
Nota del Foro Social de Madrid en apoyo de Aminatou Haidar.
El Foro Social de Madrid quiere manifestar su total solidaridad con la activista saharaui Aminatou Haidar expulsada ilegítimamente del Aiún por el gobierno marroquí y que hoy, contra su voluntad, se encuentra en el aeropuerto de Lanzarote así como con todas la movilizaciones que se están llevando a cabo en su defensa.
Marruecos, no sólo ocupa ilegalmente el Sahara Occidental contraviniendo con ello las resoluciones y el derecho internacional, sino que además sigue una política sistemática de castigo al pueblo saharaui, de paralización de las negociaciones en Naciones Unidas y de vulneración de los más elementales derechos humanos del conjunto de la población que se halla bajo la autoridad del rey Mohamed VI. La situación de Aminatou es una buena prueba de ello.
Señalamos con claridad que ante la huelga de hambre emprendida por Aminatou Haidar en señal de protesta y en defensa de sus derechos, el Rey y el gobierno de Marruecos son también responsables de la salud física de la activista.
El gobierno español debe presionar a las autoridades marroquíes para que permitan la libre circulación de Aminatou Haidar y su deseo de volver a El Aiún. Así mismo, señalamos que debe facilitar los medios para que ésta pueda volver a su hogar.
Respetamos todas las decisiones de Aminatou Haidar pero, a la vez, señalamos con claridad que preferimos seguir contando con su viva presencia en la justa lucha del pueblo saharaui.
Publicamos la reseña sobre la compañera Pepita de A. Romano, de la Fundació Andreu Nin.
Dirigente del POUM lleidetá y activista de la FETE –Federación de Trabajadores de la Enseñanza- de UGT, ha fallecido el pasado día 15 de Agosto después de una vida intensa y entregada a los demás, a la edad de 92 años de edad.
La ciudad de Lleida así numerosos compañeros suyos de UGT homenajearon en un acto de notable asistencia a la maestra y activista antifranquista Josefa Reimundi.
Nació en Balaguer en 1917 y comenzó a trabajar en la escuela de esta localidad lleidetá en el curso 36/37. Así en su primera etapa formativa estudió en la Escuela Normal de la República, la escuela de magisterio de la época, en donde coincidió con la pedagoga de ideas avanzadas Pepita Uriz encuadrada políticamente en el antecesor del POUM, el BOC, Bloque Obrero y Campesino de Joaquín Maurín, así como inicia su andadura en la FETE de UGT en 1931.
Durante la guerra y la revolución de 1936 se cerraron las escuelas religiosas y a cambio, el Comité Revolucionario de Lleida y después la Generalitat abrieron otras nuevas. Josefa destacada militante del POUM, dirigió la nueva escuela de Balaguer situada en el convento viejo de Sant Doménech.
Cuando en 1938 las tropas franquistas ocupan Balaguer, Pepita es detenida y trasladada a Lleida junto a otros compañeros, encarcelada y sometida a un consejo de guerra colectivo en la que es condenada a 30 años de prisión. Conoce sucesivamente las prisiones de Lleida, Barbastro, Huesca y Saturrarán en el País Vasco.
De regreso a Lleida se le veta el acceso a la enseñanza, por lo que ha de combinar la dedicación a las clases particulares y un trabajo como contable de muebles Armengol. Se integra en el POUM de la postguerra junto a su marido el sindicalista Josep Tufet. Recientemente hemos descrito aquellos duros primeros años de resistencia frente a la dictadura en “Breve perfil biográfico de la dirección del POUM de Lleida.”. A.Romano. 2009.
Pepita pasará otro año nuevamente en prisión, antes de volver a las clases particulares. Habría de esperar 38 años para reintegrarse a su empleo de maestra al final de la dictadura. Primero en Colegio de Campos Eliseos, después en el Cervantes, más tarde en la de Sant Antoni, en la Segarra. Su amplia dedicación a la pedagogía y la educación le llevan antes de su jubilación al Instituto de Ciencias de la Educación del que llega a ser directora, impulsando entre otros proyectos la puesta en marcha de las aulas universitarias para mayores, iniciativa pionera en Catalunya.
En el obituario de Pepita Reimundi emerge la memoria de una gran revolución, la de los trabajadores de Lleida, que enfrentaron el golpe militar de 1936 con éxito e implantaron en condiciones adversas el poder obrero y sus instituciones, incluida la Escuela Pública, Mixta, Laica y Obligatoria. Con el destello del recuerdo de la trayectoria ejemplar de Pepita Reimundi nos llegan aún las luces de las antorchas de aquellas columnas obreras que se cercaron y tomaron en 1936 “la ciutat llunyana” de Lleida, nos llegan ecos de la ciudad lejana.
Romano, miembro de la Fundación Andreu Nín. Borjas Blancas (Lleida), Agosto de 2009.
De: redes-iu@yahoogroups.com En nombre de Julio Rodriguez. Lunes, 31 de agosto de 2009 20:06
Se ha celebrado esta misma mañana, una reunión entre la presidenta de las Juntas Generales de Guipuzcoa (Parlamento Foral) y los representantes de Paz Ahora de Euskadi (David Franco) y de Paz Ahora Federal (Julio Rodríguez).
Asistieron, además, varios miembros de la mesa del parlamento en representación de los distintos partidos políticos con representación en el mismo. Europa Press
Compromiso de Juntas de Gipuzkoa con el pueblo palestino y la apuesta por la paz en Oriente Medio
SAN SEBASTIAN, 31 Ago. (EUROPA PRESS) -
La presidenta de las Juntas Generales de Gipuzkoa, Rafaela Romero, reiteró hoy el "compromiso" del Parlamento foral con el pueblo palestino y su "apuesta con la paz en Oriente Medio", en la reunión que mantuvo con representantes de la ONG "Paz Ahora".
En el encuentro, celebrado en la sede de la Cámara foral guipuzcoana, los representantes de la ONG valoraron el resultado del programa de acogida a niños cisjordanos que pasaron unos días en Gipuzkoa durante los meses de verano, y que fueron recibidos en la sede de la institución.
Según datos de la Agencia Europea de Seguridad y Salud en el Trabajo, el contacto con sustancias peligrosas es la causa de la muerte de 95.581 trabajadores y trabajadoras en Europa. En Alemania, por ejemplo, se reconoce el origen profesional del 13% de los cánceres, la propia OIT asegura que el 9,6% de todas las muertes por esta dolencia son atribuibles a cancerígenos laborales. Mientras tanto, aquí en Euskadi, los gestores de Osakidetza ignoran o silencian esos cánceres, pese a ser los causantes de 10 veces más muertes que los accidentes de trabajo o la gripe A.
Es indiscutible que hay muchísimos trabajadores y trabajadoras expuestos a sustancias cancerigenas en el ámbito laboral (Sílice, Polvo de madera, Hidrocarburos aromáticos, Formaldehído, cromo, humos de soldadura, níquel,…) y que la prevención yla vigilancia especifica de la salud frente a ellas continúa siendo una asignatura pendiente. ¿Para qué asumir costes de prevención frente a las sustancias cancerigenas en las empresas, si Osakidetza, Sanidad y otras instituciones ignoran el problema siendo los cánceres reconocidos un número insignificante? Y no solo eso, sino que las instituciones sanitarias incumplen descaradamente la función que les asigna el Decreto de Enfermedades Profesionales o su propia Instrucción Nº 1 de 2007, en relación a la comunicación de sospecha del origen laboral de las enfermedades tratadas en Osakidetza.
Estudios realizados por el Instituto de Salud Carlos III, sitúan a Euskadi entre las comunidades con mayor riesgo de morir por cáncer de pulmón, boca y laringe; con un riesgo 3 veces superior al existente en comunidades del centro peninsular e indican que un 12% de los cánceres puede deberse a exposición laboral. Asimismo, otras investigaciones realizadas por profesionales de la Sanidad vasca recogen cifras de cáncer en trabajadores siderúrgicos, muy superiores al de otros sectores. Sin duda, el tabaquismo, es una de las principales causas de cáncer, ¿Pero hasta cuándo va a ser la excusa para eludir abordar la prevención frente a humos, vapores o partículas tan o mas perniciosas que el tabaco al que están expuestos los trabajadores? ¿Cuándo van a incluir los profesionales sanitarios en sus consultas la pregunta: ¿dónde y con qué trabaja usted? sin reducirse al rutinario ¿cuánto fuma o cuanto alcohol consume?
Comienzan a sonar voces gubernamentales planteando la austeridad presupuestaria en Euskadi. Y sin embargo no se tiene en cuenta los costes hospitalarios y sanitarios que están siendo asumidos por Osakidetza, al ignorar el origen profesional de estas enfermedades tratadas; costes que no son trasladados a las Mutuas y que después, gracias a la acción sindical son reconocidos. Resulta sospechosa esta actitud que ayuda a las empresas a eludir costes en prevención, asumiendo lo que les corresponden a las Mutuas, como aseguradoras de las empresas. Con esta práctica, la sanidad pública pierde recursos, posibilitando el superávit de las cotizaciones por Accidente de Trabajo y Enfermedad Profesional, sobre las que la CEOE reclama un rebaje. Un negocio redondo para unos pocos.
Gracias a la acción perseverante que CCOO Euskadi viene desarrollando, se ha producido un avance indiscutible en la visualización del Mesotelioma o cáncer de pleura, derivado de la inhalación de fibras de amianto, incluido en empresas que jamás declararon ni evaluaron el riesgo de su uso. El amianto a parte de por mesiotelioma también mata por cáncer gastrointestinal, pulmón o laringe. ¿Para cuándo la declaración de éstas como enfermedades o las producidas por otras sustancias cancerigenas de amplio uso laboral? Resultan increíbles argumentos como: La empresa cumple con los “valores límite” o la exposición es “aceptable” de Hidrocarburos Aromáticos Policíclicos, cuando ni se han realizados mediciones y el único nivel de exposición aceptable es 0.
Hemos logrado reducir el número de accidentes de trabajo, entre otras razones, por la destrucción de empleo en sectores de riesgo. Pero es necesario continuar reforzando la cultura preventiva y para ello urge un cambio de actitud de los gestores políticos de Osakidetza. La visualización de las enfermedades laborales posibilitaría mayores recursos para la sanidad vasca y la mejora de la calidad preventiva en las empresas. Esto exige un compromiso decidido de los profesionales sanitarios y de los delegados y delegadas sindicales en las empresas. El cambio que promete el Gobierno Vasco tendrá escasa credibilidad sin un mayor compromiso en este campo, porque está en juego la prevención y los recursos de Osakidetza. CCOO seguirá, más aún si cabe, reforzando su actividad por hacer visibles estas enfermedades y especialmente el cáncer profesional para incrementar las cifras de reconocimiento. Siempre sin descartar la movilización contra las políticas de ocultación, pues ignorar el origen de estas enfermedades es un fraude a la prevención y la salud de los trabajadores y trabajadoras, social, humana y económicamente inaceptable.
Ayer tuvo lugar el acto REFUNDARSE O MORIR organizado por EN CONSTRUCCIÓN. Ver cartel y ponentes aquí. Asistimos también personas de Redes-IU a una sala, sede del Consejo de la Juventud, abarrotada por gentes de varias tendencias de IU-CM .
Mi impresión es que fue una primera toma de contacto aunque no estaban todas las tendencias de IU y, lo más importante, no estaban representantes de los potenciales grupos y sectores de fuera de IU con los que se refundará la nueva izquierda alternativa y transformadora.
Me gustó especialmente la intervención de Carlos Girbau (redes-IU).. Expuso, a mi juicio, la visión más abierta y laxa de lo que es una Refundación. No puso vallas al campo: en la refundación estará quien quiera estar, el programa será el que éstos quieran que sea, sin apriorismos. Debe ser un intento de refundación amplia de todo lo que existe a la izquierda de la socialdemocracia.
Me gustaron las intervenciones también de Inés Sabanés y de Andrés Fariñas (de Enconstrucción).
Me dio la sensación de que el resto de ponentes (Bizcaino, Enrique de Santiago y Esther (PCE)) abogaban más por definir demasiado el programa a priori y por dar un lavado de cara de IU, más que por una verdadera refundación de lo que representa en el estado español la izquierda alternativa y transformadora en toda su amplitud.
Realizar este acto fue una buena iniciativa que no puede ser la última.
Refundarse o morir: la refundación de la izquierda alternativa a debate.
En el pasado otoño, Izquierda Unida aprobó en su IX Asamblea iniciar un proceso de refundación. Sin embargo, con el paso del tiempo y la falta de acciones en esa dirección, comienzan a surgir los temores por la suerte de esta decisión democrática y a aflorar las dudas acerca de qué entiende cada uno y cada una por esa palabra: “refundación”.
¿Con quién hacer la refundación? ¿Qué sectores sociales, grupos políticos, movimientos y redes podrían converger en este proceso? ¿Alrededor de qué ejes políticos o líneas ideológicas debería desarrollarse la refundación? ¿Qué aspectos organizativos y formas de trabajo deberían ser objeto de debate y transformación? ¿Cuál podría ser la hoja de ruta y los pasos concretos para este proceso de refundación? ¿Cuáles son los principales obstáculos para que éste proceso tenga éxito?
En torno a estos interrogantes hemos organizado un acto en el que intervendrán, para dar pie luego a un debate entre todos y todas, las siguientes gentes de Izquierda Unida:
- Andrés Fariña
- Esther Gómez
- Carlos Girbau
- Inés Sabanés
- Julián Sánchez Vizcaíno
- Enrique Santiago
Jueves, 9 de Julio a las 19:30 horas, en el Consejo de la Juventud de España (c/ Montera, 24, 6ª planta) Metro: Sol o Gran Vía.
Enviado porVanessa-Sielito, de Sevilla. Info en la lista RedesIU, por Efeko.
Al término de la Marcha por la Dignidad y el Empleo que el SOC-SAT organizó con finalización en la Casa Rosa, se produjeron unos hechos bastante desagradables y violentos.
Tras una sentada pacifica, que ni siquiera cortaba el tráfico de la calle, la policía desalojo por la fuerza y muy violentamente a los marchistas. El resultado, varios heridos, un hombre Infartado, a Juan Manuel Sánchez Gordillo, Parlamentario Andaluz, le sacaron el brazo del hombro y golpearon violentamente, etc.
A pesar de todo, los marchistas han resistido toda la noche frente al Palacio de Presidencia de la Casa Rosa, y alguna gente que estabamos ayer apoyando a los compañeros y compañeras, nos ha parecido muy grave lo sucedido, y muy importante que los sindicalistas, movimientos sociales y la gente de izquierda en general, NOS CONCENTREMOS HOY A LAS 11 DE LA MAÑANA FRENTE A LA CASA ROSA, para mostrar nuestro rechazo total a estas actuaciones antidemocrácitas e ilegales. Se da el caso que a los cámaras de RTVE que tomaron las imagenes de los sucesos, les secuestraron las cinta y la rompieron para que no se tubiera imagenes de lo sucedido.
Si a un parlamentario se le trata de esa manera, a cualquier ciudadano ¿que nos puede pasar por protestar pacificamente?
Si os parece, pasar esta información, y vamos a intentar estar el máximo de gente en frente del Puesto de los Monos a las 11 de la mañana CASA ROSA-JUNTA ANDALUCIA
-POR LOS DERECHOS DEMOCRÁTICOS Y SOCIALES
-BASTA DE REPRESIÓN CONTRA LOS MOVIMIENTOS SOCIALES
-POR LA LUCHA, LA DIGNIDAD Y PARA IMPEDIR QUE NOS HAGAN PAGAR LAS CRISIS CAPITALISTA A LOS TRABAJADORES Y AL PUEBLO
Los trabajadores de la URU 11 de Correos Madrid en huelga.
Varios compañeros sindicalistas de correos se hallan en huelga y piden solidaridad, según envía Carlos Girbau, por la lista de RedesIU.
Los compañeros se encuentran en situación de huelga indefinida. Los ánimos y la voluntad de conseguir sus reivindicaciones siguen muy altos, pero necesitan la solidaridad del resto de los trabajadores para lograrlo. Han abierto una cuenta para financiar la Caja de Resistencia:
Si alguien quiere ingresar puede hacerlo en la cuenta de
Caixa Catalunya 2013 0696 65 0200698136 a nombre de Rafael Navas.
Un breve resumen: el acuerdo alcanzado en Caja Madrid por una parte de los Unión Independiente de Impositores y Consumidores, la Federación de Banca de CCOO e Izquierda Unida con el PP de Madrid está provocando una amplia controversia. El acuerdo permite la renovación de los cargos de la Caja, introduce una nueva tercera vicepresidencia, amplía el Consejo de Administración a 11 personas (ahora son 9), profundiza los criterios de diálogo social como base para la política laboral de la Caja, incluye a la representación laboral en el Consejo de la entidad y compromete a los firmantes a apoyar el candidato a presidente que formule el grupo mayoritario; es decir, el PP.
Aparentemente, todo el mundo gana: Aguirre la deseada presidencia de la Caja. CCOO aumenta el peso de su representación como entidad mayoritaria en las elecciones sindicales e IU, logra garantizarse una vicepresidencia. Además, el acuerdo al ampliar las vicepresidencias y el Consejo de Administración está abierto a nuevas incorporaciones. Siendo así, ¿porqué la polémica?
¿Puede IU firmar acuerdos con quien quiera? La respuesta es: Sí, sin duda. El problema para mi es, básicamente qué se logra con aquello que se suscribe. Su utilidad política: primero para los trabajadores, segundo para IU.
¿Se pueden firmar tales pactos sin el acuerdo de los órganos? No. Los órganos deben tener la última palabra. La falta de consenso y apoyo orgánico es un factor negativo. De hecho, un buen acuerdo puede, porese camino de la imposición al margen de los órganos, desvirtuarse.
El que nos ocupa ¿es un buen acuerdo? No lo veo así. Pienso que es un acuerdo que pone al descubierto problemas muy de fondo en la izquierda de Madrid. Nada aporta en la resolución de las dificultades de esa izquierda (poco importa que esa izquierda esté a nuestra derecha, a nuestra izquierda, en los sindicatos, etc), Tras el aparente espaldarazo que representa este “refuerzo institucional de IU” y su demostrada capacidad de generar consenso, se oculta un espacio igual de vacío que antes de la firma.
El fondo del debate es saber: ¿si la situación permitía debatir algo más que los cargos? La respuesta es que creo que sí. La crisis y la división del PP daban la opción de debatir el modelo y lugar de las cajas y hacerlo con luz y taquígrafos.
Vayamos por partes
1.- Hay problemas muy de fondo en la izquierda de la capital de España. Problemas asociados a la enorme dificultad objetiva que se tiene para responder a la globalización neoliberal tanto a su discurso como a sus hechos. Es decir, a cómo le damos la vuelta a la privatización generalizada de los servicios, a cómo nos deshacemos de un modelo que hizo de la especulación, la degradación del suelo a través del ladrillismo, de los bajos salarios y la precariedad sus sellos de identidad. Cómo resolver la sibilina pero profundamente desorganizadora realidad del “aburguesamiento” de la vida política y social con todas las consecuencias disolventes que ello trae consigo y la pérdida de valores.
Desde ese punto de vista, la izquierda, firmante o no de este acuerdo, ha desaprovechado una ocasión (y no hay tantas) de debilitar al PP y su trituradora.
En la práctica, cada parte (PSOE, CCOO y UGT de Madrid, COMFIA o IU) a antepuesto su legítimo interés particular por tener un espacio en el futuro Consejo de Administración, al más legítimo interés general por hacer de la Caja un verdadero instrumento a favor de un cambio de modelo productivo, cambio que por otra parte, toda la izquierda reclama. También se ha perdido una ocasión de oro para unir a la izquierda y profundizar en la división de la derecha. Todos y cada uno de los componentes de la izquierda fue a hablar por su cuenta con Aguirre. Todos y cada uno de ellos fueron a ver qué pasaba con los cargos. Se desperdició así la posibilidad de ir todos a debatir del modelo de caja. Se habló del dedo, sin ver que éste apuntaba a la luna y que, era ella, la que estaba en el punto de mira.
2.- La guerra en Caja Madrid empezó en el momento en que Esperanza Aguirre decidió emprender una lucha contra la otra cabeza del PP (Gallardón) por el control de una entidad que juega un papel esencial en la gestión financiera de la Comunidad y el Ayuntamiento. El primer resultado de la guerra han sido meses de profunda “inestabilidad” en la Caja. El acuerdo que se hace ahora en nombre de la estabilidad no responde a un problema que debería ser básico para la izquierda:¿estabilidad para qué y para quién?
Cajas y bancos no son lo mismo. Los poderes políticos del territorio correspondiente tienen un papel determinante en el Consejo de Administración de las cajas, en el que participan también representantes de organizaciones políticas con presencia institucional, sindicatos, impositores, etc. Ese control político debería servir para garantizar un control por parte de la sociedad de las cajas y, en este sentido, orientar su actividad económica. La Caja debería ser más social. Lejos de ello, la Caja se ha dedicado esencialmente al capitalismo financiero puro y duro. Ninguna presencia institucional de la izquierda social o política en la Caja ha podido cambiar esa realidad de negocio. Por ello el común de los mortales no ven diferencia entre una caja y un banco. Ni entienden la aparente guerra de sillones. El acuerdo firmado no varía ese hecho. Entre otras cosas, porque se presenta conscientemente como continuación de los anteriormente firmados.
En la guerra por Caja Madrid Aguirre cosechó durante meses derrotas. La división en el seno del PP fue la primera. La segunda, la imposibilidad de generar consenso suficiente entre los otros sectores. La tercera, el recurso de inconstitucionalidad presentando por el gobierno central que forzó la división de la guerra en dos partes: a) controlar los órganos y b) privatizar la caja. Aguirre aceptó finiquitar, el punto b, mucho más difícil y en debate a través de la nueva Ley de Cajas, para concentrarse en el primero: el control de los órganos. Salvar los muebles.
En resumen, la tan recurrente “inestabilidad” se ha referido siempre a la de los órganos de gestión de una caja que ha dado dinero a espuertas a unas administraciones que lo han usado para profundizar unas políticas neoliberales ahora en crisis. La estabilidad pactada ahora no va a cambiar ese hecho. La izquierda erróneamente ha optado por hacer suya esa “inestabilidad” de los órganos de gobierno de la cuarta entidad financiera del país, por encima del fondo del asunto: la posibilidad de aprovechar la división de la derecha para avanzar en ese otro modelo de desarrollo y caja que se defiende y forjar alrededor de ello su unidad.
3.- Se afirma con razón que el acuerdo está abierto a otras incorporaciones. La pregunta es: ¿Era posible que IU con 8 Consejeros de 320 (de los cuales 158 son del PP), más COMFIA y los impositores pudieran firmar algo expresamente excluyente de quienes ahora se quedan fuera? IU sólo podía garantizarse su espacio permitiendo la entrada de otros. COMFIA, tres cuartos de lo mismo. En caso contrario, no se daba salida a la situación de la Caja y, lo que es peor, COMFIA abría una guerra dentro de su sindicato e IU se jugaba su ser o no ser.
4.- ¿Firma Aguirre con quién más le duele o con quién menos daño le hace? No es un tema central, pero no deja de ser un dato. Aguirre no firma con quien para ella es el problema principal y que a la vez le había puesto el recurso de inconstitucionalidad: PSOE. Tampoco firma con aquellos que son tildados, un día sí y el otro también, como la verdadera oposición al PP en la CAM: CCOO y UGT de Madrid.
5.- Aguirre patina al emprender una batalla que divide a la derecha. La izquierda lejos de entender que puede saltar sobre el modelo que está en crisis a través de su centro financiero público, decide debatir sobre su lugar en él y, hacerlo cada uno por su cuenta. El resultado final de la operación es este acuerdo que, si bien ratifica que Aguirre traslada la guerra por la privatización de las cajas a la reforma de la Ley, amplia el Consejo y pone en vereda algunos extremos del PP y el bocadillo institucional por el que aboga el PSOE contra nosotros, no logra debatir (en plena crisis económica) un modelo periclitado.
Hemos perdido la ocasión para defender todo un modelo de desarrollo y el lugar del capital público en todo ello.
Un primer avance para el balance de las elecciones europeas en Madrid.
En estas elecciones europeas se cumplió de nuevo la norma de los últimos 15 años en Madrid y la izquierda volvió a perder. El PP ganó en 161 de los 179 municipios.
Ciertamente, el PP pierde porcentaje de voto al subir la participación (pasa del 49,54 al 48,61) no rompe su techo, pero ello no le impide subir en voto absoluto, gana 15.606 votos más con respecto al 2004.
UDP, inexistente en las anteriores europeas, alcanza 155.696 votos (6,5%).
PSOE pierde 136.997 votos en porcentaje un 7,43%.
IU pierde 9.772 votos en porcentaje un 0,6% y pasa en esta elección a ser la cuarta fuerza política por voto en la CAM, al ser superada por UDP.
1.- Madrid profundiza su derechización. La derecha agranda en su conjunto (PP+UDP) su espacio y peso en la sociedad. Son sus valores los que siguen dominando y ganando terreno. En 2004, la diferencia de votos entre izquierda y derecha fue de 33.975 votos. Ahora en 2009 ha sido de 352.049.
2.- La correlación de fuerzas entre las propias componentes de la propia izquierda, la social-liberal del PSOE y la transformadora de IU a penas varía. En estos 5 años sólo hemos recortado la diferencia (PSOE versus IU) en medio punto. Es decir, la pérdida general de espacio de la izquierda ni siquiera se ha compensado con una traslación de voto hacia sus sectores más consecuentes. Al contrario, las proporciones entre ellos siguen casi inalterables.
3.- El problema principal es la reducción general del espacio de la izquierda más que la permanente competencia por el voto entre PSOE e IU.
4.- Las dinámicas seguidas en todo este tiempo, más allá de sus aciertos que los ha habido, más allá de la buena voluntad de la gente que las ha llevado a término, no han impedido ese avance de la derecha y, en nuestro caso, tampoco han permitido el avance de las posiciones más consecuentes contra las menos consecuentes. En resumen, el neoliberalismo de Aguirre-Gallardón, sus prácticas y valores, siguen avanzando, mientras la izquierda, toda, se va agotando.
5.- La tarea principal de IU es agrandar el espacio de la izquierda. Los datos demuestran que es imposible mejorar las posiciones de transformación social y sus propuestas, sin que crezca el espacio de toda la izquierda (social y política de la CAM). Es muy improbable vencer los aspectos más duros del neoliberalismo del PP sin que crezca la izquierda en su conjunto. Sin ese crecimiento del espacio común el avance para IU parece cegado. Falta tejido social
6.- Recuperar espacio para la izquierda, será lento, será duro. No se improvisa, exige inversión y paciencia. Hoy por hoy, en ese crecimiento la forma institucional de la propuesta aún siendo importante, no es determinante, dado que el problema clave no es el discurso. Lo esencial es la implicación práctica de las fuerzas de IU, incluidos sus cargos, en la consecución de los objetivos de la movilización. Debemos lograr que alguna de las batallas que se desarrollan en Madrid, ya sea en los servicios públicos, ya sea contra el cierre de alguna factoría o contra la privatización del agua, ganen y que, nuestra implicación directa en ello, sea condición inexcusable de ese triunfo.
7.- IU afronta tras su IX asamblea federal un proceso de refundación. En realidad, se trata más bien de refundir todo el espacio de la izquierda y, a través de ello, ayudar a crear algo nuevo que tenga IU como su principal componente. Las bases de la fundación de IU, hace ya algo más de 20 años, están agotadas. Ese esfuerzo por renacer y regenerar el espacio de la izquierda transformadora se torna imposible sin un avance del espacio de la izquierda en general, sin una creciente cohesión entre los trabajadores, sin combatir su actual fragmentación y despolitización.
8.- Hoy el avance en positivo del discurso a propósito de las diferencias entre el polo socialiberal y el polo transformador, no se ven. Son mal captadas por la gente, falta el sustrato social que encarne esa diferencia. Salvando todas las distancias, necesitamos un tejido que encarne esa diferencia de manera viva, un tejido que, en los 90 hallamos en las movilizaciones contra la política felipista.
9.- Debemos forjar ese tejido, por tanto, no sólo crear el discurso. Debemos centrarnos en la movilización, en el compromiso práctico y real con la misma y sus objetivos. Por ello, a pesar de ser quien más cerca está de la gente, ésta nos ve aún lejos.
Hay que construir ese tejido que lo haga posible, que lo encarne. No hay sólo que reunir lo que existe. Debemos refundirlo, ayudarlo a crear algo nuevo. Así ayudaremos nuestra refundación.
En resumen, agrandar el espacio de la izquierda a partir de conectar con la calle, unir la movilización por encima de sus divisiones, paciencia y mucho esfuerzo de organización y de apertura y contaminación de IU. Regenerar no es tarea fácil, ni sencilla, pero es la que nos ha tocado.
Comunicado de Jóvenes de IU-CM. Por unas elecciones europeas libres y en igualdad de condiciones.
Enviado por Aitor.
Desde Jóvenes de Izquierda Unida-Comunidad de Madrid mostramos nuestra preocupación por el escenario político que se vive en nuestra democracia. Cada cita electoral se está convirtiendo en la excusa perfecta para la criminalización e ilegalización de distintos proyectos políticos, democráticos y críticos con el sistema imperante.
Esta estrategia, para aislar y criminalizar a una parte de las organizaciones políticas y sociales, está amparada porpor el PSOE y por la ola de miedo que siguió en todo el mundo a los atentados del 11-S en EE.UU. A la cual se opuso IU desde un principio. la antidemocrática Ley de Partidos. Surgida en el gobierno Aznar y amparada
Denunciamos estas prácticas al igual que otras formas de restricción de la democracia como es la injusta Ley Electoral, que no hace más que deteriorar la salud democrática del Estado español.
Consideramos que todas las personas y opiniones políticas pueden y deben participar de los sistemas democráticos. Creemos que la crítica y la confrontación son legítimas y que no se deben mezclar con hechos concretos que pueden atentar contra el orden establecido. No se pueden criminalizar las ideas.
La oleada represiva está extendiéndose. Ahora se pretende criminalizar, atacar e ilegalizar la candidatura Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los pueblos. Ahora ya no son los vascos, ahora van a por sus “amigos”. Nos parece por tanto que la campaña mediática orquestada antes de cada proceso electoral, responde sólo a los intereses del poder y no a la búsqueda de soluciones a los conflictos políticos y a la profundización de la democracia.
Por todo ello, y recordando el poema del compañero Bertolt Brecht: Primero se llevaron…pero a mí no me importó, porque yo no era. Antes de que nos llegue, y porque no queremos que le llegue a ninguna organización de la izquierda.
Decimos: ¡NO a la criminalización de las ideas! Por unas elecciones europeas libres, más democracia en Europa.
Si hubiera ahora elecciones en la Comunidad Autónoma de Madrid, el Partido Popular (PP) repetiría su mayoría absoluta, aunque perdiendo escaños (1). A pesar de ello, desde la cita electoral de 2007, pero, sobre todo, en el último año, al PP madrileño no dejan de crecerle las dificultades. De las mismas no quedaron libres ni lo actos institucionales del pasado dos de mayo, día de la Comunidad (2). Cinco días después, en la Asamblea Regional se produjo lo que puede ser un síntoma de un verdadero punto de inflexión para la política en la CAM: por primera vez, los intereses del Gobierno aparecieron enfrentados descarnadamente a los de los trabajadores, en este caso de Iveco-Pegaso, Arcelor o BP que exigían respuestas a la crisis en las puertas de la sede parlamentaria y también, hasta su desalojo, en la tribuna de invitados de la misma...
* Carlos Girbau es coordinador del Foro Social de Madrid.
IIº Encuentro de JIU-CM 1, 2,3 de mayo 2009. Alternativas de la izquierda joven ante la crisis.
El mejor puente del 1º de mayo es el que se pasa luchando!!!
Este pasado 1º de mayo no ha sido como otros. Que sucediera así lo planteamos desde Jóvenes de IU de la Comunidad de Madrid. Este 1º de Mayo nos fuimos de mani y de encuentro. Casi nada en los tiempos que corren.
Más de 60 compañeras y compañeros que iban de los 19 años a los 30, más algunas personas invitadas que superaban esa edad límite, pero que forman parte de nuestra organización aunque ya no sean “oficialmente” jóvenes; se les quiere igual. Nos juntamos en la sierra madrileña, atacada reiteradamente por los especuladores, para, en un ambiente de naturaleza, compañerismo, trabajo y fiesta buscar alternativas juveniles a la crisis que han generado los capitalistas.
Con mucha energía y apoyad*s en la magnifica manifestación de este año en Madrid, en la que contamos con la asistencia de más de 70 mil personas y en la que IU/JIU tuvo un buen cortejo. Nos echamos al monte.
La subida al monte la hicimos en el Albergue Las Dehesas de Cercedilla, en plena sierra, respirando aire puro y con la voluntad de encuentro y trabajo. Desde esta perspectiva y como es natural a JIU-CM buscamos la manera más dinámica y participativa para realizar las actividades. Organizamos el Encuentro desde cuatro ejes que entendemos claves para afrontar la crisis: el empleo, la vivienda, los servicios públicos y los movimientos sociales. Todos ellos bañados por los grandes temas transversales, igualdad de género, migración y medio ambiente. Porque como entendemos la política l*s JIU`s es, mezclando todos estos temas y sacando la mejor síntesis para el combate social.
El encuentro comenzó el viernes por la mañana en el cortejo de JIU/ IU y con los compas de la UJCE en el siguiente al nuestro, bien cerquita, cargando tod*s pilas para por la tarde echarnos al monte. Por la tarde del 1º de mayo, fuimos llegando al albergue; acreditaciones, cena y presentación del encuentro y de nuestra nueva web (www.jovenesdeiu-cm.org) que nadie debe dejar de visitar. Por la noche y como es normal hubo fiestecita de celebración del 1º de Mayo, Día Internacional de la Clase Trabajadora.
El sábado por la mañana comenzaron las actividades. Mesa con cuatro ponencias sobre los ejes temáticos a cargo de personas provenientes de los movimientos sociales que más pelean esos ejes y que son compas o simpas de JIU/IU. Muy interesantes y productivas, abrían la espita del trabajo a desarrollar en los talleres de creatividad social participativos, por todas las personas presentes en el encuentro. Estos talleres tuvieron lugar por la tarde simultáneamente, a excepción del de empleo que dada su importancia se realizó antes de comer y en plenario. Los demás trabajaron la vivienda, los servicios públicos y los movimientos sociales de manera participativa y propositiva. Comida, cena y tiempo libre se combinaron con la discusión y reflexión. Por supuesto no faltó el sector futbolero que bajó tras los talleres al pueblo a ver el 2-6 del Barça al Madrid, somos human*s! Y como además somos humanas y humanos con gusto por la cultura, contamos con un excelente grupo de cuenta-cuentos, El Caldero Mágico que gracias a un compa con mucha iniciativa, vino gratis a entretenernos, divertirnos y a emocionarnos con sus historias y juegos musicales. Participativos, claro.
Saltándose la mayoría de gente el desayuno dominical, fueron dejándose caer en el Plenario. Aunque empezó con algo de retraso, no perdió nada de interés. Las personas encargadas de aportar las conclusiones de los talleres no defraudaron. Explicaron la crisis capitalistas desde los diferentes ejes tratados y con la transversalidad que necesitamos para enfrentarlos y buscar alternativas. Hubo tiempo para completar a los relatores y a que planteasen ideas desde el plenario las personas que no habían podido participar en alguno de los simultáneos. También queremos mencionar y agradecer el trato de l*s trabajador*s del albergue que “nos sufrieron” y que vieron como se llenaba de color y reivindicación su lugar de trabajo. Así como solidarizarnos con esas personas que están siendo atacadas en sus derechos y empleo por el gobierno de Aguirre.
Para finalizar el Encuentro el compa Goyo Gordo, recientemente elegido Coord. de IU-CM nos dedicó unas palabras para seguir luchando. Concluimos el IIº Encuentro de JIU-CM como no podía ser de otra manera, con la Internacional, el himno de combate de la Clase Trabajadora contra el Capital y la burguesía.
El día 15 comienza el juicio 
