jueves, 28 de junio de 2007

Consulta sobre la privatización de las aguas en Cartaxo

Júlio Nicolau,

Barbara Butzberger e

Francisco Colaço,

vereadores (concejales) do Bloco de Esquerda

do Cartaxo

O Bloco de Esquerda do Cartaxo considera que deveria ser a população a pronunciar-se sobre “a privatização do fornecimento de água e do saneamento”, e propôs a realização de um referendo concelhio sobre esta questão.

No site WWW.oribatejo.pt vêm notícias do BE Cartaxo sobre o problema da privatização das águas e saneamento.

Um abraço, Francisco Colaço

viernes, 22 de junio de 2007

“Sí al procés” reafirma su compromiso con la paz y el diálogo


Ante la decisión de ETA de romper el alto el fuego, declarado en marzo del 2006, la campaña “Sí al procés” quiere reafimar su compromiso para impulsar una solución democrática, pacífica y dialogada en el País Vasco.

Por eso exigimos a ETA el retorno al alto el fuego permanente, y exigimos al gobierno español que no abandone el objetivo del diálogo e impulse medidas que permitan retomar el proceso de paz (acercamiento de presos, derogación de la ley de partidos, respeto a los derechos humanos individuales y colectivos). La paz sólo será posible si se generan las condiciones necesarias para una negociación. Somos conscientes de que con el final de la tregua sólo han ganado los adversarios de la resolución definitiva del conflicto vasco.

Ahora más que nunca, creemos necesario la implicación de la sociedad civil para evitar que las esperanzas depositadas en la búsqueda de la paz se desbaraten y desaprovechemos la oportunidad creada. Nuestra campaña refuerza su voluntad de seguir trabajando para implicar a la ciudadanía. Por eso nos reafirmamos en:

  • La necesidad de construir un escenario en ausencia de cualquier tipo de violencia.
  • No hay alternativa al diálogo. El respeto a todas las voces y opciones políticas es una condición indispensable para la consecución de la paz.
  • El reconocimiento de todos los derechos, de aplicación individual y colectiva, como base un avance democrático que resuelva el conflicto.

Barcelona, 22 de junio 2007

Los Mossos no pueden limitar el derecho de manifestación


La gente joven también tiene el derecho democrático de manifestación



Los Mossos no pueden limitar el derecho de manifestación


El domingo 17 de junio diversos grupos antirepresivos convocaron una manifestación en el centro de Barcelona para protestar por lo que consideran medidas y actitudes antidemocráticas de los mossos d'esquadra.


Unos centenares de personas, jóvenes en su mayoría, se concentraron pacíficamente en Plaça Universitat e iniciaron el recorrido de la manifestación legal que previamente habían solicitado. No habían caminado unos metros cuando los mossos d'esquadra les rodearon completamente impidiendo que la manifestación circulase libremente hasta el lugar donde debía finalizar.


Durante más de dos horas los mantuvieron rodeados (quizás habría que decir secuestrados) impidiéndoles abandonarla e impidiendo que otras personas se integraran en ella. Al final, los mossos levantaron el cerco y abandonaron el secuestro de unos centenares de personas que siempre tuvieron el apoyo del numeroso público que se fue concentrando por los alrededores.


¿Los mossos actúan por su cuenta contra la gente joven manifestante?


Hace unas semanas sucedió algo parecido ante una manifestación del movimiento okupa. Quizá habrá que concluir que no se trata de hechos aislados sino de una política definida por la Conselleria de Interior de la Generalitat frente al ejercicio democrático del derecho de manifestación.

Porque se trata efectivamente de una limitación del derecho de manifestación. Las normas legales indican que hay que notificar el recorrido de la manifestación y los convocantes deben asegurar que transcurra en orden.

Los mossos están impidiendo el paso a los manifestantes; están impidiendo que personas salgan o se incorporen y están decidiendo cuándo y dónde acaba el ejercicio de un derecho democrático reconocido y regulado. Y esto sólo tiene un nombre: están limitando el derecho de manifestación.


No es de recibo utilizar el argumento de que tal limitación se realiza para defender la seguridad de otras personas. Es un argumento típico de la derecha que con la excusa de la seguridad suelen imponer normas restrictivas a los derechos y libertades.


Una política de izquierdas y democrática, como debería ser la que impulsa el govern d’esquerres de la Generalitat, y más aún la Consellería de Interior dirigida por Joan Saura, debe garantizar en primer lugar el pleno ejercicio de todos los derechos, en este caso el de manifestación. Debe ser especialmente escrupuloso a la hora de aplicar las normas, debería buscar el diálogo y no el enfrentamiento ni la represión con los movimientos sociales y alternativos, en fin, debería saber que la seguridad no es sinónimo de represión sino de que la mayoría de la población tenga cubiertas sus necesidades vitales y tenga los canales suficientes para expresarse.


El POR no solo no comparte, sino que es completamente contrario a las prácticas coercitivas, represivas, y agresivas, que van contra la gente joven.


Consideramos necesario que EUiA y la Coalición ICV-EUiA, de la que forman parte las personas miembros del POR, sea coherente con la democracia radical que propugna, por lo tanto defienda:


* Que se acabe esta política de intervención de los mossos d’esquadra en las manifestaciones.


* Que se respete el derecho democrático de manifestación para la juventud.


Partido Obrero Revolucionario (POR)

Cuarta Internacional


Barcelona, 20 de junio de 2007

miércoles, 20 de junio de 2007

Era un 16 de junio. En Barcelona lucía un sol espléndido y el azul del cielo era realmente maravilloso.


Intervención de Wilebaldo Solano, en el acto de Homenaje a Nin-Berneri, en el Palau de la Virreina de Barcelona, en el setenta aniversario del secuestro de Andreu Nin.

Nunca olvidaré aquel 16 de junio de 1937. Para muchos fue, sin duda, un día más en la Barcelona herida por la guerra y las consecuencias de las jornadas de mayo. Pero para Andreu Nin y sus camaradas de lucha fue una jornada dramática, que ha entrado como tal en la historia de España y del socialismo internacional.

Desde las jornadas de mayo, el POUM había adoptado medidas especiales para protegerse de una posible represión. El comité ejecutivo ya no se reunía en el local central del partido. Lo hacía en otros lugares y, con frecuencia, en una discreta sala del palacio de la Virreina.

La reunión del 16 de junio comenzó hacia las 10 de la mañana bajo la presidencia de Andreu Nin. Estaban presentes Pedro Bonet, Juan Andrade, Jordi Arquer, Julián Gorkin, Gironella, Narcis Molins i Fábrega y el autor de estas líneas. Josep Rovira, jefe de la 29ª División, se encontraba en el frente de Aragón. Después de un profundo análisis de la situación política y de la evolución de la lucha militar iniciado por Nin, se manifestaron fuertes inquietudes ante el viraje político que había supuesto la reciente caída de Largo Caballero.

Los tres problemas más apremiantes podían resumirse así: la defensa de nuestra prensa, los últimos preparativos del congreso del POUM, que tenía que inagurarse el 19 de junio, tres días después, en el Teatro Poliorama, y la preparación de una importante conferencia internacional de partidos comunistas y socialistas independientes.

Nuestro diario, La Batalla, estaba suspendido; y su director, Julián Gorkin, tenía que comparecer ante un tribunal popular el día 18. La decisión fue que Gorkin se presentara ante el tribunal para defender al partido contra las calumnias estalinistas y convertirse en un verdadero acusador. En Barcelona las cosas no podían desarrollarse como en Moscú.

A este propósito, vale la pena recordar que, desde hacía tres semanas, Juventud Comunista, semanario de nuestra organización juvenil, se publicaba con una paginación más importante que de ordinario y con artículos de los principales dirigentes del partido. para el número que tenía que salir justamente el día 16, Nin me había entregado el día antes un artículo suyo, que fue ¡su último artículo!

La reunión del comité ejecutivo del POUM -que iba a ser también la última presidida por Nin- se terminó hacia la una de la tarde. Nin, Bonet y otros compañeros se dirigieron a la sede del partido, frente al Poliorama, donde solían aparecer de vez en cuando para afirmar su presencia efectiva en aquellos días inseguros, pues habían comenzado las desapariciones. Nadie quería dar la impresión de esconderse. Como se sabe, Nin fue advertido de que iban a detenerle. Pero tuvo una reacción de orgullo y dijo: "No se atreveran". Él, naturalmente, pensaba en las autoridades legales. No imaginaba la posibilidad de que los agentes de la policía de Stalin pudieran dar un golpe pasando por encima del gobierno de la República y del Consell de la Generalitat, con la colaboración de algunos dirigentes del PCE y del PSUC.

Yo me enteré de la detención de Nin pocos minutos después, en el local de la Juventud Comunista Ibérica, situado en lo alto del Paseo de Gracia, donde, con otros compañeros, estaba preparando la salida del número especial de Juventud Comunista.

Inmediatamente, sobre la base de las pruebas de imprenta que ya poseíamos, rehicimos la primera página de Juventud Comunista, denunciando a siete columnas la detención de Nin. Luego, salimos para la imprenta de Baños Nuevos, donde tratamos de introducir las modificaciones de maqueta que se imponían y sacar enseguida el periódico. Vimos las formas al pie de la rotativa y, cuando nos aprestábamos a organizar la difusión en masa del semanario por las calles de Barcelona, se presentó la policía. Algunos de nosotros escapamos a la detención, gracias a la ayuda de los obreros de la imprenta, que nos previnieron a tiempo.

Salimos de la imprenta de Baños Nuevos hacia las seis de la tarde, ebrios de furor, pero decididos a organizar por todos los medios la defensa de Nin y de los demás compañeros detenidos. El comité ejecutivo de la Juventud Comunista Ibérica se reunió rápidamente para movilizar a la organización. Aseguramos enseguida el enlace con el comité de Barcelona y con los compañeros del comité ejecutivo del POUM que no habían sido detenidos, Molins i Fábrega y Gironella en particular.

Era un 16 de junio. En Barcelona lucía un sol espléndido y el azul del cielo era realmente maravilloso. Lejos, en los parapetos de los frentes de Aragón, de Levante y de Andalucía, y en las propias trincheras de la Moncloa, militantes del POUM y de la JCI luchaban y morían mientras sus dirigentes eran calumniados, detenidos y, pronto, hasta asesinados. Al día siguiente, en las calles de Barcelona, las gentes leían asombradas en los muros: "¿Dónde está Nin?". La prensa, sometida a la censura, no dijo nada hasta el día 22.

Wilebaldo Solano

martes, 12 de junio de 2007

Libertad Arnaldo Otegi

Libertad Arnaldo Otegi

Derogación de la Ley de partidos políticos

Expresamos nuestro rechazo por la detención y encarcelamiento de Arnaldo Otegi, portavoz y negociador de Batasuna.

La Judicatura desde el Tribunal Supremo y el gobierno estatal echan leña al fuego, con nuevos obstáculos que dificultan y alejan las posibilidades y las condiciones mínimas para un proceso de paz.

El diálogo y la negociación en el País Vasco sin exclusiones es lo que hace falta, en vez de represión, ilegalizaciones, de utilizar a los presos como rehenes, y de bombas.

La represión y limitación de la libertad de expresión y asociación a opciones políticas diferenciadas, aunque sean independentistas y revolucionarias, incluso cuando como Batasuna actúan en la práctica de forma pacífica y acatan la vigente democracia monárquica, es una política propia de acciones y legislaciones de excepción, de regímenes dictatoriales.

El gobierno de Zapatero adopta la política exigida por el PP de Rajoy, en vez de movilizar a la ciudadanía por las libertades democráticas, el diálogo y el proceso de paz en Euskadi.

11 de junio de 2007

POR – Cuarta Internacional

sábado, 9 de junio de 2007

Acto de protesta contra la cumbre del G-8 de Rostock

Para la gente que no podíamos desplazarnos hasta Rostock, desde la campaña ‘Qui deu a qui?’ ( Quien debe a quien?) se organizó en Barcelona un acto de protesta contra la cumbre del G-8. Fue el día 6 de junio y consistió en una performance en el centro de Barcelona en la que gráficamente se denunciaba el expolio de los ricos y las transnacionales a los países del ‘sur’ y las consecuencias también para las gentes de los países del norte de las consecuencias del cambio climático. EUiA participamos en esta actividad junto a los activistas altermundistas. Al finalizar la actividad, una manifestación improvisada bajó, con todos los asistentes y otros jóvenes que se sumaron en el transcurso de la acción, Rambles abajo, con pancartas, disfraces y megafonía, ante la sorpresa de los turistas que al mediodía son básicamente los que tienen ocupado ese paseo barcelonés. Entendían que íbamos contra el G-8 y saludaban.

Por la tarde hubo una autoconvocatoria que circuló por alguna red, que ni los mismos activistas de esta campaña sabían de donde había salido. Fue muy concurrida por los Mossos pero poco por manifestantes. No funcionó esta vez esa ‘nueva’ fórmula de pasar de colectivos, asociaciones, etc. que trabajan los temas y realizar convocatorias anónimas a través de la red.

Àngels.

jueves, 7 de junio de 2007

ETA declara roto el alto el fuego

Declaración del Partido Obrero Revolucionario

Mirar al futuro y no al pasado

ETA ha declarado roto el alto el fuego permanente y abierto lo que llama “todos los frentes” de lucha.

Desde la bomba del pasado 30 de diciembre en la Terminal 4 del aeropuerto de Barajas los hechos que se han sucedido hacían temer lo peor: no sólo no prosperaba el proceso de paz sino que cada día se han ido poniendo más y más obstáculos en una loca carrera para que saltara por los aires.

Se ha roto la esperanza de mucha gente de resolver el conflicto mediante el diálogo.

Ver declaración completa en:

http://www.netpor.org/esp/index.html

Nicaragua nos vuelve a sorprender…

Tengo que empezar diciéndoles que no soy ciudadano nicaragüense. En principio, pues, no tendría derecho a inmiscuirme en los asuntos internos de este país sea cual fuere mi opinión sobre los mismos. Pero acogiéndome a la benevolencia de este digno medio de comunicación debo decirles, con el mayor respeto posible, que Nicaragua tiene muchos más hijos e hijas esparcidos alrededor del mundo que los meros figurantes en sus censos oficiales de población. Yo me considero uno de ellos… Aquella gran generación de jóvenes que hace casi tres décadas enamoró al mundo protagonizando la Cruzada Nacional de Alfabetización, que en palabras de la UNESCO representó “la movilización y participación popular más grande del siglo XX” o aquel “sombrerudo” Maestro Pineda que nos volvió a enamorar desde Río San Juan mostrándonos el sentido exacto de los versos de un gran poeta catalán, Miquel Martí i Pol, cuando nos recuerda que “tot està per fer i tot és possible” (Todo está por hacer y todo es posible…) o tantos otros esfuerzos ejemplares y didácticos de este generoso pueblo por recuperar su Palabra, su soberanía y su lugar en la Historia fueron multiplicando por doquier esos otros y esas otras nicaragüenses de adopción y de corazón como yo. Creo, por tanto, que si no por nacimiento, si por vocación y agradecimiento por lo mucho que he recibido de este pueblo (un infinito capital hecho de afecto, ternura, enseñanzas, saber, esperanza,…) tengo algo de derecho a hacer públicas estas líneas hablando de la decisión del Ministro de Educación de separar a Orlando Pineda y su equipo de la AEPCFA de la rectoría de la alfabetización de Nicaragua. Una decisión que, además, puede afectar la cooperación internacional, cooperación que en el ámbito de la alfabetización venimos desde Cataluña y España propiciando, orientando y organizando desde hace muchos años.

Decía en el título que Nicaragua nos vuelve a sorprender… y en esta ocasión, además de la sorpresa, nos ha envuelto de una sensación mezcla a partes iguales de decepción e indignación. Primero porque entendemos que ha habido una voluntad de dañar, de golpear, de herir a Orlando Pineda y su equipo de hombres y mujeres de la AEPCFA. No puede ser una casualidad que alrededor de la celebración del Día de la Dignidad Nacional se comunique a un militante sandinista de la primera promoción del FSLN, miembro de la Asamblea Sandinista y Congresista con cuarenta años de actividad impecable y reconocida (entendemos que la Orden Carlos Fonseca Amador o la del 25 Aniversario de la Revolución Popular Sandinista no son en el sandinismo reconocimientos y estímulos menores), pero sobre todo a un educador popular y pedagogo, maestro de maestros, con prestigio dentro y fuera del país y líder moral y efectivo de la lucha por una Nicaragua Libre de Analfabetismo (porque lo ha demostrado con hechos en las condiciones más difíciles: Nos referimos especialmente a la gesta de Río San Juan, pero también a la etapa iniciada a partir de 1990… Sin recursos y con la hostilidad de la época se sigue alfabetizando declarándose territorios libres de analfabetismo a Palma Africana de Bluefields y Alcántara (1991), Los Cocos, Ciudad Darío (1992), San Francisco Libre (1993), Batahola Sur (1995), Colama, Tipitapa (1997), Diriomito (1998), San Francisco Libre nuevamente (1999), Nandasmo (2001), Palacagüina (2004),… y ya a partir de 2005 con el pilotaje y la generalización del método “Yo, Sí Puedo” que se llega a atender a un total de 101 de los 153 municipios nicaragüenses en el momento de las pasadas elecciones); no se puede, decimos, nombrar oficialmente el 1 de mayo y defenestrar, cuatro días después como si nombrar y retirar a un alto cargo institucional fuese un acto caprichoso, a esta clase de persona y esta clase de equipo con tan malas maneras el Día de la Dignidad Nacional. Con esto estamos diciendo que ha habido unas consecuencias morales, personales, entendemos que difíciles de reparar se haga lo que se haga o se rectifique lo que se rectifique en el futuro.

Pero dicho esto hay que denunciar las graves consecuencias que puede tener el apartar a Orlando Pineda y la AEPCFA del liderazgo de la Campaña de alfabetización. Pues con toda humildad y respeto nos preguntamos si la persona que lo ha sustituido o el mismo ministro de educación están a la altura en conocimientos, en liderazgo y en autoridad moral y política para no ya mejorar sino igualar las esperanzadoras expectativas que representaban Orlando Pineda y la AEPCFA en la lucha por la erradicación del analfabetismo en Nicaragua. La Pedagogía del Amor, y su práctica en el ámbito de la alfabetización, es algo más que un concepto teórico y sólo la persona que ha alfabetizado a otras sabe de qué estamos hablando….

La pregunta obligada parece que es: ¿apartar a Orlando Pineda y la AEPCFA es bueno para la erradicación del analfabetismo en Nicaragua? Y la respuesta, creemos que es evidente: NO. Un NO claro y rotundo, sin ambigüedades y bien justificado. Y si no es bueno para declarar Nicaragua Libre de Analfabetismo ¿para qué es bueno y conveniente botar a Orlando y la AEPCFA de la manera como se ha hecho? ¿Quién se beneficia con ello? Si a la AEPCFA se le reconoce la AUTORIDAD en la rectoría de la alfabetización en Nicaragua y a las Alcaldías, en cooperación con el MINED y otros organismos (recordemos que el artículo 24 de la vigente Ley General de Educación de Nicaragua deja muy claro que, textualmente, “Las alcaldías en coordinación con el Ministerio de Educación, Cultura y Deportes, Instituto Tecnológico Nacional y Centros de Educación Superior impulsaran programas sostenidos de alfabetización, previo diagnóstico y censo anual de analfabetas”), es decir, básicamente, a los gobiernos municipales y al gobierno central, se le reconoce la RESPONSABILIDAD en la erradicación del analfabetismo ¿porqué no se SUMA la AUTORIDAD y la RESPONSABILIDAD en lugar de restar como se hizo hasta ahora?

Un gobierno que promueve, el progreso y la justicia social, la transparencia, la participación y el poder popular debería dar respuesta a estas preguntas y obrar en consecuencia… Y muchos de nosotros, hijos por vocación de esta Patria estimada, pedimos con toda nuestra humildad y complicidad que así sea. Porque este pueblo se ganó el derecho a triunfar sobre el analfabetismo. Y porque Nicaragua deber poder continuar demostrando al mundo que todo está por hacer, ese otro mundo nuevo posible que acoja todos los mundos, y que todo, absolutamente todo, es posible.

Sebas Parra.

Profesor de la Universidad de Girona, Catalunya, España, de la Red Universitaria Yo, sí puedo

Miembro del Consejo Rector del Instituto Paulo Freire de España

Responsable de la Oficina Europea de Cooperación con la Alfabetización de Nicaragua