Cayo, el refundador

“Algunos espíritus escépticos niegan el hecho desde que rebasa la normalidad”
André Gide, Las cavas del Vaticano.

Concluyó la 9ª Asamblea de IU en el Consejo Político Federal con la elección de Cayo Lara como coordinador federal.

El mes transcurrido y la elección completa de las 180 personas miembros del Consejo ha despejado la incógnita. En IU ya disponemos de coordinador. La dirección del PCE ha ganado con Cayo. El contrapeso está en una ejecutiva de pacto pírrico entre las familias, para repartirse un magro organismo y establecer una cierta tregua interna que conjure la temida disgregación. Las expectativas de renovación en juventud, género, y pluralidad unitaria, quedan para la refundación.

Se abre una nueva etapa en IU. La tensión y el desgaste interno por supuesto no se han resuelto, pero la perspectiva y las tareas son la refundación de la izquierda transformadora, y su capacidad de movilización con propuestas y políticas alternativas a la crisis económica para que la paguen los más ricos.

Desde la corriente Redes seremos leales a IU y a este proceso de refundación, leales a la dirección elegida (aunque hayamos votado en contra), y leales al nuevo coordinador (incluso si hemos votado a Nuet).

Y entiendo lo de leales como lo hemos sido con la anterior dirección. Es decir, positivos en las propuestas, arrimando el hombro para la movilización, estrictos en los desacuerdos y diferencias; es decir sin servilismo ni obstrucción.

Los lemas de Redes siguen vivos y útiles con el coordinador Cayo, y con la ejecutiva. Vamos a “compartir para transformar”, y seguiremos con nuestra táctica “constructiva crítica”. Entre todos y todas conviene reflexionemos y planteemos qué aportaremos a la refundación de la izquierda transformadora, cómo lo haremos dando el mayor énfasis a las asamblea y a la actividad en la base social y ciudadana, a la labor municipalista bien entendida. No vamos a repetir a la inversa el acoso y derribo al que la dirección del PCE sometió a Gaspar Llamazares. Dejo las conspiraciones para las baronías que han sido absolutamente incapaces de ponerse de acuerdo en la 9ª Asamblea Federal. Vamos a construir, en la sociedad y en IU, y de lo nuevo que aportemos podremos deducir y conformar perspectiva política para la dirección de IU o de lo que se forme a partir de IU.

Cayo Lara, candidato del PCE, obtuvo una mayoría suficiente del 55 % en el Consejo Político Federal de IU (CPF). Cayo ganó. Nuet perdió, aunque levantó una bandera de perspectiva diferenciada. Grosske se retiró, pero IU abierta no sumó votos a Nuet pues se abstuvieron, también perdieron, incluso si se suman ambos votos (Nuet y abstención).

La victoria de Cayo y del PCE, sin duda cualitativa, está mediatizada por una ejecutiva que le contrapesa y en la que está en minoría. Esta ejecutiva se pactó entre las distintas alas de las direcciones de las federaciones de IU y del PCE, para neutralizarse entre sí, incluso independientemente de quien ganase como coordinador.

La orientación de Redes era un acuerdo general positivo, minimizando las componendas de dudosa perspectiva, a partir de una nueva hegemonía en la que priorizábamos la labor unitaria entre las antiguas partes de la dirección pero con una coherencia práctica a la izquierda que nos permitiese construir entre los sectores movimentistas, mientras trabajábamos para forjar un referente de izquierda combativa y unitaria dentro de IU. Hemos actuado desde IU abierta, desde IU futuro, con colaboraciones con la CUT, y con otras tendencias minoritarias de izquierdas.

Ahora conviene tomar conciencia del hecho. Por supuesto estamos movilizados, disponemos de buena moral, y las propuestas que trabajamos se convierten aún en más útiles ante la nueva situación política de crisis económica grave. Tenemos perspectiva sobre el tipo de refundación.

Algunos apuntes sobre las causas del hecho. La situación política con poca movilización y voto al PSOE frente al PP ha acrecentado la crisis. La dirección de IU con Gaspar Llamazares no ha conseguido construir una hegemonía sólida en estos ocho años. Quizá ha actuado incluso más como parte o fracción que como dirección. No se ha conseguido movilizar al conjunto de la organización. La dirección Federal llegaba a quedar neutralizada, en buena parte por la obstrucción desde las Federaciones y desde la dirección PCE. La ruptura en el País Valenciano sentenció incluso la mayoría mecánica de esta dirección.

La debacle electoral y el cambio de etapa con la crisis económica, no se han enfocado desde la actividad movilizadora y propositora en las instituciones, y la crisis de IU se ha desarrollado enlodada en el pasado y en sus aspectos más internos, más entre las direcciones, y menos sensible al sentir de la afiliación, de los cuadros medios, y de la gente votante, completamente aislados de los esfuerzos combativos de sectores jóvenes.

La Comisión unitaria fue un acierto valioso e imprescindible para frenar los procesos escisionistas y rupturistas, y para poder realizar la Asamblea Federal. Su coordinador el senador JJ Nuet (de EUiA, y del PCC) la manejó con flexibilidad, unidad y consenso, pero fue visto por aliado y por traidor por unos y por otros según el momento.

He de anotar que hubo unos errores estratégicos que al final han condicionado la táctica y resultado decisivos: a) enfocar la Asamblea en clave de pelea interna y organizativa; b) sin vida en la movilización y acción política; c) la concesión política continua a la estrategia y plan de la dirección del PCE; d) las concesiones en políticas contrapuestas que han situado la política y documentos PCE como la referencia general; e) la incapacidad de generar un nuevo banderín de referencia que superase los errores de la antigua mayoría, a partir de expresar la necesidad de cambio; f) la incapacidad de unirse entre las partes de la antigua mayoría y de los sectores PCE que primaban el desarrollo y unidad de IU; g) la ilusión de que cada lista o manifiesto procedente de la antigua mayoría podía encarnar o entroncaba con la marea de cambio que subía desde las asambleas, aunque a la vez se quería unidad y no rupturas; h) la componenda política en el seno de cada manifiesto; i) la subvaloración del cansancio y agotamiento de la gente con el desgaste que representa la pelea fraticida fraccionalista; j) en fin, se primó la componenda a la necesidad de cambio. El colofón ha sido una Asamblea con documentos que posibilitan orientaciones contrapuestas, pero escorados por la impronta unilateralista y reduccionista en lo ideológico.

IU abierta está disgregada y descabezada. Sus dirigentes no han podido mantener ni una estrategia ni una táctica mínima. A cada nueva decisión se quedaban desautorizados por ellos mismos y por la gente. La abstención es la muestra de esa incapacidad paralizadora.
IU futuro (N2) ha pasado del estadio de fracturada a dividida y rota, difícilmente se puede abstraer de la diferencia cualitativa entre trabajar el último mes para un acuerdo con Cayo y votar a Cayo, a haberlo hecho por Nuet o Grosske.

El nuevo eje de IU es el de Andalucía, Madrid y Valencia.

Cualquier atisbo de trabajar para una perspectiva de mayoría política distinta tiene que hacerse con bases bien diferentes a las practicadas, y con una homogeneidad coherente para la refundación. La conspiración de componendas en los despachos y las noches en blanco, los Juzgados y la zafiedad interna, han de dar paso durante una buena temporada a la acción, la movilización, la inmersión social y la construcción de asambleas y organismos de base. Sólo una buena dosis de aire fresco y renovado procedente de la movilización puede salvar a IU de su agonía.

El objetivo de Redes de IU en esta Asamblea era una perspectiva de refundación que permitiera construir alternativa política de izquierdas, útil y con credibilidad movilizadora. Por supuesto una perspectiva que superara la confrontación interna paralizante, para pasar a una etapa de movilización e incorporación de nuevas realidades políticas, con la recomposición y regeneración de la izquierda trabajadora que representa IU. Esta refundación la consideramos de manera plural y unitaria, sin exclusiones ideológicas ni de las sensibilidades y corrientes existentes. En esto estaremos.

Francesc MS